[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[weryb]

Originariamente inviato da dj_andrea

i video ti interessano molto?

......

[weryb]

Originariamente inviato da dj_andrea

i video ti interessano molto?

......

[viganet]

Originariamente inviato da lupowolf

Ma veniamo al dunque....mi ero scoraggiato perchè il mio BD Player Samsung BD-C5900 non visualizzava il file neanche rinominandolo in .m2ts....prima di darmi per vinto ho fatto l'ultimo tentativo: l'ho rinominato in .mkv e......porca vacca funzionaa

Guarda che il dubbio espresso nel mio post quotato si riferiva alla registrazione su dischetto (DVD o BRdisc), e non alla lettura diretta del file.
Sono due cose ben diverse.

[smanet]

eh, wery, stesso dubbio... temo deciderà il portafogli per questo chiedevo quanti accessori servono... per farmi un totale di spesa. Ci vorrebbe una donna tecnomane quanto noi, così si fa una a testa!

[weryb]

Originariamente inviato da smanet

eh, wery, stesso dubbio... temo deciderà il portafogli per questo chiedevo quanti accessori servono... per farmi un totale di spesa. Ci vorrebbe una donna tecnomane quanto noi, così si fa una a testa!

Come spesa ci sono 30 euro di differenza.
La spesa non è molta ma c'è da vedere le foto come sono. Le 30 euro le spenderei volentieri se tutti mi dicono che la qualita' delle foto è migliore, pero' quei 16 Mpixel mi mettono molti dubbi.

[fra_nobel]

weryb, preciso di non possedere nè la sony nè la canon (e sto valutando anch'io l'acquisto di una di queste 2 fotocamere che sembrano essere le migliori compatte superzoom), ma leggendo i forum gli utenti sono d'accordo nel dire che la canon può fare foto migliori a patto che la si utilizzi in modalità manuale, mentre non eccelle nella parte video (che comunque non è che sia da buttare via...anzi); al contrario la sony fa foto un po' più "scarse" in quanto pasticcia i particolari (tipo erba, capelli, ecc.) ma ottimi video; è sempre opinione diffusa che la sony in modalità completamente automatica scatti foto migliori della canon.
Ciò che mi sfugge è se questi particolari riescono ad apprezzarsi guardando le foto su uno schermo 16" piuttosto che su un 42" (entrambi fullHD).


Ragazzi visti i prezzi in discesa, secondo voi, questa fotocamera verrà sostituita a breve? O credete che questo magari sia il tempo giusto per poter concretizzare l'acquisto visto che comunque continua ad essere un valido prodotto?

[weryb]

Originariamente inviato da fra_nobel

weryb, preciso di non possedere nè la sony nè la canon (e sto valutando anch'io l'acquisto di una di queste 2 fotocamere che sembrano essere le migliori compatte superzoom), ma leggendo i forum gli utenti sono d'accordo nel dire che la canon può fare foto migliori a patto che la si utilizzi in modalità manuale, mentre non eccelle nella parte video (che comunque non è che sia da buttare via...anzi); al contrario la sony fa foto un po' più "scarse" in quanto pasticcia i particolari (tipo erba, capelli, ecc.) ma ottimi video; è sempre opinione diffusa che la sony in modalità completamente automatica scatti foto migliori della canon.
Ciò che mi sfugge è se questi particolari riescono ad apprezzarsi guardando le foto su uno schermo 16" piuttosto che su un 42" (entrambi fullHD).


Ragazzi visti i prezzi in discesa, secondo voi, questa fotocamera verrà sostituita a breve? O credete che questo magari sia il tempo giusto per poter concretizzare l'acquisto visto che comunque continua ad essere un valido prodotto?

Vedendo i guidizi su dpreview sia la canon che la sony sono molto vicini come punteggio.
Facendo un confronto direi che è meglio la Canon, sia come prezzo che come prestazioni.
Questo è il confronto:
http://www.dpreview.com/products/com...=canon_sx230hs

Ho letto anche io che la Canon da il meglio di se in manuale ma alla fine a me importa la qualita' delle foto e non come le fai.

[lupowolf]

Originariamente inviato da viganet

Guarda che il dubbio espresso nel mio post quotato si riferiva alla registrazione su dischetto (DVD o BRdisc), e non alla lettura diretta del file.
Sono due cose ben diverse.

Anche a me interessa salvare i file su disco, naturalmente ho fatto la prova di riproduzione utilizzando il lettore che ho a disposizione, quest'ultimo può fare la differenza fra vedere/non vedere
Il mio BD Player è in teoria compatibile con i file AVCHD, in pratica per visualizzarli devi cambiargli estensione, io ho provato sia con la lettura diretta da chiavetta che a metterlo su un DVD, ovviamente non ho fatto conversioni video, il file è quello originale l'ho solo rinominato in .mkv.
Da chiavetta il mio Samsung BD-5900 lo legge bene;
Da disco lo legge, ma ho l'impressione che la riproduzione si interrompa prima del termine del filmato, siccome ho usato un DVD-RW non vorrei che il problema fosse questo, vorrei provare anche con un dvd normale come si comporta, i dischi Blu-Ray non li ho presi in considerazione non avendo a disposizione un masterizzatore compatibile.

[darioi3liw]

Nella discussione relativa alla HX100V tempo fa ho postato il seguente messaggio:


"""""Visto che che la Sony HX100V ha la possibilità di scattare foto e panorami anche in 3D volevo sapere se qualcuno ha fatto delle prove e quale è il risultato.

Non ho capito bene ancora come faccia questa fotocamera, dotata di un solo obiettivo, a realizzare il 3D. Normalmente fotocamere e videocamere per questo effetto usano 2 obiettivi.

Probabilmente sarà uno pseudo 3D realizzato con lo stesso criterio col quale i modeni televisori con funzioni 3D riescono a modificare un filmato 2D e a trasformarlo in 3D. In questo caso comunque gli effetti tridimensionali sono meno accentuati e spettacolari di quelli che si vedrebbero con un filmato registrato ad hoc in 3D.

Fino ad adesso questa funzione non l'ho potuta provare in quanto non sono ancora dotato di un televisore con funzioni 3D.

Ieri, comunque, un mio amico qui vicino ha acquistato un televisore con questa funzionalità e quindi quanto prima andrò a provare l'effetto 3D realizzato con la HX100V.

Nel frattempo se qualcuno ha fatto delle prove avrei piacere di sapere cosa ne pensa.""""""

Siccome nessuno mi ha risposto e visto che la la HX9V ha la stessa funzione 3D volevo sapere se qualche possessore ha fatto prove del genere.

Nel frattempo ho fatto qualche prova e vi saprò dire i risultati.

Salve

[nicodocet]

Originariamente inviato da fra_nobel

Ciò che mi sfugge è se questi particolari riescono ad apprezzarsi guardando le foto su uno schermo 16" piuttosto che su un 42" (entrambi fullHD).

Se guardi nei post precedenti, un utente ha postato varie foto sia della Canon che della Sony, pronte per essere guardate su un TV fullHD. Lo scopo del test era proprio quello di vedere quale apparissero meglio sul TV.
Direi che il risultato di chi ha postato il proprio commento è stato a favore della Sony.
Puoi guardarle anche Tu e farTi una idea.

Il prezzo in discesa è dovuto al fatto che la Sony è stata introdotta sul mercato più di recente rispetto alla Canon, e quindi è "normale" che cali un po'.

[smanet]

Originariamente inviato da weryb

Come spesa ci sono 30 euro di differenza.

Bhè, un po' di più, se consideri che uno shop vende la Canon con le ss incluse... e poi c'è da prendere la 'memorietta'. Sulla Sony va bene una SDHC?

[viganet]

Originariamente inviato da lupowolf

Da chiavetta il mio Samsung BD-5900 lo legge bene;
Da disco lo legge, ma ho l'impressione che la riproduzione si interrompa prima del termine del filmato, siccome ho usato un DVD-RW non vorrei che il problema fosse questo,

Quindi sconfessi quanto riportato sul manuale della fotocamera, ovvero che NONsi possano esportare su supporto ottico i video girati alla massima qualità (50P)?

[lospartano]

Originariamente inviato da weryb

Vedendo i guidizi su dpreview sia la canon che la sony sono molto vicini come punteggio.
Facendo un confronto direi che è meglio la Canon, sia come prezzo che come prestazioni.
Questo è il confronto:
http://www.dpreview.com/products/com...=canon_sx230hs

Ho letto anche io che la Canon da il meglio di se in manuale ma alla fine a me importa la qualita' delle foto e non come le fai.
Le foto sono queste:
http://img202.imageshack.us/img202/6858/dscn0858u.jpg
http://img40.imageshack.us/img40/5613/dscn0718c.jpg
http://img197.imageshack.us/img197/9216/dscn0684i.jpg
http://img64.imageshack.us/img64/66/dscn0803xz.jp

Vai su canon, che aspetti?
Tanto a giudicare dalla qualità delle foto che hai postato, non ci vuole molto a farne di migliori.
Per essere precisi, la fotocamera adatta a te (per questo tipo di foto) è la Panasonic Tz10.

[lospartano]

Noto che dopo pagine e pagine di pareri, ancora c'è chi si pone il problema Sony o Canon.
Prendessero la canon per foto migliori in manuale, così quando vedranno che devono cambiare impostazioni ad ogni foto, gli passerà la voglia ahahahah!

Avessero la bontà di leggere qualche pagina del thread si toglierebbero ogni dubbio sulla scelta.


Per quel che mi riguarda, sono soddisfatto della mia fotocamera e se tornassi indietro, rifarei la scelta (considerando quello che offre al momento il mercato).

[nicodocet]

Originariamente inviato da viganet

Quindi sconfessi quanto riportato sul manuale della fotocamera, ovvero che NONsi possano esportare su supporto ottico i video girati alla massima qualità (50P)?

Il problema è intendersi su cosa significa "esportare" nell'accezione usata dal manuale.
Come ho scritto in precedenza, se vuoi trasferire il file, pari pari, sun un supporto ottico e riprodurlo da lì, non ci sono problemi: si può fare.
Se invece vuoi creare un DVD-Video, avente la struttura standard di questo formato, si dovrà per forza ricodificare, abbassando risoluzione e frame-rate.

[weryb]

Originariamente inviato da lospartano

Noto che dopo pagine e pagine di pareri, ancora c'è chi si pone il problema Sony o Canon.
Prendessero la canon per foto migliori in manuale, così quando vedranno che devono cambiare impostazioni ad ogni foto, gli passerà la voglia ahahahah!

Avessero la bontà di leggere qualche pagina del thread si toglierebbero ogni dubbio sulla scelta.


Per quel che mi riguarda, sono soddisfatto della mia fotocamera e se tornassi indietro, rifarei la scelta (considerando quello che offre al momento il mercato).

Visto che sei soddisfatto potresti farmi vedere alcune foto fatte di giorno e anche di notte?
A me sembra strano che con un sensore da 16 Mpixel non soffra di maggiore rumore rispetto a uno da 12 Mpixel.
Per quanto riguarda la Panasonic Tz10 non la prendo in considerazione visto che le foto di notte ne faccio pochissime e solo in occasioni particolari.
Per quanto riguarda il discorso di sfruttare al massimo la qualita' della Canon usandola in manuale e quindi settare tu i vari valori secondo me li dipende dal tipo di compromesso che scegli.
Se hai tempo stai li a settare i valori, se no ti accontenti del punta e scatta sapendo che la qualita' non è la migliore.

[lospartano]

Originariamente inviato da weryb

Visto che sei soddisfatto potresti farmi vedere alcune foto fatte di giorno e anche di notte?

No! Io faccio foto a persone la maggior parte delle volte e la privacy è fondamentale.

Originariamente inviato da weryb

A me sembra strano che con un sensore da 16 Mpixel non soffra di maggiore rumore rispetto a uno da 12 Mpixel.

Per questo ti ho detto di andare sulla Canon.
Io mi tengo la mia Sony!

Originariamente inviato da weryb

Per quanto riguarda la Panasonic Tz10 non la prendo in considerazione visto che le foto di notte ne faccio pochissime e solo in occasioni particolari.

E perchè hai postato quelle foto come esempio del tipo di foto che andrai a fare?

Originariamente inviato da weryb

Per quanto riguarda il discorso di sfruttare al massimo la qualita' della Canon usandola in manuale e quindi settare tu i vari valori secondo me li dipende dal tipo di compromesso che scegli.
Se hai tempo stai li a settare i valori, se no ti accontenti del punta e scatta sapendo che la qualita' non è la migliore.

Infatti! Prendi la CANON! Che aspetti?

[weryb]

Originariamente inviato da lospartano

No! Io faccio foto a persone la maggior parte delle volte e la privacy è fondamentale.


Per questo ti ho detto di andare sulla Canon.
Io mi tengo la mia Sony!


E perchè hai postato quelle foto come esempio del tipo di foto che andrai a fare?


Infatti! Prendi la CANON! Che aspetti?

Dirmi di andare prendere la Canon solo perchè credo che il suo sensore soffra meno il rumore non mi serve a niente.
Devi spiegare a uno che vuole prendere un prodotto quel'è il migliore facendo esempi o dimostrarlo, perchè io non credo al 100% tutto quello che leggo ma voglio le prove e cosi' posso decidere io.
Per un esempio di foto che potevi farmi vedere bastava che prendevi la macchina fotografica e scattavi una foto a un oggetto con pochissima luce. Era giusto per vedere come si comportava.

Le foto che ho messo sono foto fatte in momenti particolari che ho voluto immortalare come hai potuto notare.
Dovendo scegliere tra due modelli preferisco scegliere la macchina fotografica che si comporta bene anche con pochissima luce.

Tra le altre cose confrontando la Sony e la Canon ho visto che dicono che sulla Sony la priorita' dell'apertura e dell'otturatore non si possono regolare.
Altra cosa la velocita' dell'otturatore che arriva a 1/1600 contro 1/3200 sec.

Non ho ancora trovato nessuno che mi da dei validi motivi per prendere questa macchina fotografica.

[fra_nobel]

Originariamente inviato da nicodocet

Se guardi nei post precedenti, un utente ha postato varie foto sia della Canon che della Sony, pronte per essere guardate su un TV fullHD. Lo scopo del test era proprio quello di vedere quale apparissero meglio sul TV.
Direi che il risultato di chi ha postato il proprio commento è stato a favore della Sony.
Puoi guardarle anche Tu e farTi una idea.

Il problema è che non riuscirò a guardarle ancora per qualche mese su una tv da 42" FullHD, ma sono interessato all'acquisto in questo periodo (anche se non ho una reale urgenza, cosa che mi spinge ad attendere i primi rumors sui modelli che sostituiranno questi per poi decidere) e per questo chiedevo...
Posso dire di averle viste sul monitor del portatile che è un 16,4" fullHD RGB-led e mi sono sembrate entrambe ottime come qualità della foto con differenze a livello di colore a vantaggio a volte di canon e a volte di sony.
Poi mi è capitato di vedere su youtube qualche video di videocamere entry-level (fino a 600-700 euro diciamo anche della stessa sony)...e il giudizio è che questa fotocamera sembra essere superiore, e di molto (questo perché si tratta pur sempre di una fotocamera e invece...).

[fra_nobel]

Originariamente inviato da weryb

...
Non ho ancora trovato nessuno che mi da dei validi motivi per prendere questa macchina fotografica.

Solo un appunto...non è l'ufficio vendite di sony, quindi non sono gli utenti del forum che devono darti validi motivi per l'acquisto...
Detto questo su dpreview, come ti hanno segnalato qualche post fa, c'è un ottimo confronto tra diversi modelli di compatte superzoom...la scelta è poi una questione di esigenze.
Questo fatto delle impostazioni l'avevo letto anch'io...Se tu riconosci di poter riuscire ad ottenere buone foto smanettando con le impostazioni manuali (cosa che ad esempio a me sicuramente non riuscirebbe sin da subito non avendo ancora mai avuto una fotocamera digitale ) orientati su Canon, se per te sono indispensabili ottimi video e foto comunque di buon livello (ma non al livello della Canon opportunamente settata) orientati allora su Sony.
Detto ciò, nel thread della Canon ci sono nelle prime pagine (non ricordo con esattezza...diciamo nelle prime 50 ) delle foto scattate da utenti che magari possono aiutarti a farti un'idea...