[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[miguelx74]

Mi è arrivata... E devo dire che sono molto soddisfatto. Nei luoghi chiusi ho notato che disattivando il flash le foto sono migliori.
Per il resto la batteria e il carica batteria consigliati su questo forum funzionano bene..

Volevo chiedere agli altri utenti che hanno la Sony se anche loro in modalita automatica i + hanno notato che la macchina scatta SOLO a raffica.. per avere l'opzione dello scatto singolo o a raffica bisogna selezionare la modalita automatica normale...

[carlogrezzo]

Originariamente inviato da dj_andrea

Non scherziamo come video batte perfino la sony cx130-160 intendo come nitidezza e stabilizzatore .. come video è veramente uno spettacolo
anche le foto sono piu che buone !

Infatti è stato un caso!Ho fatto un video direttamente dalla modalità foto e se ricordo bene è proprio quello(e solo quello)che non si vede bene!
Però mi viene il dubbio che non sia dovuto anche al fatto dell'interno con poca illuminazione... ...avete fatto già qualche prova al riguardo?
Per la cronaca cmq,quando la gente vede i video mi fa i complimenti,quando vede le foto direttamente dal monitor della Sony rimane a bocca aperta...però una volta messe a monitor(e senza ingrandirle),ci ripensa e dice che le foto non sono all'altezza dei video!
E questo ci sta tutto infatti...la cosa che però stona è che questa nasce come fotocamera!
PSer questo non sono totalmente soddisfatto anche perchè non costa proprio poco...sicuramente però,complessivamente non c'è di meglio in giro!

[lospartano]

Originariamente inviato da carlogrezzo

Infatti è stato un caso!Ho fatto un video direttamente dalla modalità foto e se ricordo bene è proprio quello(e solo quello)che non si vede bene!
Però mi viene il dubbio che non sia dovuto anche al fatto dell'interno con poca illuminazione... ...avete fatto già qualche prova al riguardo?
Per la cronaca cmq,quando la gente vede i video mi fa i complimenti,quando vede le foto direttamente dal monitor della Sony rimane a bocca aperta...però una volta messe a monitor(e senza ingrandirle),ci ripensa e dice che le foto non sono all'altezza dei video!
E questo ci sta tutto infatti...la cosa che però stona è che questa nasce come fotocamera!
PSer questo non sono totalmente soddisfatto anche perchè non costa proprio poco...sicuramente però,complessivamente non c'è di meglio in giro!

Non c'entra nulla il fatto che hai premuto direttamente il pulsante VIDEO mentre eri in modalità foto.
Per quanto riguarda le foto:
1. questi "valutatori" di foto, che fotocamere usano? Se per foto inferiori ai video, intendono che la qualità delle foto non è quella di una reflex, hanno ragione, ma se intendono altro... devono dimostrare che c'è una compatta superzoom che fa meglio.
2. prova a far usare la Sony Hx9v a chi sa come si usa una fotocamera
3. quando usi la fotocamera, prima di premere completamente il pulsante di scatto, assicurati d'aver messo a fuoco (mezza pressione del pulsante) il soggetto da immortalare.

Anche la migliore fotocamera, può sembrare una ciofega nelle mani sbagliate.

[carlogrezzo]

Originariamente inviato da lospartano

Non c'entra nulla il fatto che hai premuto direttamente il pulsante VIDEO mentre eri in modalità foto.
Per quanto riguarda le foto:
1. questi "valutatori" di foto, che fotocamere usano? Se per foto inferiori ai video, intendono che la qualità delle foto non è quella di una reflex, hanno ragione, ma se intendono altro... devono dimostrare che c'è una compatta superzoom che fa meglio. (è il contrario...foto tutto sommato "normali" e video spettacolari!!)
2. prova a far usare la Sony Hx9v a chi sa come si usa una fotocamera (vedi sotto...)
3. quando usi la fotocamera, prima di premere completamente il pulsante di scatto, assicurati d'aver messo a fuoco (mezza pressione del pulsante) il soggetto da immortalare. (lo faccio già grazie,ma se sono bambini sparsi qua e la e non stanno certo in posa... l'effetto da me ottenuto è appunto fantasmi,rumore e occhi rossi!!!Tutto in Auto che è il motivo per cui quasi tutti l'abbiamo comprata!Poi sicuramente non c'è di meglio in giro ripeto...)

Anche la migliore fotocamera, può sembrare una ciofega nelle mani sbagliate.

Potrei essere d'accordo con te se non fosse che per il 99% di quelli che la compreranno e che sono qui,viene appunto presa proprio come migliore...PUNTA e SCATTA!!!
Quindi che poi debba usarla un fotografo professionista mi sembra un leggero controsenso!!Il problema qui è che mi sembra siate poco onesti quando parlate di 2mila foto fatte senza sbagliarne una,o quando vi chiedono che foto fa e rispondete con dei video!!
Nessuno vuol fare il paragone con altre,ma per lo meno dare una mano a chi ce l'ha(come nel mio caso)e a chi vorrebbe comprarla(voto da 1 a 10 per voi 11!!!!Sarete mai credibili??)
...Tutto qua!

PS:altra cosa è quel maledetto flash che decide lui quando andare,non posso obbligarlo a funzionare sempre???

[Pac21]

ciao a tutti.
anch io sono uno dei molti che sta per passare dalla ottima TZ7
alla fantastica sony..(per lo più per video ai concerti, è l'utilizzo che mi interessa maggiormente).
alcune domande tecnico scientifiche!

- com'è una compatta con il flash esterno? può dar fastidio mentre si scatta?
- qualcuno di voi ha la versione gold, per vedere come "rende" esteticamente (anche se penso cmq di prender la nera)
- il bitrate dei video a 1080 massima qualità è 27 MB al secondo?

[starlights74]

Originariamente inviato da nicodocet

Domenica pomeriggio sarò ad un compleanno con tanti bimbi scatenati.
Direi che sarà un buon banco di prova per verificare se mi ritroverò anche io fantasmi e rumore.

Oggi ho provato a fare qualche foto panoramica: davvero semplice e d'effetto.

Visto la mia esperienza a fotografare la bimba in continuo movimento, suggerisco o modalità P a iso 400, cosi dovrebbe fare tempi brevi, oppure modalità M con Esposizione basata su luminosità al centro, Iso 800 tempo 1/200 di secondo, F3,3

[lospartano]

Originariamente inviato da carlogrezzo

3. quando usi la fotocamera, prima di premere completamente il pulsante di scatto, assicurati d'aver messo a fuoco (mezza pressione del pulsante) il soggetto da immortalare. (lo faccio già grazie,ma se sono bambini sparsi qua e la e non stanno certo in posa... l'effetto da me ottenuto è appunto fantasmi,rumore e occhi rossi!!!Tutto in Auto che è il motivo per cui quasi tutti l'abbiamo comprata!Poi sicuramente non c'è di meglio in giro ripeto...)

Potrei essere d'accordo con te se non fosse che per il 99% di quelli che la compreranno e che sono qui,viene appunto presa proprio come migliore...PUNTA e SCATTA!!!
Quindi che poi debba usarla un fotografo professionista mi sembra un leggero controsenso!!Il problema qui è che mi sembra siate poco onesti quando parlate di 2mila foto fatte senza sbagliarne una,o quando vi chiedono che foto fa e rispondete con dei video!!
Nessuno vuol fare il paragone con altre,ma per lo meno dare una mano a chi ce l'ha(come nel mio caso)e a chi vorrebbe comprarla(voto da 1 a 10 per voi 11!!!!Sarete mai credibili??)
...Tutto qua!

PS:altra cosa è quel maledetto flash che decide lui quando andare,non posso obbligarlo a funzionare sempre???

Andiamo per ordine:
- per quanto riguarda i bimbi in movimento, c'è la funzione "inseguimento" che mette a fuoco il soggetto che scegli, anche se si muove. L'hai usata qualche volta?
- non ho detto che deve usarla un "fotografo professionista", ma una persona che sa come si usa una fotocamera digitale, visto che dai risultati che ottieni (in netto contrasto con i miei - io non sono un fotografo professionista) si capisce che non la sai maneggiare per niente.
- io non ho mai postato ne foto, ne video, ma ho fatto una serie di test in casa ed ho riportato il mio giudizio (vedi qualche pagina indietro). Ho commentato le foto postate da altri, i video postati e le review.
A chi mi chiede della qualità delle foto, ho risposto secondo quelle che sono le mie impressioni. Non ho mai dato 11 come voto alla Sony, anche perchè secondo me non se lo merita dal punto di vista delle foto. Ma come punta e scatta, al momento è la migliore "superzoom compatta".
- dal fatto che non sai che puoi attivare la modalità FLASH FORZATO, si capisce che tu non hai ben chiaro come funziona la fotocamera.
Dovresti prenderti la briga di leggere almeno le info basilari (la guida oltre che sul cd-rom, c'è anche sulla fotocamera stessa).

@starlights
"Visto la mia esperienza a fotografare la bimba in continuo movimento, suggerisco o modalità P a iso 400, cosi dovrebbe fare tempi brevi, oppure modalità M con Esposizione basata su luminosità al centro, Iso 800 tempo 1/200 di secondo, F3,3"
Buon suggerimento, ma credo che anche in auto non ci siano grossi problemi.
Secondo me, i problemi di carlogrezzo, derivano dal fatto che "pretende" di fotografare nitidamente soggetti distanti almeno 4-5 metri, in movimento, in interni, quindi con condizioni di luce scarsa.
Solo in queste condizioni:
- distanza superiore alla portata del flash
- condizioni di luce molto scarse
- soggetti in veloce movimenti
- soggetto da immortalare non messo a fuoco correttamente
si possono avere i risultati di cui parla.

[starlights74]

per curiosità ho fatto una prova nella mia sala da pranzo che non ha finestre, e' illuminata solo da faretti, se uso il flash si puo' tranquillamente mettere 200 iso che lo scatto avviene almeno ad 1/125 di secondo in automatico.
altrimenti andando in manuale con 400 iso si arriva ad 1/250 di secondo e viene a fuoco anche una zanzara mentre vola !

[dj_andrea]

http://www.youtube.com/watch?v=qAFcBd2pjfo ... spettacolo

[starlights74]

Originariamente inviato da dj_andrea

http://www.youtube.com/watch?v=qAFcBd2pjfo ... spettacolo

Spettaccolo davvero, bellissimo panorama !

[carlogrezzo]

Originariamente inviato da dj_andrea

http://www.youtube.com/watch?v=qAFcBd2pjfo ... spettacolo

Confermo anch'io...veramente spettacolare!!!
Metti però anche l'originale non rallentato...così la gente si fa un'idea reale dei video della Sony! (cioè senza bisogno poi di modificare al pc)

Originariamente inviato da starlights74

Visto la mia esperienza a fotografare la bimba in continuo movimento, suggerisco o modalità P a iso 400, cosi dovrebbe fare tempi brevi, oppure modalità M con Esposizione basata su luminosità al centro, Iso 800 tempo 1/200 di secondo, F3,3

Questo già è un consiglio utile ed interessante,anche se la Sony dovrebbe fare tutto da sola...caffè compreso!!
Mi sai dire se la usi in Auto se le foto sono davvero così impeccabili??

Originariamente inviato da lospartano

Andiamo per ordine:
- per quanto riguarda i bimbi in movimento, c'è la funzione "inseguimento" che mette a fuoco il soggetto che scegli, anche se si muove. L'hai usata qualche volta? (hai detto bene...bimbi...quindi più di uno ed in movimento ed io devo prendere la scena così come la vedo...PUNTO e SCATTO...ricordi?Infatti magari quello che segue la Sony viene bene,qualcun'altro invece sembra un fantasma!!)
- non ho detto che deve usarla un "fotografo professionista", ma una persona che sa come si usa una fotocamera digitale, visto che dai risultati che ottieni (in netto contrasto con i miei - io non sono un fotografo professionista) si capisce che non la sai maneggiare per niente. (..maneggiare?Metto in Auto...Punto,Scatto...et voilà! )
- io non ho mai postato ne foto, ne video, ma ho fatto una serie di test in casa ed ho riportato il mio giudizio (vedi qualche pagina indietro). Ho commentato le foto postate da altri, i video postati e le review.
A chi mi chiede della qualità delle foto, ho risposto secondo quelle che sono le mie impressioni. Non ho mai dato 11 come voto alla Sony, anche perchè secondo me non se lo merita dal punto di vista delle foto. Ma come punta e scatta, al momento è la migliore "superzoom compatta". (Siamo d'accordo e sui voti parlo in generale ed in maniera sarcastica!)
- dal fatto che non sai che puoi attivare la modalità FLASH FORZATO, si capisce che tu non hai ben chiaro come funziona la fotocamera.
Dovresti prenderti la briga di leggere almeno le info basilari (la guida oltre che sul cd-rom, c'è anche sulla fotocamera stessa). (Ricorda che si parla sempre di Auto...quindi 1-0 per me e palla al centro! ..O sbaglio anche qui?? )

@starlights
"Visto la mia esperienza a fotografare la bimba in continuo movimento, suggerisco o modalità P a iso 400, cosi dovrebbe fare tempi brevi, oppure modalità M con Esposizione basata su luminosità al centro, Iso 800 tempo 1/200 di secondo, F3,3"
Buon suggerimento, ma credo che anche in auto non ci siano grossi problemi. (hai detto bene...credo!!)
Secondo me, i problemi di carlogrezzo, derivano dal fatto che "pretende" di fotografare nitidamente soggetti distanti almeno 4-5 metri, in movimento, in interni, quindi con condizioni di luce scarsa.
Solo in queste condizioni:
- distanza superiore alla portata del flash (in Auto: quando partiva mi faceva occhi rossi e fantasmi...se non partiva,rumore e fantasmi!)- condizioni di luce molto scarse
- soggetti in veloce movimenti
- soggetto da immortalare non messo a fuoco correttamente
si possono avere i risultati di cui parla. (quindi praticamente sempre tranne quando non si riprende la propria donna che sta in posa davanti al paesaggio di montagna in una bella giornata di sole! )

[dj_andrea]

Originariamente inviato da carlogrezzo

Confermo anch'io...veramente spettacolare!!!
Metti però anche l'originale non rallentato...così la gente si fa un'idea reale dei video della Sony! (cioè senza bisogno poi di modificare al pc)

?

si alla fine però youtube lo fa a 25p e perde un po di fluidità

[lospartano]

Originariamente inviato da carlogrezzo

Originariamente inviato da lospartano
Andiamo per ordine:
- per quanto riguarda i bimbi in movimento, c'è la funzione "inseguimento" che mette a fuoco il soggetto che scegli, anche se si muove. L'hai usata qualche volta? (hai detto bene...bimbi...quindi più di uno ed in movimento ed io devo prendere la scena così come la vedo...PUNTO e SCATTO...ricordi?Infatti magari quello che segue la Sony viene bene,qualcun'altro invece sembra un fantasma!!)

ahahah! Ma devo anche commentare? Vuoi mettere a fuoco tutti i bimbi in condizioni di scarsa luce e magari con uno che si trova ad una certa distanza ed un altro che si trova a distanza diversa?

- non ho detto che deve usarla un "fotografo professionista", ma una persona che sa come si usa una fotocamera digitale, visto che dai risultati che ottieni (in netto contrasto con i miei - io non sono un fotografo professionista) si capisce che non la sai maneggiare per niente. (..maneggiare?Metto in Auto...Punto,Scatto...et voilà! )


Ma che voilà? Punta, premi a metà il pulsante per mettere a fuoco, mano ferma, e SCATTA!
Se hai la mano ferma come uno che ha il morbo di Parkinson e non metti a fuoco il soggetto prima di scattare, una foto decente non l'otterrai mai in condizioni di scarsa luce. Neppure il sistema anti vibrazioni della Sony può fare i miracoli in questi casi.

- dal fatto che non sai che puoi attivare la modalità FLASH FORZATO, si capisce che tu non hai ben chiaro come funziona la fotocamera.
Dovresti prenderti la briga di leggere almeno le info basilari (la guida oltre che sul cd-rom, c'è anche sulla fotocamera stessa). (Ricorda che si parla sempre di Auto...quindi 1-0 per me e palla al centro! ..O sbaglio anche qui?? )

Puoi usare anche la modalità P, che ti consente di scattare come ti pare e piace (iso auto, flash attivo o dis., etc...). Non riconosce la scena, ma ti fa scegliere quello che vuoi ed i risultati sono comunque ottimi.... ammesso che da luminare quale sei, non scegli settaggi sbagliati.

@starlights
"Visto la mia esperienza a fotografare la bimba in continuo movimento, suggerisco o modalità P a iso 400, cosi dovrebbe fare tempi brevi, oppure modalità M con Esposizione basata su luminosità al centro, Iso 800 tempo 1/200 di secondo, F3,3"
Buon suggerimento, ma credo che anche in auto non ci siano grossi problemi. (hai detto bene...credo!!)
Secondo me, i problemi di carlogrezzo, derivano dal fatto che "pretende" di fotografare nitidamente soggetti distanti almeno 4-5 metri, in movimento, in interni, quindi con condizioni di luce scarsa.
Solo in queste condizioni :
- distanza superiore alla portata del flash (in Auto: quando partiva mi faceva occhi rossi e fantasmi...se non partiva,rumore e fantasmi!)- condizioni di luce molto scarse
- soggetti in veloce movimento
- soggetto da immortalare non messo a fuoco correttamente
si possono avere i risultati di cui parla. (quindi praticamente sempre tranne quando non si riprende la propria donna che sta in posa davanti al paesaggio di montagna in una bella giornata di sole! )

Quindi, praticamente, non hai capito nulla di come funziona una fotocamera digitale!

Se un'atleta che fa il salto in lungo, arriva al max a 5 metri, è inutile che gli fai saltare un fosso di 6 metri. Cadrà sempre nel fosso!

Beata ignoranza!

Spiegarti come funziona una fotocamera è troppo arduo. Ci rinuncio!!!

Ah! Quando cambierai la Sony, fammi sapere che fotocamera hai preso... perchè voglio vedere se trovi/esiste una fotocamera compatta che fa tutto quello che pretendi in condizioni di scarsa luce:
foto nitide a soggetti fuori la portata del flash
foto nitide a soggetti in veloce movimento
foto nitide a soggetti non messi a fuoco correttamente

[nicodocet]

Devo ancora visionare con calma il materiale, ma dall'esito della festa NON sono rimasto soddisfatto, quanto alle foto.
Primo problema: il display mostra colori irreali (troppo saturi). Non ho trovato comandi per modificarne la resa, se non in termini di luminosità. Spero che non mi abbia scattato le foto con quei colori, altrimenti la rispedisco indietro pure questa.
Secondo problema (noto): inizio a far caso troppo spesso alle aberrazioni del sistema NR, anche senza ingrandire eccessivamente... l'ho notato per esempio, sui capelli biondi di mio figlio e sulla tinteggiatura delle pareti, ecc. Avevo con me anche la TZ7, e mi sono sforzato di fare più o meno le stesse inquadrature per avere un confronto, con la TZ7 c'è più rumore nelle foto, ma i capelli rimangono capelli ed il delicato decoro delle pareti si vede.... In alcuni casi (pochi, per la verità), viceversa, il sistema NR ha esaltato dettagli che nella TZ7 erano più piatti. Appena posso posto qualche scatto.

Sul fronte video, nulla da riportare: si è comportata come mi attendevo... benissimo.

Devo ammettere che dopo la prima "prova sul campo" il mio entusiasmo iniziale è calato....

[starlights74]

Originariamente inviato da nicodocet

Devo ancora visionare con calma il materiale, ma dall'esito della festa NON sono rimasto soddisfatto, quanto alle foto.
Primo problema: il display mostra colori irreali (troppo saturi). Non ho trovato comandi per modificarne la resa, se non in termini di luminosità. Spero che non mi abbia scattato le foto con quei colori, altrimenti la rispedisco indietro pure questa.
Secondo problema (noto): inizio a far caso troppo spesso alle aberrazioni del sistema NR, anche senza ingrandire eccessivamente... l'ho notato per esempio, sui capelli biondi di mio figlio e sulla tinteggiatura delle pareti, ecc. Avevo con me anche la TZ7, e mi sono sforzato di fare più o meno le stesse inquadrature per avere un confronto, con la TZ7 c'è più rumore nelle foto, ma i capelli rimangono capelli ed il delicato decoro delle pareti si vede.... In alcuni casi (pochi, per la verità), viceversa, il sistema NR ha esaltato dettagli che nella TZ7 erano più piatti. Appena posso posto qualche scatto.

Sul fronte video, nulla da riportare: si è comportata come mi attendevo... benissimo.

Devo ammettere che dopo la prima "prova sul campo" il mio entusiasmo iniziale è calato....

Mi sembra strano, sei l'unico dei possessori della Sony che si lamenta. Non sbaglierai qualcosa?

[nicodocet]

Possibile.
Ma a Te, confrontando in diretta il display con il soggetto che riprendi, i colori Ti sembrano uguali?

[starlights74]

Originariamente inviato da nicodocet

Possibile.
Ma a Te, confrontando in diretta il display con il soggetto che riprendi, i colori Ti sembrano uguali?

Se metto la luminosità dello schermo al massimo no, ma se lo metto circa a metà piu' o meno corrisponde.
Comunque l'importante e' che cio che fotografi sia poi rispettato quando lo vedi sul computer, l'lcd della macchina fotografica serve solo per una consultazione veloce.

[nicodocet]

Io l'ho nel valore standard.
Come detto devo ancora visionare bene il materiale.


EDIT: Ecco alcune foto, a scopo dimostrativo di quanto dicevo.

Problema display (la foto è pessima, ma comunque idonea a dimostrare la differenza dei colori):

Per fortuna, le fotografie, visionate al PC, hanno i colori corretti. Quindi è solo una questione del display. La conferma l'ho avuta anche riproducendo le foto scattate dalla TZ7 sul display della Sony, che hanno subito assunto colori eccessivamente saturi ed irreali.
Proprio non mi garba questo "effetto" del display.

Problema aberrazioni sistema NR. Solo alcune foto, finalizzate ad evidenziare il problema.
Nella prima, confrontare, per esempio, i capelli, il calzino sx e la cucitura dei pantaloni.
Sony
TZ7

nella seconda, invece, confrontare la maglia della rete in basso a sx che, mi pare, risalti meglio con la Sony
Sony
TZ7

Le altre sono fatte in interni con luce artificiale non ottimale. Tutte in auto, tranne le seconde doppie della TZ7, che ho fatto in P impostando come ISO gli stessi scelti automaticamente dalla Sony.
Sony
TZ7 (1)
TZ7 (2)

Sony
TZ7 (1)
TZ7 (2)

@carlogrezzo:
Io, problemi di "fantasmi" ed occhi rossi non ne ho avuti.
Confesso che però a me interessa il soggetto che di volta in volta riprendo, quindi alle scie sugli altri soggetti bado poco.

[lospartano]

Originariamente inviato da nicodocet

Io l'ho nel valore standard.
Come detto devo ancora visionare bene il materiale.


EDIT: Ecco alcune foto, a scopo dimostrativo di quanto dicevo.

Problema display (la foto è pessima, ma comunque idonea a dimostrare la differenza dei colori):

Per fortuna, le fotografie, visionate al PC, hanno i colori corretti. Quindi è solo una questione del display. La conferma l'ho avuta anche riproducendo le foto scattate dalla TZ7 sul display della Sony, che hanno subito assunto colori eccessivamente saturi ed irreali.
Proprio non mi garba questo "effetto" del display.

Problema aberrazioni sistema NR. Solo alcune foto, finalizzate ad evidenziare il problema.
Nella prima, confrontare, per esempio, i capelli, il calzino sx e la cucitura dei pantaloni.

nella seconda, invece, confrontare la maglia della rete in basso a sx che, mi pare, risalti meglio con la Sony

Le altre sono fatte in interni con luce artificiale non ottimale. Tutte in auto, tranne le seconde doppie della TZ7, che ho fatto in P impostando come ISO gli stessi scelti automaticamente dalla Sony.

@carlogrezzo:
Io, problemi di "fantasmi" ed occhi rossi non ne ho avuti.
Confesso che però a me interessa il soggetto che di volta in volta riprendo, quindi alle scie sugli altri soggetti bado poco.

Per prima cosa: GRAZIE per la comparativa che c'hai messo a disposizione.

Per quanto riguarda il display, ho notato anch'io che tende a rendere più contrastata e nitida la foto, e più saturi i colori. Ma questo è dovuto all'eccessiva "bontà" del display lcd XtraFine TruBlack da 921.000 punti.
Tuttavia, le foto viste al TV full HD o al pc, predentano i colori "normali", un pò più saturi di quelli reali, ma che rendono più belle le foto (a me piacciono così).

Per la comparativa, è tutto nella norma. Nel senso che:
- la sony hx9v, come ampiamente detto, per quanto riguarda capelli, erba e simili (anche cuciture), tende un pò ad impastare.
- la sony Hx9v, diversamente dalla Hx7v, sembra avere un flash un pò troppo forte (l'avevo letto su diversi commenti, ed alcuni a volte impostavano a -1/3)
- nelle prime 2 foto, con il bimbo sulla macchinina, se si tralasciano i capelli ed il calzino (dove scompaiono le trame del tessuto), complessivamente la foto è più bella. Da considerare che la foto fatta con la Tz7 conserva più dettagli, ma ha anche più rumore visibile... e non poco. La sony conferma l'aggressività del NR che riduce il rumore, ma si mangia anche i dettagli dei "soggetti" più fini (in questo caso i capelli e la trama dei calzini).
- nelle seconde foto del bambino, complessivamente la foto sony è migliore di quella fatta con la Tz7. La foto sony è più nitida e dettagliata, con l'unica nota negativa dovuta ad un "ammorbidimento dei capelli del bambino"
- in tutte le altre foto, la sony si comporta meglio della Tz7. Basta vedere quanti dettagli vengono conservati e, soprattutto, come la scena sia più "luminosa" nelle foto sony.

[nicodocet]

Però, sarà pur buono il display, ma se non riproduce fedelmente i colori a me non piace tanto.

Per quanto riguarda il flash, ho notato anche io che è parecchio efficace.
Sulla canon sx220 c'era un controllo per la potenza del flash, che non guasterebbe anche qui, piuttosto che ritoccare l'esposizione.

Anche io ho trovato, confrontando le foto delle due macchine, i colori mediamente di poco più saturi del reale (al limite correggibili in modalità P), ma visti sul Tv/PC mi piacciono.

Nei prossimi giorni voglio fare prove comparative alla luce, se riesco anche con gli scatti che avevo fatto con la Canon. Poi deciderò se tenerla o meno.