[Thread Ufficiale] Sony HX9V

[ste_jon]

si a 100 iso potrebbe guadagnare qualcosa, però a iso alti rischi di avere un bel po' più di rumore...
Per i modelli degli anni passati sono mai stati rilasciati aggiornamenti firmware?

[lantony]

Originariamente inviato da onesky

per il resto:
per quanto riguarda la nitidezza è customizzabile a piacere da -2 a +2
per quanto riguarda lo zoom, visto che hai già citato il grandangolo, credo ti riferissi al fatto di poter ingrandire maggiormente il soggetto avendo fatto il semplicistico paragone 16x vs. 14x; ti informo che la sx230 ha una escursione focale maggiore rispetto alla hx9v e quindi maggiore ingrandimento ottico.

non capisco "asd" riguardo ai controlli manuali.
I controlli manuali della sx230hs sono inferiori a quelli della hx9v (ce l'ha un mio amico ed ho visto che non puo' cambiare tempi, apertura e iso allo stesso tempo).
no veramente con wideangle si intende l'ampiezza dell'obiettivo, la sx230hs è 28mm mentre la Sony è 24mm se non sbaglio ... bella differenza. Non c'entra niente lo zoom (che in ogni caso è superiore nella Sony).

[lantony]

Originariamente inviato da ste_jon

si tutti tranne la qualità finale della foto... ma guarda stranamente si tratta di una FOTOcamera...

Poi se uno preferisce una VIDEOcamera decisamente meglio la sony

leggi le review, vedrai che l'aberrazione delle foto con le ultime canon è molto piu' evidente rispetto alle sony (ad esempio foto con rami con alta luminosità dietro)

[dj_andrea]

Originariamente inviato da ste_jon

si a 100 iso potrebbe guadagnare qualcosa, però a iso alti rischi di avere un bel po' più di rumore...
Per i modelli degli anni passati sono mai stati rilasciati aggiornamenti firmware?

guarda che possono cambiare il valore nr a seconda degli iso eh! lo impostano piu basso a 100 iso .. tuttoqui

[ste_jon]

Originariamente inviato da lantony

non capisco "asd" riguardo ai controlli manuali.
I controlli manuali della sx230hs sono inferiori a quelli della hx9v (ce l'ha un mio amico ed ho visto che non puo' cambiare tempi, apertura e iso allo stesso tempo).
no veramente con wideangle si intende l'ampiezza dell'obiettivo, la sx230hs è 28mm mentre la Sony è 24mm se non sbaglio ... bella differenza. Non c'entra niente lo zoom (che in ogni caso è superiore nella Sony).

si vede che non hai provato bene, in modalità M puoi cambiare qualsiasi impostazione vuoi, e sei libero di scegliere ben più dei soli 2 valori di apertura che permette la sony questo grazie alla presenza di un vero diaframma anziché un filtro ND!
Per quanto riguarda lo zoom, dallo stesso punto la canon ingrandisce di più un soggetto lontano mentre la sony permette un'inquadratura più ampia alla minima focale

[phenix1970]

Qualcuno di voi ha preso e mi sa consigliare una batteria supplementare e soprattutto un carica batterie esterno?

Ci sono problemi con le batterie compatibili?

Attualmente il prezzo più basso online mi sembra sia 299 giusto?

Grazie

[erost]

Originariamente inviato da el_cantinero

Gentile erost perdonami se rispondo al tuo intervento ma per chiarezza lo devo fare. Se hai letto il mio post dove aggiungo il link delle foto ho esplicitamente detto che sono state scattate appena uscita la macchina fotografica dal negozio....in giro in vespa per la città...

..."Ciao a tutti. Sono nuovo del forum, ma ho seguito con attenzione qst Post....Beh...visto che mi hanno rubato la mia W290 ho comprato qst HX9V....effetto acquerello? Penso proprio di si. Vi posto un link di alcune foto che ho fatto uscendo dal negozio (quindi non fate caso ai soggetti...punta e scatta)".....

L'album è stato pubblicato ad hoc propriamente per qst forum...non sono foto personali....ma fatte per quegli utenti che come me indecisi sull'acquisto di qst fotocamere potessero giudicare loro stessi sulla "qualità" delle foto fatte con la "tecnica"..PUNTA E SCATTA....inoltre le foto sono pubblicate senza alcuna modifica/riduzione e la scelta di "Picasa Web Album" è stata fatta per vedere subito i Dati EXIF delle forto.

Per quanto mi riguarda non devi scusarti per lo sfogo...in un forum ognuno dice la sua....ma una volta lessi che "i consigli si danno solo se richiesti o in caso si rischi la morte"....

che tu risponda è solo un piacere
ad ogni modo, pur accettando la tua versione su quegli scatti, rimango dell'idea che alcuni (la prima in particolare ) non aggiungano nulla alla possibilità di scelta di un eventuale acquirente...uno scatto del genere è del tutto inutile, anche se vogliamo mostrare lo schifoso effetto pastello che la sony produce in ogni scatto (che io per primo ho criticato e critico)...
ciò però accade principalmente quando andiamo ad ingrandire la foto oltre la grandezza dello schermo (per me operazizone inutile visto che abbiamo un magnifico zoom per i dettagli)...
purtroppo in questo thread ciclicamente si ripetono la stessa serie di post...come le stagioni...
arriva uno a dire una cosa sulle foto postate e poi una serie di utenti spiegano o tentano, insieme a chi rincara la dose di critiche...quando sembra che tutto sia chiaro, allora qualcuno posta una nuova foto (spesso orripilante perchè scattata con zoom digitale e magari anche croppata), l'utente di turno la vede e ricomincia tutto daccapo...così è successo più e più volte...

ed io sono sempre qui a ribadire la mia , visto che sta sony la possiedo, ho postato un bel pò di foto decenti ed avevo anche la tz5 panasonic...

per scegliere o no questa macchina, sono sufficienti foto come le mie o come quelle di tutti coloro i quali operano una selezione dei loro scatti, anche per il puro piacere degli occhi, e poi le postano a grandezza originale, in modo che chiunque possa giudicare il fatto che buone foto la macchina le può fare e che sia facilmente visibile ogni limite che la macchina ha... e sinceramente, nella prima foto che avevi postato, tutto c'era ma non certo i limiti della macchina...

[mevnad]

Ciao, sapreste dirmi perché la batteria di questa hx9v è, come dire, "già vecchia"?

Leggendo sul sito della sony, mi sono imbattuto in questo: "Questo prodotto è un modello precedente e potrebbe non essere più disponibile presso il tuo rivenditore."
Quindi, nel caso in cui non si riuscisse più a trovare il modello originale NP-BG1, quale sarebbe l'alternativa per una seconda batteria?

[MIRAGGIO]

Originariamente inviato da mevnad

Ciao, sapreste dirmi perché la batteria di questa hx9v è, come dire, "già vecchia"?

Leggendo sul sito della sony, mi sono imbattuto in questo: "Questo prodotto è un modello precedente e potrebbe non essere più disponibile presso il tuo rivenditore."
Quindi, nel caso in cui non si riuscisse più a trovare il modello originale NP-BG1, quale sarebbe l'alternativa per una seconda batteria?

NP-FG1

[lantony]

Originariamente inviato da ste_jon

si vede che non hai provato bene, in modalità M puoi cambiare qualsiasi impostazione vuoi, e sei libero di scegliere ben più dei soli 2 valori di apertura che permette la sony questo grazie alla presenza di un vero diaframma anziché un filtro ND!
Per quanto riguarda lo zoom, dallo stesso punto la canon ingrandisce di più un soggetto lontano mentre la sony permette un'inquadratura più ampia alla minima focale

beh il mio amico ce l'ha da 3 mesi e ancora lamenta questa cosa quindi sicuramente ha provato anche la modalità M .
La prossima volta controllo
p.s. la Sony ha uno zoom leggermente superiore (di 2x) quindi anche i soggetti lontani li dovrebbe ingrandire meglio della Canon. POi è ovvio che con il maggiore wideangle, scattando dallo stesso posto è come se con la Sony si facessero diversi passi indietro rispetto alla Canon (minima focale)

[lospartano]

Originariamente inviato da ste_jon

non ho posseduto la sx210 ma a giudicare dal confronto proposto su http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM mi pare che salendo con gli ISO la sx230 sia nettamente superiore

Nettamente? Sicuro?

Ti posto le mie impressioni, prendendo in considerazione il manichino ai vari iso:
- Iso più bassi- iso 80 dell' sx210 superiore e di parecchio ad iso 100 dell'sx230
- Iso più bassi- iso 100 dell' sx210 superiore e di parecchio ad iso 100 dell'sx230
- iso 200 dell' sx210 di qualità simile ad iso 200 dell'sx230 ma con colori migliori per la prima
- iso 400 dell' sx210 di qualità simile (differenze davvero minime) ad iso 400 dell'sx230 ma con colori migliori per la prima
- iso 800 dell' sx210 di qualità simile (differenze davvero minime) ad iso 800 dell'sx230 ma con colori migliori per la prima
- iso 1600 dell' sx210 di qualità leggermente inferiore ad iso 1600 dell'sx230 ma con colori migliori per la prima
ISO 3200 non li prendo neppure in considerazione ed i perchè penso siano chiari.

Quando parlo di colori "migliori", intendo dire che il risultato è più vicino a quello di una reflex per la stessa foto.
E considerare che le foto della Sx210 sono anche più grandi, quindi se ridimensionate portano a risultati anche migliori.
Ora dimmi se secondo te mi sbaglio.
Differenze così minime, giustificano il passaggio dal considerare la Sx210 una porcheria e la Sx230 un'ottima compatta?
Visto che gli alcuni utenti della canon vengono in questo forum per puntualizzare che la sx230 fa questo e quello, perchè non danno il proprio parere anche su questo?
E' la terza volta che pongo questo quesito ma, guarda caso, viene ignorato dai diretti interessati.
In un thread si diceva che la Casio Fh100 fosse migliore della sx210...

[lospartano]

Originariamente inviato da erost

arriva uno a dire una cosa sulle foto postate e poi una serie di utenti spiegano o tentano, insieme a chi rincara la dose di critiche...quando sembra che tutto sia chiaro, allora qualcuno posta una nuova foto (spesso orripilante perchè scattata con zoom digitale e magari anche croppata), l'utente di turno la vede e ricomincia tutto daccapo...così è successo più e più volte...

I risultati prodotti da una fotocamera si possono valutare da una foto fatta con zoom digitale e croppata?
Alcuni persone mettono delle "cartoline" online nei loro album (bassa risoluzione, bellissime composizioni, settaggi manuali adatti a quel tipo di foto) e fanno sembrare una fotocamera normalissima, una super fotocamera.
Poi arriva uno che neppure si è preso la briga di dare un'occhiata alla guida, che di fotografia non sa nulla, che non sa creare una composizione decente, che usa lo zoom digitale, che croppa, ed una buonissima fotocamera arriva a sembrare una schifezza! Ma non scherziamo!
Qui nessuno vuole per forza difendere il proprio acquisto, ma personalmente non ho mai ottenuto quei risultati penosi!

[erost]

Originariamente inviato da lospartano

I risultati prodotti da una fotocamera si possono valutare da una foto fatta con zoom digitale e croppata?
Alcuni persone mettono delle "cartoline" online nei loro album (bassa risoluzione, bellissime composizioni, settaggi manuali adatti a quel tipo di foto) e fanno sembrare una fotocamera normalissima, una super fotocamera.
Poi arriva uno che neppure si è preso la briga di dare un'occhiata alla guida, che di fotografia non sa nulla, che non sa creare una composizione decente, che usa lo zoom digitale, che croppa, ed una buonissima fotocamera arriva a sembrare una schifezza! Ma non scherziamo!
Qui nessuno vuole per forza difendere il proprio acquisto, ma personalmente non ho mai ottenuto quei risultati penosi!

appunto...siamo daccordo quindi...

[ste_jon]

Originariamente inviato da lospartano

Nettamente? Sicuro?

sul livello di dettaglio assolutamente si, se poi i colori ti piacciono poco puoi intervenire nell'apposito menu per personalizzarli come meglio ti aggrada

[ste_jon]

Originariamente inviato da lantony

p.s. la Sony ha uno zoom leggermente superiore (di 2x) quindi anche i soggetti lontani li dovrebbe ingrandire meglio della Canon. POi è ovvio che con il maggiore wideangle, scattando dallo stesso posto è come se con la Sony si facessero diversi passi indietro rispetto alla Canon (minima focale)

forse non ti è chiaro cosa significano i valori espressi come 14x o 16x, non sono altro che il rapporto tra lunghezza focale massima/minima, quindi otteniamo:
- sony 24mm*16x=384mm
- canon 28mm*14x=392mm

come vedi nonostante 14x sia inferiore 16x la canon arriva a una distanza leggermente più lunga della sony perché parte da una minima più alta, quindi dallo stesso punto è in grado di ingrandire di più, ma allo stesso tempo alla lunghezza minima inquadra meno scena rispetto alla sony

[Saeval]

C'è anche da dire che la differenza fra 384 e 392 mm si sente molto di meno rispetto ad un 24/28 mm

[erost]

appunto...
24mm tutta la vita! (cit." come KATUN")

[dj_andrea]

Originariamente inviato da Saeval

C'è anche da dire che la differenza fra 384 e 392 mm si sente molto di meno rispetto ad un 24/28 mm

quoto ! da 24 a 28 cambia tanto ... ho visto un video della hx9v 24 contro hx100 28 ed cambiava un casino

[pozz82]

se qualsiasi produttore di fotocamere moderno leggesse questa discussione si farebbe delle grasse risate... sgomitando al collega a fianco direbbe: "visto che avevo ragione? a cosa serve spendere soldi per sviluppare ottiche e sensori quando la gente litiga per avere qualche mm in più di quà, video ultra-super-full hd di là e un bel menù pieno di tante cosine da smanettare! e non si accorgono che gli vendiamo le stesse cose di prima solo con qualche numerino in più!"

e l'altro: "tanto poi le foto le fanno in automatico e con le scenette! poi si stancano e ci comprano la bridge da 400 euro!"

il primo: "si, si, tanto mica si accorgono che è la stessa cosa solo con un bel vestito da reflex!"

(giusto per sdrammatizzare he?)

[lantony]

Originariamente inviato da ste_jon

forse non ti è chiaro cosa significano i valori espressi come 14x o 16x, non sono altro che il rapporto tra lunghezza focale massima/minima, quindi otteniamo:
- sony 24mm*16x=384mm
- canon 28mm*14x=392mm

come vedi nonostante 14x sia inferiore 16x la canon arriva a una distanza leggermente più lunga della sony perché parte da una minima più alta, quindi dallo stesso punto è in grado di ingrandire di più, ma allo stesso tempo alla lunghezza minima inquadra meno scena rispetto alla sony

lo so' benissimo
quello che intendevo è che tra le 2 a focale minima la differenza è notevole mentre a zoom massimo non è quantificabile se non in minima parte.
Quindi punto a favore per Sony per quel che mi riguarda
Stesso dicasi per durata batteria, colori e video