PC a basso consumo per uso 24H/24

[ilratman]

Originariamente inviato da Devil!

Ottima analisi, bisogna sempre restare con i piedi per terra.
Tempo fa avevo postato un piccolo foglio di calcolo per valutare la convenzienza di passare ad un alimentatore a maggiore efficienza e i risultati era identici ai tuoi: acquistando un Pico-PSU, per le configurazioni in esame ci vogliono non meno di 5 anni per raggiungere il punto di pareggio.

Originariamente inviato da peppecbr

quoto , ma ricordo che il pico psu viene adottato oltre per l'efficienza anche per le sue piccolissime dimensioni... 0 rumore in sistemi di piccole dimensioni...

ma capisco che queste non sono le doti da valutare in questo topic!

alla fine è stato stabilito che se non per le dimensioni attualmente è inutile prendersi un pico

infatti ho sempre detto che l'unico vantaggio del pico sono le dimensioni.

non avete idea cosa vuol dire accendere il muletto e sorprendersi che non si accende per poi scoprire che in realtà è acceso, la mia motherboard non ha il led!

[Superboy]

L'efficienza del pico psu mi ha sempre intrigato ma ovunque è segnalato 95% del convertitore DC-DC 12v atx.... l'altro blocco che raddrizza ed abbassa la 220v invece?

[ilratman]

Originariamente inviato da Superboy

L'efficienza del pico psu mi ha sempre intrigato ma ovunque è segnalato 95% del convertitore DC-DC 12v atx.... l'altro blocco che raddrizza ed abbassa la 220v invece?

quelli daprotatile serio, non quelli che compri compatibile, dovrebbero avere lo stesso rendimento altrimenti scalderebbero come delle stufette.

il mio ali della dell da 90W non si scalda mai molto neanche se lancio il 3dmark e orthos, considera che in quel caso tira furoi 70W circa, ed essendo un brichetto di 150x60x30 e senza la minima apertura per la ventilazione se avesse meno del 95% di rendimento diventrebbe rovente.

io diffido di quei brichetti che hanno le aperture per la ventilazione.

[Thorus]

Ciao, sono in procinto di realizzare un pc a basso consumo (e anche a basso costo se possibile...) ma con prestazioni decenti.
Ecco la configurazione che avevo in mente: AMD 4850E (tpd 45w) + 1gb ram + hd 500gb + sk.audio dedicata (molto probabilmente una asus xonar) + sk.madre con gpu integrata .
Un punto su cui sono ancora incerto è la sk.madre e vorrei un vostro consiglio in proposito.
Altra cosa, un sistema siffatto quanto andrà a consumare alla fine?

ciao.

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da Superboy

L'efficienza del pico psu mi ha sempre intrigato ma ovunque è segnalato 95% del convertitore DC-DC 12v atx.... l'altro blocco che raddrizza ed abbassa la 220v invece?

Il "brick" dovrebbe andare dal 80% al 89%, dato che comunque il risultato finale (contando quindi sia "brick" che pico-psu) si assesta sul 85%.

[ilratman]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il "brick" dovrebbe andare dal 80% al 89%, dato che comunque il risultato finale (contando quindi sia "brick" che pico-psu) si assesta sul 85%.

si più o meno siamo li come percentuale.

ah ieri ho rimesso la 8800gt nel htpc e ho misurato il consumo

in idle sono a 85W con e5200@def, la volta precedente che avevo misurato con e6600@def e a parità di tutto ero a 99W, in pratica e5200 in idle fa consumare alla piattaforma ben 15W di meno.

[Superboy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Il "brick" dovrebbe andare dal 80% al 89%, dato che comunque il risultato finale (contando quindi sia "brick" che pico-psu) si assesta sul 85%.

Esattamente il mio punto, pico-psu ha senso solo per questioni di spazio, meglio un ali a basso wattaggio altrimenti.

[elect]

Andare su un hd 2,5" da 4200rpm ha senso? O il gioco non vale la candela?

[gianni1879]

Originariamente inviato da elect

Andare su un hd 2,5" da 4200rpm ha senso? O il gioco non vale la candela?

beh intanto 5400rpm, cmq io sono andato su un 320GB samsung e devo dire la differenza di consumo rispetto al mio vecchio eide maxtor non è poca, specie in idle

[thecatman]

scusatemi una domandina veloce prima di ordinare l'ali. stamattina ho chiesto a vari negozi di enermax, tagan, seasonic, antec ma mi hanno guardato tutti male eccetto uno che mi ha proposto il modello enermax PRO82+ AL-070 425w a 74€. sarebbe il modello giusto di enermax? grazie

[elect]

Originariamente inviato da gianni1879

beh intanto 5400rpm, cmq io sono andato su un 320GB samsung e devo dire la differenza di consumo rispetto al mio vecchio eide maxtor non è poca, specie in idle

Ma son fatti per essere accesi 24h su 24, per mesi e mesi?
Perchè stavo pensando se usare un 40gb come tamone che avevo e poi uno grosso come archivio, perchè nella soluzione un'unico grosso se parte son c@zzi amari

[bronx]

spero possa essere d' aiuto.

fonte:anandtech
Modifica ( fatta in fretta magari sbaglio) per considerare bassi consumi

peccato manchi nella comparativa il Seasonic S12II 330W che però viene recensito singolarmente su spcr, cmq da quanto mi sembra di capire anche dalle vostre discussioni sembra andare meglio l' alimentatore il cui 20% ( 80% efficenza come da 80plus) si avvicini il più possibile al consumo del nostro pc.
Per il resto sono daccordissimo con MiKeLezZ, i costi di ammortamento spesso non vengono nemmeno presi in considerazione.
Il pc va preso in base all' utilizzo: htpc 4850+8200/780g o 5200+9300/g3xog4x
internet e download asus eeebox o sempron ecc...
Spesso la soluzione può consistere nel recuperare vecchi rottami, logicamente non andrebbero bene per pc con scopi multimediali, ma per il download o altri ambiti dove non servono grandi numeri.
Es pIII Coppermine o Tualatin ( tdp 15-20w) oppure vecchi portatili o anche il più dispendioso athlon xp mobile ( vecchia gloria dell' overclock tdp 35w), risulta però piu difficile calcolare il reale consumo della scheda madre, e gestire un eventuale risparmio con prog tipo rm clock che molte volte non sono supportati.
P.S ho appena recuperato un athlon xp 1700+ (tdp 40w) con modo KM400 appena riesco a trovare un misuratore di consumo posto un po di risultati, se ce la faccio testo anche un po di portatili e pc che ho al lavoro.

Altro bel link http://en.wikipedia.org/wiki/CPU_pow...el_Pentium_III

[thecatman]

Originariamente inviato da thecatman

scusatemi una domandina veloce prima di ordinare l'ali. stamattina ho chiesto a vari negozi di enermax, tagan, seasonic, antec ma mi hanno guardato tutti male eccetto uno che mi ha proposto il modello enermax PRO82+ AL-070 425w a 74€. sarebbe il modello giusto di enermax? grazie

mi rispondo da solo: questo è il pro e non il modu! bisogna sempre stare super attenti!

[ilratman]

Originariamente inviato da thecatman

mi rispondo da solo: questo è il pro e non il modu! bisogna sempre stare super attenti!

si ma il prezzo considerando che è un negozio non è male visto che in rete si trova sui 60 euro a cui devi aggiungere la spedizione.

[littlemau]

Originariamente inviato da bronx

peccato manchi nella comparativa il Seasonic S12II 330W che però viene recensito singolarmente su spcr, cmq da quanto mi sembra di capire anche dalle vostre discussioni sembra andare meglio l' alimentatore il cui 20% ( 80% efficenza come da 80plus) si avvicini il più possibile al consumo del nostro pc.

Diciamo che così si hanno più certezze. Purtroppo le comparative con "curve" di efficienza come quelle riportate da anandtech sono piuttosto rare e gli unici valori presenti per quasi tutti gli ali sono quelli "Puntuali" al 20 50 e 80%.

[gianni1879]

http://www.gigabyte.com.tw/Support/M...lity_List.aspx

da quì si scarica l'utility, in teoria la mia sk madre G31M-S2L non dovrebbe essere supportata, ma stando a ciò che c'è scritto nel bios update, invece dovrebbe esserlo, in effetti esiste la versione G31M-ES2L.


Allora prime considerazioni, come sospettavo l'utility con l'ultimo bios funziona perfettamente, vediamo di capire cosa faccia una volta installato e lanciato:

L'utility permette su questa sk madre TRE livelli di regolazione per quanto riguarda il volatggio (dinamic Voltage) ed un'attivazione ON/OFF del Cpu Throttling (Dinamic Frequency) tutto dall'utility della Gigagyte, è caldamente consigliato una cpu a 45nm. (io ho un E5200)


Vediamo che senza l'utility gigabyte il voltaggio default in idle è di circa 1,120/1,136v (con attivi C1e ed Eist) e cpu a default, lo verifico sia da CPU-Z sia dalla stessa utility.


Accendiamo l'utility e noto subito che a livello 1 il voltaggio scende a 1,088v, mentre a livello 2 scende a 1,072v, ed infine a livello 3 scende a 1,056v, ed attivando la funzione dinamic Frequency, vediamo che il cpu throttling interviene egregiamente

[ilratman]

Originariamente inviato da gianni1879

http://www.gigabyte.com.tw/Support/M...lity_List.aspx

da quì si scarica l'utility, in teoria la mia sk madre G31M-S2L non dovrebbe essere supportata, ma stando a ciò che c'è scritto nel bios update, invece dovrebbe esserlo, in effetti esiste la versione G31M-ES2L.


Allora prime considerazioni, come sospettavo l'utility con l'ultimo bios funziona perfettamente, vediamo di capire cosa faccia una volta installato e lanciato:

L'utility permette su questa sk madre TRE livelli di regolazione per quanto riguarda il volatggio (dinamic Voltage) ed un'attivazione ON/OFF del Cpu Throttling (Dinamic Frequency) tutto dall'utility della Gigagyte, è caldamente consigliato una cpu a 45nm.


Vediamo che senza l'utility gigabyte il voltaggio default in idle è di circa 1,120/1,136v (con attivi C1e ed Eist) e cpu a default, lo verifico sia da CPU-Z sia dalla stessa utility.


Accendiamo l'utility e noto subito che a livello 1 il voltaggio scende a 1,088v, mentre a livello 2 scende a 1,072v, ed infine a livello 3 scende a 1,056v, ed attivando la funzione dinamic Frequency, vediamo che il cpu throttling interviene egregiamente

ottima cosa ma funziona solo se lascio il voltaggio in automatico o anche se lo modifico manualmente?

io lavoro a 1.1V@2500 mi farebbe scendere il voltaggio in idle a 1V?

stasera la provo.

[gianni1879]

Originariamente inviato da ilratman

ottima cosa ma funziona solo se lascio il voltaggio in automatico o anche se lo modifico manualmente?

io lavoro a 1.1V@2500 mi farebbe scendere il voltaggio in idle a 1V?

stasera la provo.

per adesso ho provato il voltaggio default, quindi impostato da bios su normal, credo che funzioni solo in questo caso, ma verificherò dopo.

io lavoravo a 1.000v circa a 2500 MHz, ma in questa maniera potrei stirare la cpu al max a vocore default, ed in idle scendere a ben 1.056v quando la cpu è a riposo, una sorta di rmclock attivo con il sw della gigabyte.


Dimenticavo è necessario che il bios lo supporti, nel mio caso ho messo il F8 (ultimo disponibile non beta)

[ilratman]

Originariamente inviato da gianni1879

per adesso ho provato il voltaggio default, quindi impostato da bios su normal, credo che funzioni solo in questo caso, ma verificherò dopo.

io lavoravo a 1.000v circa a 2500 MHz, ma in questa maniera potrei stirare la cpu al max a vocore default, ed in idle scendere a ben 1.056v quando la cpu è a riposo, una sorta di rmclock attivo con il sw della gigabyte.


Dimenticavo è necessario che il bios lo supporti, nel mio caso ho messo il F8 (ultimo disponibile non beta)

lo vedrò stasera, il problema secondo me è che a def la mobo mi mette 1.2V e se con questa utiliti arrivo a 1.1 non mi serve a nulla.

overcloccare non ha senso per i consumi perchè il chipset adesso lavora downvoltato al max e non scalda niente quindi anche non consuma.

diciamo che 5W li risparmi con il solo chipset!

[gianni1879]

Originariamente inviato da ilratman

lo vedrò stasera, il problema secondo me è che a def la mobo mi mette 1.2V e se con questa utiliti arrivo a 1.1 non mi serve a nulla.

overcloccare non ha senso per i consumi perchè il chipset adesso lavora downvoltato al max e non scalda niente quindi anche non consuma.

diciamo che 5W li risparmi con il solo chipset!

a me segna in idle 1,056/1,040v rispetto ai 1,120 (c1e eist attivi).

Parlavo in generale per coloro che vogliono fare oc dinamici come su rmclock con amd, voltaggi bassi in idle e normali in full, ora mi viene da pensare, se rmclock funzionasse ???

EDIT:

in oc il programmino non funziona, o meglio funge fino a ben 204 MHz