PC a basso consumo per uso 24H/24

[Eddie666]

in effetti il mio primo muletto si basava proprio su uh thoro A (un 1800+), montato su una nforce2 che, come sapete, sbloccava in automatico i moltiplicatori, e permetteva di gestire una marea di parametri: rispetto ai 1533mhz di default (133x11.5) per 1.5v lo avevo portato a 200x5 con 1.1v (e sarebbe sceso ancora, ma dato che un minimo di potenza nei miei muletti è necessaria, per via di un saltuario utilizzo multimediale, lì mi sono fermato), e la cpu ha sempre retto tranquillamente (ed il consumo ovviamente era molto inferiore)

[ciccillover]

Io invece nel portatile vecchio avevo un Athlon XP con core Thorton (quindi un desktop), i cui parametri originali erano:

1666 MHz (2000+)
1,65v (65w TDP dichiarato)
256 KB cache

Quelli dopo la modifica:
1800 (variabile, grazie alla mod a Mobile)
1,30v (30w circa come TDP calcolato)
512 KB cache (mod a Barton)

Stabile come una roccia e decisamente fresco.

[themose]

la mia soluzione : eeepc 4g originale +eeedora+amule+monitor spento <20 watt

[GT82]

Da quello che ricordo la gestione del VID da Windows dipende dal fatto che la scheda madre abbia il circuito o meno, e le schede desktop non ce l'hanno

senza contare poi i consumi della scheda madre...

le soluzioni mini-itx con i "veri" Geode consumano 5 watt (tutta la scheda madre!!)

[GT82]

Originariamente inviato da themose

la mia soluzione : eeepc 4g originale +eeedora+amule+monitor spento <20 watt

l'eeepc consuma 10-11 a monitor spento da quello che so io...

il portatile di mio fratello (core 2 Duo 2 ghz, 965pm, geforce 8400m, 2 gb DDR2... insomma un Santa Rosa) consuma 12 watt a monitor spento (con il processore a 800 Mhz in SuperLFM mode)

quindi i vari eeepc e affini dovrebbero farli consumare meno, sui 5-6 watt IMHO

[ilratman]

Originariamente inviato da sovking

Grande procio il Geode NX veloce e parsimonioso, fosse fatto a 45nm straccerebbe la concorrenza!

Riguardo invece alla dilemma se fare piu' muli e magari anche un HTPC,
IMHO propenderei per un solo HTPC: dimensionarlo per vedere i contenuti desiderati, quindi contenere i consumi e fargli fare anche da mulo.
Consumera' sempre meno di avere 3 muletti anche molto parsimoniosi.

allora dovrai fare attenzione all'hybrid sli che sarà una manna proprio per questo scopo.

Originariamente inviato da ciccillover

La mia esperienza è contrastante. Che il silicio dei Mobile sia di migliore qualità può essere, anzi molto probabilmente lo è (non mi risultano dichiarazioni ufficiali di AMD in merito, è solo supposizione, salvo smentite documentate). Però se prendi un Mobile e gli dai il vcore di un desktop, a parità di moltiplicatore e FSB il consumo fra i due è uguale. Stessa cosa se ad un desktop gli dai il vcore del Mobile. Per cui dal momento che, seppur non comunissime, ci sono CPU che reggono il vcore dei Mobile (e anche meno, tipo quella che avevo io), a mio avviso la differenza fra un Mobile originale e un desktop che regge frequenze e vcore dei Mobile, cui si sblocca molti e cache, non esiste. Del resto AMD fornisce il datasheet dei Thoroughbred B in generale, senza fare differenze fra versioni Mobile, desktop e Geode, semplicemente annotando che dagli L5 dipende l'abilitazione delle funzionalità SMP, Mobile, etc. Non dimentichiamoci che i plus delle versioni Mobile sono fisicamente presenti anche nelle controparti desktop, seppur disabilitati, e con lo sbloccaggio non si fa altro che abilitarli.
Un Thoro-B moddato a Geode NX (come molti, vcore e PowerNow) sempre un Athlon XP desktop rimane, come giustamente tu dici, ma a conti fatti la differenza di risultato dove sta?

non ci sono differenze di silicio tra le versioni mobile e le versioni desk è solo una questione di selezione.

quando vengono fatti i procci vengono selezionati al banco a seconda delle tensioni basse e moltiplicatore basso o a seconda del molti alto e tensioni alte, in ogni caso devono essere stabilissimi e poi a seconda del risultato viene deciso se uno diventa mobile o desk e gli viene impostato il molti max e min e il vid che il bios riconosce.

negli athlon ciò veniva fatto tagliando al laser i bridge e non avendo la placca si riusciva a modarli con ottimi risultati anche se non certo come le relative versioni selezionate.

[Sylvester]

Originariamente inviato da themose

la mia soluzione : eeepc 4g originale +eeedora+amule+monitor spento <20 watt

Il problema è che un EEE4g anche usato a meno di 200€ non lo trovi: poi tieni conto che dovrai attaccargli un hd esterno via usb, perchè non penso che bastino i pochi gb che ci sono : e quindi il prezzo lievita, e poi diventa difficile ammortizzarlo con il risparmio che può darti, visto che con hd attaccato, da quello che ho capito, almeno più di 7W bisogna aggiungerli al consumo....(comunque ci avevo pensato anch'io ad una cosa del genere, ma i prezzi sono ancora troppo alti )

[themose]

Originariamente inviato da Sylvester

Il problema è che un EEE4g anche usato a meno di 200€ non lo trovi: poi tieni conto che dovrai attaccargli un hd esterno via usb, perchè non penso che bastino i pochi gb che ci sono : e quindi il prezzo lievita, e poi diventa difficile ammortizzarlo con il risparmio che può darti, visto che con hd attaccato, da quello che ho capito, almeno più di 7W bisogna aggiungerli al consumo....(comunque ci avevo pensato anch'io ad una cosa del genere, ma i prezzi sono ancora troppo alti )

ma perchè un muletto ti viene a fare meno di 200 euro? ....dubito se proprio si stringe si arriva sui 300 ma con consumi del tutto diversi (se va bene il doppio)
io per ora uso una chiavetta usb da 8gb cone hard disk esterno....poi non dimenticare che l' eee pc ha anche il monitor che ha un suo costo

[ciccillover]

Originariamente inviato da GT82

Da quello che ricordo la gestione del VID da Windows dipende dal fatto che la scheda madre abbia il circuito o meno, e le schede desktop non ce l'hanno

Buona parte sì. Quasi tutte le mobo con chipset VIA lo fanno (mie esperienze dirette con KT133A su Chaintech 7AIA5, KT400 su A7V8X mi sembra, KT880 su K7Upgrade-880, esperienza negativa su Asus A7V), ma anche molti SIS (741 e 741GX li ho provati rispettivamente su K7S41 e K7S41GX, e vanno). Quelli che non lo fanno sono gli nVidia (nessuno di quelli che ho provato) e presumo gli AMD vecchio stampo (ho provato una A7M266 e una 7DXR+, negativa su entrambe)

senza contare poi i consumi della scheda madre...

le soluzioni mini-itx con i "veri" Geode consumano 5 watt (tutta la scheda madre!!)

Su questo ti do ragione, ma si stava parlando della CPU (tu stesso hai parlato solo di Geode e Geode NX, non di scheda mini-itx con Geode NX).

[ciccillover]

Originariamente inviato da ilratman

non ci sono differenze di silicio tra le versioni mobile e le versioni desk è solo una questione di selezione.

Se è questione di selezione, indirettamente è coinvolta anche la purezza del silicio: se per fare i Mobile si prendono i chip migliori, per coincidenza i Mobile saranno qualitativamente migliori... o no?
Sia chiaro che resto sempre nell'ambito della supposizione

quando vengono fatti i procci vengono selezionati al banco a seconda delle tensioni basse e moltiplicatore basso o a seconda del molti alto e tensioni alte, in ogni caso devono essere stabilissimi e poi a seconda del risultato viene deciso se uno diventa mobile o desk e gli viene impostato il molti max e min e il vid che il bios riconosce.

Ne sono convinto anch'io. Ma alla fine, questa cosa è dichiarata da AMD? Perché se è supposizione anche questa non so quanto sia attendibile.

[ilratman]

Originariamente inviato da ciccillover

Se è questione di selezione, indirettamente è coinvolta anche la purezza del silicio: se per fare i Mobile si prendono i chip migliori, per coincidenza i Mobile saranno qualitativamente migliori... o no?
Sia chiaro che resto sempre nell'ambito della supposizione


Ne sono convinto anch'io. Ma alla fine, questa cosa è dichiarata da AMD? Perché se è supposizione anche questa non so quanto sia attendibile.

se la mettiamo così hai ragione ma quello che è migliore è la purezza del drogaggio e indirettamente del silicio.

quando droghi un wafer da 200mm di diametro la zona interna è la meglio riuscita e da li vengono fuori i procci più veloci e quelli più parsimoniosi mentre quelli dalle zone più esterne diventano i proci di fascia bassa e via via che ti avvicini al centro di fascia più alta.

nessun produttore dichiara il metodo di selezione ma è sempre stato così e non credo sia molto diverso.

infatti se hai fortuna di prendere un procio di fascia media che però è stato ricavato dal limite con una fascia più alta potrai portarlo quasi sicuramente come uno di fascia più alta.

dipende molto dalla fortuna.

in futuro sarà ancora peggio visto che intel, e poi amd di conseguneza, introdurrà i wafer da 300mm e bisognerà essere ancora più fortunati.

[GT82]

Cmq ragazzi spulciando un sito tedesco dove sono state recensite negli anni varie schede mini-itx di varie marche (Jetway, Commel.ecc.) con processori Geode NX i risultati sui consumi non sono per niente buoni

35-40 watt in media...

ho visto che ci sono pure soluzioni mini-itx AM2 (oltre alla celeberrima Albatron KI690) a prezzi più umani, ma sempre ben sopra il costo di una micro-atx

[Impression]

una domanda sul pico, lo posso utilizzare ugualmente su una mobo con 24pin di alimentazione, o devo per forza comprare l'adattatore 20->24pin che tral'altro non so dove rimediare?

[themose]

Originariamente inviato da GT82

l'eeepc consuma 10-11 a monitor spento da quello che so io...

il portatile di mio fratello (core 2 Duo 2 ghz, 965pm, geforce 8400m, 2 gb DDR2... insomma un Santa Rosa) consuma 12 watt a monitor spento (con il processore a 800 Mhz in SuperLFM mode)

quindi i vari eeepc e affini dovrebbero farli consumare meno, sui 5-6 watt IMHO

tra 5 watt 10 e 15 siamo li dai.... il problema è quando consuma sui 100 200 watt, purtroppo non ho un misuratore

[alesc]

Io avevo letto 10-12 watt Wind e 12-14 watt eeepc, entrambi a monitor acceso, e questi dati sono compatibile con i dati di autonomia ottenuti nelle prove

[peppecbr]

Originariamente inviato da alesc

Io avevo letto 10-12 watt Wind e 12-14 watt eeepc, entrambi a monitor acceso, e questi dati sono compatibile con i dati di autonomia ottenuti nelle prove

ma come muletto... poi bisogna aggiungerci un'unità di storage... che ciuccia altri W

[themose]

Originariamente inviato da alesc

Io avevo letto 10-12 watt Wind e 12-14 watt eeepc, entrambi a monitor acceso, e questi dati sono compatibile con i dati di autonomia ottenuti nelle prove

confermo i 12 watt http://www.0watt.com/PNphpBB2-viewtopic-t-26.html un vero e proprio record con 3 euro al mese 24 ore al giorno mittiko

[GT82]

Originariamente inviato da themose

confermo i 12 watt http://www.0watt.com/PNphpBB2-viewtopic-t-26.html un vero e proprio record con 3 euro al mese 24 ore al giorno mittiko

Premesso che stiamo parlando di livelli comunque bassissimi, dall'eeepc (alla luce di quanto avevo rilevato con il Santa Rosa di mio fratello) sinceramente mi sarei aspettato un po' di più

la mancanza di dispositivi tipo EIST e altri che i Celeron M non hanno si fa decisamente sentire...

l'Atom con i suoi 0.6 watt in idle dovrebbe saper riscattare la situazione


qualche mese fa è uscito un ottimo articolo (diviso in 3 parti) su un pc ad energia solare by Tom's HW

segnalo in particolare questa parte, decisamente interessante -> http://www.tomshw.it/guide.php?guide=20070911

la ram ad esempio, non l'avrei mai detto...
adesso nel mio monto un modulo da 2 Gb che rispetto ad uno da 1 Gb consuma mezzo watt in più
secondo quell'articolo, un modulo da 512 Mb abbasserebbe ancora il consumo di 1.5 watt

cavoli con un Pico 90 watt, un 2.5" IDE, un Sempron e 512 mb magari riuscirei a scendere a 14-15 watt
quasi quasi...

altro sogno: alimentare il mulo ad energia solare

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da themose

confermo i 12 watt http://www.0watt.com/PNphpBB2-viewtopic-t-26.html un vero e proprio record con 3 euro al mese 24 ore al giorno mittiko

Un qualsiasi portatile centrino con vga integrata ci arriva a quei watt..e usati non costano come un eeepc,e in caso di prestazioni basta metterli a frequenza normale

[Joepesce]

Originariamente inviato da GT82

altro sogno: alimentare il mulo ad energia solare

io l'ho pensato da tempo di farlo... ma il costo proibitivo dei pannelli fa si che rimanga solo un sogno per ora