PC a basso consumo per uso 24H/24

[ciocia]

Io mio mulo vi guarda dall'alto dei suoi 75w
Vediamo se con l'ali nuovo che mi arriva lunedi riesco a migliorare....ma piu' di tanto non riesco non potendo abbassare le tensioni.
Resto in attesa delle future mobo intel/via/nvidia ( ma questa tardera' troppo ) all-in-one a bassi consumi.

[pupgna]

Originariamente inviato da ciocia

Resto in attesa delle future mobo intel/via/nvidia ( ma questa tardera' troppo ) all-in-one a bassi consumi.

perchè la 8200 nvidia non ti piace?
dalle recensioni consuma qualcosa meno della mia 780g

io come ho scritto ieri, son a 34-35 watt, con un 3500 90nm vecchio stampo, HD3.5 classico e masterizzatore....

[GT82]

Sono indeciso se fare un HTPC da zero oppure HTPCzzare il mio attuale pc e fare un vero e proprio mulo (secondo la filosofia classica)

Il processore Atom fino ad adesso non ha prodotto delle piattaforme (desktop) in grado di sfruttare i suoi bassissimi consumi (il nuovo EEE Box sta sui 14 watt in idle... più o meno come il mio se mettessi un Pico e un 2.5")

mi sto informando su una famiglia di processori non recenti come architettura su cui non sapevo moltissimo anche se probabilmente molti di voi conoscono, i Geode

http://en.wikipedia.org/wiki/Geode_(processor)

che consumi ragazzi, e pensate al processo produttivo con cui erano costruiti!!

non mi stupirebbe per nulla se (ammesso che AMD sia realmente tornata ad investire in questo "settore" ->http://www.hwupgrade.it/news/cpu/pro...nno_25725.html) alla fine della fiera AMD riuscisse a spuntarla contro l'Atom
diciamocelo, rispetto ad Intel (a parte il capolavoro chiamato Pentium-M) nei consumi è sempre stata un passo avanti...

lasciando da parte i costosissimi Linutop, si possono trovare schede mini-itx o anche più piccole basate su processori Geode LX (dovrebbero basarsi sull'architettura K6-2 da quello che ho capito...) a 80-90 euro + ss

chiaro che si devono fare delle rinunce per quanto riguarda qualità AV, software (la potenza è quella che è), e probabilmente altre che adesso non mi vengono in mente
5 miseri watt... non sono veramente nulla...
con un HD da 2.5" e un brick da 90% si dovrebbe star entro i 7 watt


forse però viste le novità che si profilano all'orizzonte (AMD ma anche Via) questi Geode non sono più molto convenienti,e pensare che ci sono da anni...

[caurusapulus]

I Geode per il tempo in cui furono presentati credo che non furono molto capiti, al tempo si pensava poco al consumo e molto di più alle performance.
Cmq se vuoi un suggerimento, lasciati il pc che hai "costruito" come pc da usare per navigare ecc. e fatti un mulo da scarico 24h con una epia.
Altrimenti se poi vuoi spendere un attimo di più, passi quello che hai ora a mulo da scarico e ti fai un desktop serio con il quale sfiziarti un pò

[buglis]

Originariamente inviato da GT82

Cmq ragazzi che siano 64 o 45 i vostri muli consumano decisamente troppo!!

non sono consumi da mulo insomma...

io sto a 50 con il mulo serio ed ho due hd attaccati.

quest'ultimo ancora lo devo ottimizzare ho fatto solo una prova appena assemblato.

[Joepesce]

Originariamente inviato da GT82

Il processore Atom fino ad adesso non ha prodotto delle piattaforme (desktop) in grado di sfruttare i suoi bassissimi consumi (il nuovo EEE Box sta sui 14 watt in idle... più o meno come il mio se mettessi un Pico e un 2.5")

25W sinceramente non mi pare chissà che consumo esagerato....
certo si sarebbe potuto fare sicuramente di meglio... ma per una mobo da 50€ tutto incluso cosa si pretende?

[GT82]

Originariamente inviato da caurusapulus

I Geode per il tempo in cui furono presentati credo che non furono molto capiti, al tempo si pensava poco al consumo e molto di più alle performance.
Cmq se vuoi un suggerimento, lasciati il pc che hai "costruito" come pc da usare per navigare ecc. e fatti un mulo da scarico 24h con una epia.
Altrimenti se poi vuoi spendere un attimo di più, passi quello che hai ora a mulo da scarico e ti fai un desktop serio con il quale sfiziarti un pò

In effetti il tema del risparmio energetico non era praticamente sentito da nessuno...
cosa intendi per desktop serio? un quad e una VGA da paura?
giocare non mi interessa, ne fare videoediting...

il pc che ho ora va benissimo per quello che devo fare

un Geode in effetti penso che sia inadeguato anche per Internet (penso ad esempio ai siti flash oppure ai video h.263 e ai prossimi h.264)
per non parlare del multitasking... tanti saluti

con quelle basse prestazioni dovrei per forza avere un altro pc in camera

le Epia mi sembra costino ancora troppo no?

[GT82]

Originariamente inviato da Joepesce

25W sinceramente non mi pare chissà che consumo esagerato....
certo si sarebbe potuto fare sicuramente di meglio... ma per una mobo da 50€ tutto incluso cosa si pretende?

In termini assoluti è chiaro che 25 watt sono comunque un ottimo risultato, però il fatto che con gli stessi 25 watt ne fai funzionare 3 di questi "mulettini" colpisce un po'...

[frax289]

vabè io ultimamente me ne vado in giro con una schedina sbc con il pentium m a 1.5ghz. 1gb di ram ddr400, un ali con rendimento 85% e consumo solo 20 watt...se aggiungo l'hd arrivo a 28 (3.5 da 500gb della wd)

[Joepesce]

Originariamente inviato da GT82

In termini assoluti è chiaro che 25 watt sono comunque un ottimo risultato, però il fatto che con gli stessi 25 watt ne fai funzionare 3 di questi "mulettini" colpisce un po'...

eh ma che senso ha farne funzionare 3 di mezzi pc? hanno prestazioni scadentissime... 3 mulettini geode o via a parte il costo esorbitante in più... hanno anche il problema che la potenza di calcolo è davvero scarsa!

se servono come firewall HW o come serverino privato sarei pure daccordo... ma se uno richiede pure una potenza minima di navigare sul web in maniera diciamo decente sono già inadatti! (tra JS e flash...)
aggiungici il fatto di poter usare risoluzioni altissime grazie al GMA950

non dimentichiamoci che le mobo con atom supportano le parsimoniose ddr2 ... ci metto 2 giga di ram con 4 spicci

IMHO
- per il prezzo che costa un sistemino ITX intel atom (50€)
- per le prestazioni che ha (fluido nella visione di un HD 720)
- per i consumi che ha (25W)

si piazza al 1° posto in classifica tra i muletti a basso consumo energetico


risparmiare ulteriormente sui Watt vuol dire mettere DAVVERO mano al portafogli e allegerirlo non poco

[omerook]

Originariamente inviato da GT82

forse però viste le novità che si profilano all'orizzonte (AMD ma anche Via) questi Geode non sono più molto convenienti,e pensare che ci sono da anni...

se te lo fai da solo conviene e come!

[caurusapulus]

Originariamente inviato da GT82

In effetti il tema del risparmio energetico non era praticamente sentito da nessuno...
cosa intendi per desktop serio? un quad e una VGA da paura?
giocare non mi interessa, ne fare videoediting...

No ma un bel dual core serio (anche un "semplice" E3xxx che sta per uscire, 45nm che non consuma niente) con un bell'hard disk veloce e ram + mobo serie, con pochi soldi ti fai un pc che lo usi per tutto (chiaramente se devi giocare, basta comprare una scheda video da 100€ e risolvi ma se hai detto che non ti serve, li risparmi )
E' lo stesso discorso che ho fatto io: il pc fisso non mi serve perchè ho un notebook prestazionale (non gioco eh ) e mi serviva solo il muletto e con 150€ mi son fatto un serio pc da scarico.

Originariamente inviato da GT82

un Geode in effetti penso che sia inadeguato anche per Internet (penso ad esempio ai siti flash oppure ai video h.263 e ai prossimi h.264)
per non parlare del multitasking... tanti saluti

con quelle basse prestazioni dovrei per forza avere un altro pc in camera

le Epia mi sembra costino ancora troppo no?

Il Geode credo che non sia granchè in prestazioni
Tenuto conto che XP è sul viale del tramonto, l'unica cosa immaginabile è metterci magari una distro light di linux da manutenere ma lo vedrei solo come hobby, non come cosa stabile.
Beh le EPIA con Atom e le soluzioni lowcost che stanno uscendo mi pare che abbiano "abbassato la cresta"

[GT82]

Originariamente inviato da omerook

se te lo fai da solo conviene e come!

Intendo come rapporto prestazioni/consumo

5 watt non sono niente, ma con 500 Mhz di una architettura K6-2 non combini molto...

mi sà che oltre al P2P riesci fare qualcos'altro solo usando client leggerissimi tipo uTorrent...
eMule o Azureus a pieno regime lo farebbero sudare parecchio questo Geode, per non parlare della ram... non ne rimarrebbe più praticamente

se fosse un NX sarebbe già un po' diversa la cosa

[Abalfor]

ho un ups e nel software a corredo si possono monitorare tra le altre cose lo stato della corrente di ingresso, di uscita e la potenza fornita. qualcuno sa se la misura è affidabile? è un apc

[omerook]

Originariamente inviato da GT82

se fosse un NX sarebbe già un po' diversa la cosa

io intendevo proprio un nx
http://www.amd.com/us-en/Connectivit...E10858,00.html
non ci vuole niente a farlo, sono sufficienti un XP Thoroughbred B sbloccato e un taglierino.

[sovking]

Grande procio il Geode NX veloce e parsimonioso, fosse fatto a 45nm straccerebbe la concorrenza!

Riguardo invece alla dilemma se fare piu' muli e magari anche un HTPC,
IMHO propenderei per un solo HTPC: dimensionarlo per vedere i contenuti desiderati, quindi contenere i consumi e fargli fare anche da mulo.
Consumera' sempre meno di avere 3 muletti anche molto parsimoniosi.

[peppecbr]

questo fine settimana misuro il consumo rispetto al celly 420 del E1200 ovviamente undervoltato...

parlate sempre della serie 3XXX della intel in uscita a 45mn ma il tdp è sceso? o rimane sempre quello di 65W?

[GT82]

Originariamente inviato da omerook

io intendevo proprio un nx
http://www.amd.com/us-en/Connectivit...E10858,00.html
non ci vuole niente a farlo, sono sufficienti un XP Thoroughbred B sbloccato e un taglierino.

io ce l'ho un Thoro B, l'avevo moddato a mobile con la grafite ma dopo un po' i contatti svaniscono, con la vernice non sono mai riuscito a farli funzionare

chiariamo un punto però: i processori mobile (come gli XP-M) o i Geode erano core selezionati capaci di funzionare a voltaggi bassissimi (da qui il loro minor consumo)

se si prende un processore desktop e lo si modda, non è che diventa un XP-M o un Geode solo perchè gli hai sbloccato il moltiplicatore e il vcore...

cioè il silicio rimarrà sempre meno nobile rispetto a dei veri core mobile o a basso consumo e non sarà mai stabile uguale allo stesso voltaggio

[cefsdfsdfroma25td]

Originariamente inviato da GT82

io ce l'ho un Thoro B, l'avevo moddato a mobile con la grafite ma dopo un po' i contatti svaniscono, con la vernice non sono mai riuscito a farli funzionare

chiariamo un punto però: i processori mobile (come gli XP-M) o i Geode erano core selezionati capaci di funzionare a voltaggi bassissimi (da qui il loro minor consumo)

se si prende un processore desktop e lo si modda, non è che diventa un XP-M o un Geode solo perchè gli hai sbloccato il moltiplicatore e il vcore...

cioè il silicio rimarrà sempre meno nobile rispetto a dei veri core mobile o a basso consumo e non sarà mai stabile uguale allo stesso voltaggio

Quoto per fare queste mod ci solo tanta fortuna che il nostro chip provenga da una partita particolarmente fortunata(stessa considerazione per gli oc spinti).

Cmq (fra le tante cose) io ho un athlon a 1ghz,core thunderbird dite che ci posso fare qualcosa?Vorrei venderlo come muletto a basso-medio consumo.

[ciccillover]

Originariamente inviato da GT82

chiariamo un punto però: i processori mobile (come gli XP-M) o i Geode erano core selezionati capaci di funzionare a voltaggi bassissimi (da qui il loro minor consumo)

se si prende un processore desktop e lo si modda, non è che diventa un XP-M o un Geode solo perchè gli hai sbloccato il moltiplicatore e il vcore...

cioè il silicio rimarrà sempre meno nobile rispetto a dei veri core mobile o a basso consumo e non sarà mai stabile uguale allo stesso voltaggio

La mia esperienza è contrastante. Che il silicio dei Mobile sia di migliore qualità può essere, anzi molto probabilmente lo è (non mi risultano dichiarazioni ufficiali di AMD in merito, è solo supposizione, salvo smentite documentate). Però se prendi un Mobile e gli dai il vcore di un desktop, a parità di moltiplicatore e FSB il consumo fra i due è uguale. Stessa cosa se ad un desktop gli dai il vcore del Mobile. Per cui dal momento che, seppur non comunissime, ci sono CPU che reggono il vcore dei Mobile (e anche meno, tipo quella che avevo io), a mio avviso la differenza fra un Mobile originale e un desktop che regge frequenze e vcore dei Mobile, cui si sblocca molti e cache, non esiste. Del resto AMD fornisce il datasheet dei Thoroughbred B in generale, senza fare differenze fra versioni Mobile, desktop e Geode, semplicemente annotando che dagli L5 dipende l'abilitazione delle funzionalità SMP, Mobile, etc. Non dimentichiamoci che i plus delle versioni Mobile sono fisicamente presenti anche nelle controparti desktop, seppur disabilitati, e con lo sbloccaggio non si fa altro che abilitarli.
Un Thoro-B moddato a Geode NX (come molti, vcore e PowerNow) sempre un Athlon XP desktop rimane, come giustamente tu dici, ma a conti fatti la differenza di risultato dove sta?