PC a basso consumo per uso 24H/24

[crocco1971]

Originariamente inviato da Paganetor

ma come faccio a collegarlo a MB, dischi ecc.? e da dove saltano fuori i 5 V se quello mi esce solo a 12?

perchè questa cosa mi intrippa parecchio! tra l'altro è molto meno voluminoso degli alimentatori normali, a tutto vantaggio delle dimensioni del case (o, a parità di dimensioni del case, c'è più aria dentro )

L'alimentatore che ho linkato ha due uscite, 5V e 12V, proprio perchè è utilizzato per alimentare un disco fisso esterno da 3,5", che ha bisogno di entrambe le tensioni.
Non ricordo adesso le correnti massime in uscita, mi sembra che il mio possa fornire 2A sia sul 5V che sul 12V.
Ha un attacco standard a 4 poli, che puoi innestare direttamente sul disco fisso.
Quello che ho fatto io è di tagliare via il connettore di uscita, e di collegarci una classica "catena" di fili rosso/nero/giallo come quelle che escono dai normali alimentatori AT (per intenderci, quel cavo che va ai dischi fissi e al lettore floppy, con 3/4/5 connettori collegati), e con quella alimentarci quello che mi serve.
Chiaramente il discorso fila se hai una scheda AT, in caso di scheda ATX le cose si complicano...

Ciao,
Giovanni

[Paganetor]

Originariamente inviato da crocco1971

L'alimentatore che ho linkato ha due uscite, 5V e 12V, proprio perchè è utilizzato per alimentare un disco fisso esterno da 3,5", che ha bisogno di entrambe le tensioni.
Non ricordo adesso le correnti massime in uscita, mi sembra che il mio possa fornire 2A sia sul 5V che sul 12V.
Ha un attacco standard a 4 poli, che puoi innestare direttamente sul disco fisso.
Quello che ho fatto io è di tagliare via il connettore di uscita, e di collegarci una classica "catena" di fili rosso/nero/giallo come quelle che escono dai normali alimentatori AT (per intenderci, quel cavo che va ai dischi fissi e al lettore floppy, con 3/4/5 connettori collegati), e con quella alimentarci quello che mi serve.
Chiaramente il discorso fila se hai una scheda AT, in caso di scheda ATX le cose si complicano...

Ciao,
Giovanni

ah ecco, ci vuole un po' di "fai da te" per innestare l'alimentatore sulla MB...

in effetti dovrei usarla su una scheda ATX...

[ciccillover]

Originariamente inviato da Paganetor

ah ecco, ci vuole un po' di "fai da te" per innestare l'alimentatore sulla MB...

in effetti dovrei usarla su una scheda ATX...

In questo caso semplicemente non puoi. La scheda di crocco è alimentata da un normale connettore molex, ecco perché quello è il top. Fornisce solo i voltaggi necessari, è poco voluminoso, è fanless...
Ne ho usato uno anch'io, ed effettivamente è una meraviglia, ma i casi in cui può essere utile sono pochi. Per poterne usare uno dovresti cercarti una SBC, single-board-computer.

[Paganetor]

Originariamente inviato da ciccillover

In questo caso semplicemente non puoi. La scheda di crocco è alimentata da un normale connettore molex, ecco perché quello è il top. Fornisce solo i voltaggi necessari, è poco voluminoso, è fanless...
Ne ho usato uno anch'io, ed effettivamente è una meraviglia, ma i casi in cui può essere utile sono pochi. Per poterne usare uno dovresti cercarti una SBC, single-board-computer.

amen, mi tengo il mio voluminoso ali da 450 W

grazie comunque

[crocco1971]

Originariamente inviato da ciccillover

In questo caso semplicemente non puoi. La scheda di crocco è alimentata da un normale connettore molex, ecco perché quello è il top. Fornisce solo i voltaggi necessari, è poco voluminoso, è fanless...
Ne ho usato uno anch'io, ed effettivamente è una meraviglia, ma i casi in cui può essere utile sono pochi. Per poterne usare uno dovresti cercarti una SBC, single-board-computer.

Esatto.
Su ebay trovi delle occazioni eccezionali, come QUESTA.
Tra una o due settimane smantellerò definitivamente il mio vecchio muletto, che per adesso è accantonato in un angolo della mia cantina: monta QUESTA SBC, con un AMD K6+ a 300Mhz, consumi davvero ridotti.
Se siete interessati la scheda la metterò in vendita a breve, insieme ad altre SBC.
Per una scheda ATX non credo esistano alimentatori ad alto rendimento e bassa potenza...
La soluzione migliore sembra davvero il picoPSU, ma abbinato ad un trasformatore e non un alimentatore switching come quello da loro venduto in kit.

Ciao,
Giovanni

[manga81]

Originariamente inviato da littlemau

Ne state facendo una battaglia campale tra due visioni estremizzate del pc 24/24h.

Tutto quello che è stato postato rimane comunque in tema al thread.
Se dovessimo dividere il thread per ogni visione estrema ne nascerebbero 3-4.
Chi lo vede scarno ed inadatto a qualsiasi multimedialità...
Chi ci vuole fare un po' di tutto con i consumi più parchi possibili...
Chi lo vuole costruito con pezzi recuperati...chi invece preferisce sistemi particolarmente parchi dal punto di vista dei consumi anche a fronte di un prezzo non proprio contenuto.

Le filosofie sono svariate ma tutte votate a una riduzione massimale possibile dei consumi elettrici, compatibile alle esigenze personali.

Questo è lo spirito con cui guardo con interesse da molto tempo a questo thread.

Non è detto che notizie utili per una particolare filosofia non siano utili anche per le altre.
Perciò preferirei non veder smembrare questo thread.

il titolo è chiaro:
consumo per uso 24H/24

se tu lo usi per 24 ore sarebbe opportuno ercare di consumare poco ma di poterlo usare anche non solo come mulo...

oggi si creano sistemi nuovi con meno di 300euro che ti permettono di fare di tutto e consumare meno di 50-60w...

e2160 71euro (il vcore con rmclock lo si può portare a 1.05 e non consuma na mazza si e no può arrivare a 40w)
asrock 4core fullhd 75euro
2x1gb ram a 667 mhz 38euro
1hd da 320gb a 65euro
case con ali integrato circa 40euro
masterizzatore 25-30euro

un sistema del genere sta sui 60w ma altro che mulo...puoi farci di tutto...chat-navigazione-filmati HD


SVEGLIA RAGAZZI

[Devil!]

Originariamente inviato da manga81

se tu lo usi per 24 ore sarebbe opportuno ercare di consumare poco ma di poterlo usare anche non solo come mulo...

Questo lo dici tu; c'è chi 300€ non vuole spenderli e con molti meno soldi ottiene quello di cui ha bisogno o magari preferisce avere 2 PC, uno sempre acceso e che consumi poco e uno potente per le applicazioni professionali/videogiochi etc.., piuttosto che una via di mezzo che non è buona per nessuna delle 2 cose (o lo è in misura minore)

Senza poi parlare di altre esigenze particolari di spazio/silenziosità etc...

E, imho, chi presume di saper cosa vogliono gli altri dimostra di avere una mentalità chiusa

[crocco1971]

Originariamente inviato da manga81

il titolo è chiaro:
consumo per uso 24H/24

se tu lo usi per 24 ore sarebbe opportuno ercare di consumare poco ma di poterlo usare anche non solo come mulo...

oggi si creano sistemi nuovi con meno di 300euro che ti permettono di fare di tutto e consumare meno di 50-60w...

e2160 71euro (il vcore con rmclock lo si può portare a 1.05 e non consuma na mazza si e no può arrivare a 40w)
asrock 4core fullhd 75euro
2x1gb ram a 667 mhz 38euro
1hd da 320gb a 65euro
case con ali integrato circa 40euro
masterizzatore 25-30euro

un sistema del genere sta sui 60w ma altro che mulo...puoi farci di tutto...chat-navigazione-filmati HD


SVEGLIA RAGAZZI

Mah, tenere acceso un PC che consuma 60W 24 ore al giorno, quando posso tranquillamente realizzarne uno (il mio mulo) che consuma 10W a costo irrisorio? Non mi sembra una buona idea, molto sinceramente.
Ed infatti io ho quattro PC in casa (a breve 5), ognuno con la sua specifica funzione:
- Il mulo, consumo 10W in full, acceso 24 ore al giorno
- Il juke-box, con schermo touchscreen con tutta la mia collezione di musica, collegato al mio amplificatore, consumo 20W
- Il portatile, che uso per lavorare quando sono in giro, consumo 100W
- Il fisso, P4 1,7Ghz, che uso per navigare quando sono a casa (quello che sto usando or ora), consumo non lo so
- E in futuro un media center Linux, quasi pronto, Tualatin 1,5Ghz, consumo sui 60W

Seguendo il tuo ragionamento dovrei avere un unico PC, da tenere acceso 24 ore al giorno, che faccia tutte queste cose: considerando che il PC più potente è il portatile, quello dovrei tenere, con un consumo di 100W in full, 50-60 quando in stato normale.
E tieni conto che l'unico PC che ho comprato è il portatile, tutto il resto viene via gratis da "furbacchioni" informatici che getano via quello che è vecchio ed ormai inutilizzabile (per loro!).

[crocco1971]

Una domanda per tutti: mi ricordo che tempo fa era uscita la discussione su come collegare un HDD maggiore di 137Gb ad un PC con un vecchio bios, che non lo riconosce: chi è così gentile da indirizzarmi nella giusta strada, che non ho davvero tempo di spulciare le 300 pagine passate?
Devo collegare un HDD da 160-200Gb alla scheda madre del mio mulo (PROX-1520), che riconosce HDD fino, appunto, a 137Gb.

Ciao,
Giovanni

[bernabei2688]

Originariamente inviato da manga81

il titolo è chiaro:
consumo per uso 24H/24

se tu lo usi per 24 ore sarebbe opportuno ercare di consumare poco ma di poterlo usare anche non solo come mulo...

oggi si creano sistemi nuovi con meno di 300euro che ti permettono di fare di tutto e consumare meno di 50-60w...

e2160 71euro (il vcore con rmclock lo si può portare a 1.05 e non consuma na mazza si e no può arrivare a 40w)
asrock 4core fullhd 75euro
2x1gb ram a 667 mhz 38euro
1hd da 320gb a 65euro
case con ali integrato circa 40euro
masterizzatore 25-30euro

un sistema del genere sta sui 60w ma altro che mulo...puoi farci di tutto...chat-navigazione-filmati HD


SVEGLIA RAGAZZI

questa era la mia idea del pc.anche se non per uso 24/24,ma con consumi il piu bassi possibili e per farci qualsiasi cosa.e questa è anche una delle possibilita di questo thread.quindi non diamo addosso a nessuno e cerchiamo ognuno di fare il computer che piu so addice alle proprie esigenze,anche se a basso consumo.penso che ormai vi siete gia scaricati con me.

[bernabei2688]

Originariamente inviato da ilratman

Se intendi la serie da 3.5" aajs penso di si, so per certo che il wd1600aajs da 160GB ne ha uno solo per cui probabilmente anche il 120.
Il 160GB aajs forse è il disco più performante che ha wd nella serie 7200.
Ma aajs non è la serie di wd che consuma di meno perchè adesso hanno presentato i green power con consumo quasi come uno scarso 2.5" visto che hanno la velocità di rotazione dei piatti variabile.

no serie aajs-solo js.aajs si trovano male.

[bernabei2688]

Originariamente inviato da iceone

OT
capiti allora a fagiolo... per un consiglio anche in pm visto che qui sono ot :P
sto costruendo casa... vorrei installare un impianto di diffusione ottimo senza svenarmi e senza che si vedano i satelliti... per questa cosa avrei pensato ai bose che si incassano... e per la trasmissione del segnale avrei pensato alla fibra ottica... cosa ne pensi?
scusate l'ot

sono stato assente 3giorni.bose va bene,ma ci sono altre soluzioni piu economiche.io adesso son un po fuori dal giro delle marche, in quanto sono stato dietro a ricerche varie e quindi non mi intendo piu di cose evolute.ho smesso perche non avevo piu stimoli per cercare altre cose.attenti ai sistemi autocostruiti di casse.meglio roba commerciale ed economica,alla fine si spende meno.nelle casse da pc si trovano il rapporto prezzo/qualita migliore.basta provare e sceglere di conseguenza.

[bernabei2688]

Originariamente inviato da trokij

Nessuno sa dirmi indicativamente come sarà questo pc?

onestamente non avrei idea.pero dovresti specificarne l'uso.qui ci sono verie catagorie di pensieri-uso solo mulo con altro pc-uso come pc che faccia di tutto e consuma poco ecc. ma tutte volte al risparmio energetico.dovresti specificare cosa vuoi ottenere e l'ambito di utilizzo.

[El Alquimista]

mi piace quando si entra nel tecnico
ho letto tutto con interesse

Originariamente inviato da crocco1971

Esiste però un'alternativa mai testata da nessuno, quantomeno qua nel thread: un semplice trasformatore toroidale 230/12V, se di adeguata potenza (diciamo 150W) e caricato ad una frazione della sua potenza (diciamo al 10%, quindi 150*10%=15W) ha un rendimento altissimo, superiore al 95%.
Abbinando un trasformatore del genere ad un pico o ad un'integrato come quello descritto sopra (LM2679) e centrando i componenti sulla potenza di uscita si potrebbe ottenere un rendimento totale QUASI del 90%.

l'idea è interessante

peccato che ora non mi passano più tra le mani dei toroidali .. altrimenti ero già all'opera
peccato che ci vogliono tre LM2679 (3,3V 5V 12V) .. ma si potrebbe fare ...

[El Alquimista]

Originariamente inviato da crocco1971

mi ricordo che tempo fa era uscita la discussione su come collegare un HDD maggiore di 137Gb ad un PC con un vecchio bios,

è stato aggiornato il primo post
verso il fondo trovi un riassunto

[bernabei2688]

Originariamente inviato da El Alquimista

mi piace quando si entra nel tecnico
ho letto tutto con interesse



l'idea è interessante

peccato che ora non mi passano più tra le mani dei toroidali .. altrimenti ero già all'opera
peccato che ci vogliono tre LM2679 (3,3V 5V 12V) .. ma si potrebbe fare ...

sbaglio o per il picopsu come altri ali da carputer e switching non è necessaria una alimentazione stabilizzata?

[ilratman]

Originariamente inviato da bernabei2688

sbaglio o per il picopsu come altri ali da carputer e switching non è necessaria una alimentazione stabilizzata?

per quella da carputer si è vero accettano ingressi da 6V a 24V, ma sono solo le versioni del pico con il connettore rosso.

quelle con il connettore giallo, che non è da carputer, accettano solo da 11 a 13V se non sbaglio quindi bene o male stabilizzata.

[bernabei2688]

Originariamente inviato da ilratman

per quella da carputer si è vero accettano ingressi da 6V a 24V, ma sono solo le versioni del pico con il connettore rosso.

quelle con il connettore giallo, che non è da carputer, accettano solo da 11 a 13V se non sbaglio quindi bene o male stabilizzata.

da cio che ho saputo io il chipset della p4p800 consuma come nforce e quindi non è adatto per basso consumo.inoltre bisogna calcolare anche il consumo del ct479,che non è dei piu bassi.

[crocco1971]

Originariamente inviato da El Alquimista

è stato aggiornato il primo post
verso il fondo trovi un riassunto

Grazie mille, davvero molto gentile, mi era scappata la nuova sezione delle FAQ...
Peccato che non so se il limite è sulla scheda (come temo) o nel BIOS.
Vedremo, proverò a collegare il mio DD e vedrò che succede.
Grazie ancora.

[ilratman]

Originariamente inviato da bernabei2688

da cio che ho saputo io il chipset della p4p800 consuma come nforce e quindi non è adatto per basso consumo.inoltre bisogna calcolare anche il consumo del ct479,che non è dei piu bassi.

si infatti il problema di usare il dothan era proprio quella di dover utilizzare l'adattatore che già di suo si pappava un bel po' di watt.

esistono comunque schede dedicate con socket 479 ma costano un botto e sinceramente non so se ne vale la pena.
quando scelsi il processore mobile presi il sempron perchè mi permetteva di prendere qualsiasi mobo socket 754, poi ho scelto infelicemente nforce ma questa è un'altra storia.
comunque essere sui 40w non è così malvagio ma soprattutto con componenti std a parte il processore.