PC a basso consumo per uso 24H/24

[Devil!]

Se la capienza non è un requisito fondamentale, un 40GB da 2,5" lo si trova a 40€ (1€/1GB) ed è una buona scelta, però, a chi lo spazio non basta mai, è poco indicato imho (una volta ho messo in download un torrent da 28GB )

Sul piano rumorosità, come si potrebbe paragonare un 2,5" 4200rpm ad un buon 3,5" silenzioso (seagate?) e ulteriormente silenziato con le appositite utility?

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Devil!

Sul piano rumorosità, come si potrebbe paragonare un 2,5" 4200rpm ad un buon 3,5" silenzioso (seagate?) e ulteriormente silenziato con le appositite utility?

Come puoi vedere in sign io sul pc da gioco ho un Seagate 7200.9 con Zalman ZM-2HC1 (IMG1 IMG2 ), per quanto possa essere silenzioso un hd Seagate e ottimo il dissipatore Zalman (ed è veramente ottimo, te lo posso assicurare, specialmente dal pdv acustico) quando l'hard disk gratta lo senti (tengo il pc sul tavolo in fianco al mouse).
Al confronto il muletto è assolutamente INUDIBILE, mettendolo sul tavolo come l'altro pc per rendermi conto dei caricamenti devo guardare l'hdd led posto sul case...

[Devil!]

Però suppongo che sul desktop tu non abbia fatto prove con utility AAM (Advance Acustic Management) per ridurre la rumorosita' diminuendo la velocita' durante il seek delle testine (preso dal 1° post), o sbaglio?

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Devil!

Però suppongo che sul desktop tu non abbia fatto prove con utility AAM (Advance Acustic Management) per ridurre la rumorosita' diminuendo la velocita' durante il seek delle testine (preso dal 1° post), o sbaglio?

Si si dici bene
Ummmm mi hai incuriosito, mo provo a vedere

[renard]

grazie makka e devil! per la dritta sulla tastiera.
Appena posso riavviare controllo la voce nel bios

[albyzaf]

e se invece prendessi un ide->CF con relativa cf da un paio di GB?
solo per il sistema operativo s'intende, poi per i dati ci affiancherei qualcos'altro...
le cf consumano pochissimo vero? e son pure veloci no? (edit: e dimenticavo, ZERO db)
poi se faccio disabilitare l'altro hd se non e' in uso... non so decidermi
cmq grazie a tutti

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Alberto Zaffaroni

e se invece prendessi un ide->CF con relativa cf da un paio di GB?
solo per il sistema operativo s'intende, poi per i dati ci affiancherei qualcos'altro...
le cf consumano pochissimo vero? e son pure veloci no? (edit: e dimenticavo, ZERO db)
poi se faccio disabilitare l'altro hd se non e' in uso... non so decidermi
cmq grazie a tutti

Può essere una buona soluzione (giusto in questi giorni un mio carissimo amico sta testando diverse soluzioni di distribuzioni linux live installate su chiavetta usb ), però a questo punto si pone il limite del numero di scritture su cf; se il sistema dovesse swappare rischi di raggiungere un elevatissimo numero di cicli di scrittura in un tempo relativamente breve.

Imho al momento l'hard disk da 2.5" rappresenta la soluzione nel complesso ideale.

[albyzaf]

Originariamente inviato da Tasslehoff

però a questo punto si pone il limite del numero di scritture su cf; se il sistema dovesse swappare rischi di raggiungere un elevatissimo numero di cicli di scrittura in un tempo relativamente breve.

perdonami ma questa cosa non l'ho capita... le cf hanno un limite di scritture? tipo i cd riscrivibili?
e lo swap cosa fa?

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Alberto Zaffaroni

perdonami ma questa cosa non l'ho capita... le cf hanno un limite di scritture? tipo i cd riscrivibili?
e lo swap cosa fa?

Yes, le memorie flash hanno un numero ben limitato di cicli di scrittura, oltre i quali presumo che la memoria risulti non più scrivibile (non so se vale anche per i cicli di lettura, ho un amico che lavora alla divisione memorie di ST prima o poi devo chiedergli sta cosa...).
Lo swap va a scrivere e leggere aree del file o partizione di swap ogni qualvolta il sistema operativo richieda memoria e la ram non sia sufficiente.
Non so se impostando un file di swap di dipensione specifica e fissa vengano cmq fatte delle scritture oppure una volta creato il file questo venga solo letto.
Diciamo cmq che è una possibile fonte di criticità.

[limpid-sky]

Giusto per sapere dato il prezzo improponibile, anche questo hard disk ha un numero limitato di scritture?
hard disk flash

[ciccillover]

Originariamente inviato da Tasslehoff

[*]Adattatore e presa molex integrati direttamente in un cavo ide modificato (non ho trovato immagini )

[syscall]

Originariamente inviato da ciccillover

Okkio che alcuni di questi cavi che vendono in giro sono ATA e non ULTRA ATA, quindi se li attacchi ad un connettore ultra ata e ad un disco da 2.5" recente danno un casino di errori.

[Alien]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Non so se impostando un file di swap di dipensione specifica e fissa vengano cmq fatte delle scritture oppure una volta creato il file questo venga solo letto.
Diciamo cmq che è una possibile fonte di criticità.

Dovrebbe esser comunque anche scritto (altrimenti non ne vedo l'utilità)
Io stavo intraprendendo questa strada (ad aver il tempo ) ed avevo pensato di diminuire le dimensioni del file di swap e dirottarlo sull'HD che comunque ci deve esser per contenere i file di "dati"
Al momento io metterei in accoppiata una CF da 2Gb con un HD da 20Gb da 2,5" e un HD da 80GB da 3,5" da usare per i miei archivi e che manderei in stand-by dopo un paio d'ore d'utilizzo (cos' ci resterebbe per tutto il giorno tranne nelle poche ore in cui son in casa ad utilizzarlo)

[ciccillover]

Un casino di errori?
Ma lo dici per esperienza o per sentito dire? Perché tutti i dischi post-ATA33, da quel che so, sono retrocompatibili. Quindi, se si usa un cavo ATA33 su un disco ATA66-100-133 non si verificano "un casino di errori", semplicemente il disco va in ATA33 (più lento). Sempre "da quel che so io". Se poi mi sbaglio, qualcuno mi corregga.

Il mio post nasce anche dal fatto che possiedo un adattatore che non va oltre l'ATA33 (e non è un adattatore a cavo), per via del fatto che ha solo 40 piste onboard, e gli mancano le ulteriori linee "GND" (aprite un connettore con cavo a 80 conduttori per rendervi conto) che rendono possibile il funzionamento in ATA66 o superiori. Eppure non ho mai avuto noie, su 3 HD ATA100 provati (quello del vecchio portatile, quello del nuovo portatile e quello del secondo serverino).

[syscall]

Originariamente inviato da ciccillover

Un casino di errori?
Ma lo dici per esperienza o per sentito dire? Perché tutti i dischi post-ATA33, da quel che so, sono retrocompatibili. Quindi, se si usa un cavo ATA33 su un disco ATA66-100-133 non si verificano "un casino di errori", semplicemente il disco va in ATA33 (più lento). Sempre "da quel che so io". Se poi mi sbaglio, qualcuno mi corregga.

Il mio post nasce anche dal fatto che possiedo un adattatore che non va oltre l'ATA33 (e non è un adattatore a cavo), per via del fatto che ha solo 40 piste onboard, e gli mancano le ulteriori linee "GND" (aprite un connettore con cavo a 80 conduttori per rendervi conto) che rendono possibile il funzionamento in ATA66 o superiori. Eppure non ho mai avuto noie, su 3 HD ATA100 provati (quello del vecchio portatile, quello del nuovo portatile e quello del secondo serverino).

Ho montato un WD scorpio su una MB Via CN700 con un cavo ATA col molex.. Non riuscivo ad installarci sopra OpenBSD perchè dava errori di IO.. Win l'avevo installato ma mi continuava a dare settori difettosi.. pensavo fosse il disco.. poi ho cambiato cavo e tutto si è risolto (sotto consiglio cmq delle faq sul sito WD)

[syscall]

Originariamente inviato da Alien

Dovrebbe esser comunque anche scritto (altrimenti non ne vedo l'utilità)
Io stavo intraprendendo questa strada (ad aver il tempo ) ed avevo pensato di diminuire le dimensioni del file di swap e dirottarlo sull'HD che comunque ci deve esser per contenere i file di "dati"
Al momento io metterei in accoppiata una CF da 2Gb con un HD da 20Gb da 2,5" e un HD da 80GB da 3,5" da usare per i miei archivi e che manderei in stand-by dopo un paio d'ore d'utilizzo (cos' ci resterebbe per tutto il giorno tranne nelle poche ore in cui son in casa ad utilizzarlo)

Beh se usi win questo scrive dappertutto e non solo sullo swap.. prendiamo ad esempio i vari file di supporto alla visualizzazione delle cartelle tipo il Thumbs.db.
Imho se installi win su una CF te la fumi in meno di un anno a meno di non utilizzare il Lazy Writer che è caratteristica di win embedded.

[ciccillover]

Originariamente inviato da syscall

Ho montato un WD scorpio su una MB Via CN700 con un cavo ATA col molex.. Non riuscivo ad installarci sopra OpenBSD perchè dava errori di IO.. Win l'avevo installato ma mi continuava a dare settori difettosi.. pensavo fosse il disco.. poi ho cambiato cavo e tutto si è risolto (sotto consiglio cmq delle faq sul sito WD)

Boh, ok. E' sempre buono imparare cose nuove
A me personalmente cmq mai successo niente di tutto ciò.

[limpid-sky]

Originariamente inviato da limpid-sky

Giusto per sapere dato il prezzo improponibile, anche questo hard disk ha un numero limitato di scritture?
hard disk flash

che mi dite di questa mia curiosità?

[syscall]

Originariamente inviato da limpid-sky

che mi dite di questa mia curiosità?

Certo che si. Sono flash proprio come le CF.

[icoborg]

Originariamente inviato da syscall

Certo che si. Sono flash proprio come le CF.

nn mi pare ke gli hd a stato solido siano come le flash