PC a basso consumo per uso 24H/24

[felixmarra]

dipende pure a che carico lavorano perché il 7% è nelle condizioni migliori. Se il computer assorbe poco, cioè l'ali lavora a bassi carichi, la differenza è minore.

Detto in soldini (ai soldoni non ci arrivi), trattandosi di computer che stanno sui 30-40W è facile che parliamo di 1-2 W di differenza, robe ridicole anche a 20 anni.

[Trokji]

beh dipende dal piccì. Io uso boinc ed anche gaming, quindi ho consumi decisamente più elevati, anche se cerco in daily di consumare meno possibile.
Per i carichi inferiori al 20% non è garantita la certificazione, ma vedendo le recensioni dei primi alimentatori platinum raggiungono l'80% a livelli irrisori, tipo l'1% del wattaggio massimo, per poi portarsi nell'arco di pochi watts già all'85%, registrato comunque con la 115V quindi da noi lo scenario è più favorevole.
Se hai cmq un pc che consuma 30 o 40 W non prendi un alimentatore da 550W ma neppure da 400W, ma volta da voltaggi inferiori.
Beh 2 W in 20 anni è facile diventino 50 euro o più se tieni sempre acceso.. certo fare calcoli così lunghi in informatica non ha senso, secondo me ha senso fare valutazioni a 5 massimo 10 anni per un alimentatore

[felixmarra]

Originariamente inviato da Trokji

beh dipende dal piccì.

infatti il conto l'ho fatto sul suo scenario, non sul tuo.

[Alexand3r]

per questo volevo prendere un alimentatore da 150/200w efficiente ai bassi carichi visto che per il mio NAS/HTPC i consumi si aggirano tra i 50/60w...quindi pensavo che cosi lo tenevo carico al 50% e quindi con una migliore efficienza e minore dispersione di watt....non sarò un ingegnere ma questo è quello che ho capito.

[Trokji]

sì però dipende anche da quanto è efficiente quell'alimentatore.. no nsolo dalla % del carico se è ottimale o meno
Più che altro sicuramente risparmi rispetto ad un alimentatore di wattaggio superiore, quindi è più conveniente.
L'ideale è avere un ali da pochi watt ma efficienza elevata nel tuo caso, anche se gli alimentatori piccoli è più difficile trovarli ad efficienza elevata

[felixmarra]

Originariamente inviato da Alexand3r

per questo volevo prendere un alimentatore da 150/200w efficiente ai bassi carichi visto che per il mio NAS/HTPC i consumi si aggirano tra i 50/60w...quindi pensavo che cosi lo tenevo carico al 50% e quindi con una migliore efficienza e minore dispersione di watt....

sì, ok, ma siamo sempre lì... differenza tra ali in condizioni ottimali del 7% il che significa 3-4W che sono tipo 5 euro l'anno se tenuto acceso 24 ore su 24 tutti i giorni. Ripeto, nelle condizioni più rosee per l'ali e "peggiori" per il tuo sistema. Valuta tu.

non sarò un ingegnere ma questo è quello che ho capito.

per fortuna manco io

[Alexand3r]

in base alle mie conoscenze sui alimentatori che mi sò fatto qui su HWupgrade e in giro ho capito che:

la stragrande maggior parte dei alimentatori di marca (quelli di ottima qualità tipo Corsair,Enermax Seasonic ecc...) certificati hanno un'ottima efficienza quanto + è alto il carico richiesto..mi sembra di ricordare dal 50% in su senza raggiungere il max del carico però dove la curva dell'efficienza inizia a scendere...

se sbaglio correggetemi pure!può anche darsi che mi sò perso qualcosa!

Ora vedo che stanno per uscire i certificati platinum che hanno un'efficienza ancora maggiore e pure ai bassi carichi...ma costano quasi un rene e quindi l'investimento fatto per comprare uno platinum rispetto a uno silver/bronze per guadagnare un pò di watt (meglio dire consumare un paio di watt in meno) sulla bolletta lo recupero in chissà quanti anni. quindi spendere cifre considerevoli in questa direzione per un NAS/HTPC per me non ha senso..

[littlemau]

Originariamente inviato da Alexand3r

la stragrande maggior parte dei alimentatori di marca (quelli di ottima qualità tipo Corsair,Enermax Seasonic ecc...) certificati hanno un'ottima efficienza quanto + è alto il carico richiesto..mi sembra di ricordare dal 50% in su senza raggiungere il max del carico però dove la curva dell'efficienza inizia a scendere...

se sbaglio correggetemi pure!può anche darsi che mi sò perso qualcosa!

Al 50% sicuramente devono sottostare alla certificazione richiesta (che per definizione è superiore al carico del 25 e del 75%).
Se vuoi un'idea delle "curve" più o meno reali devi sempre rivolgerti al database dell' sito "ex" 80plus.org (ed in realtà spesso hanno l'andamento a campana schiacciata).
Purtroppo il carico minimo a cui sottopongono i vari modelli è un punto unico e al 25% (magari sviluppassero le curve fino al 5,10,15,20%).
Per i platinum....mi tengo il rene.

EDIT: noto solo ora che le percentuali che ho riportato sono errate. Quelle attuali: 20, 50 100% (eppure non le ricordavo così)

[Alexand3r]

Originariamente inviato da littlemau

Al 50% sicuramente devono sottostare alla certificazione richiesta (che per definizione è superiore al carico del 25 e del 75%).
Se vuoi un'idea delle "curve" più o meno reali devi sempre rivolgerti al database dell' sito "ex" 80plus.org (ed in realtà spesso hanno l'andamento a campana schiacciata).
Purtroppo il carico minimo a cui sottopongono i vari modelli è un punto unico e al 25% (magari sviluppassero le curve fino al 5,10,15,20%).
Per i platinum....mi tengo il rene.

EDIT: noto solo ora che le percentuali che ho riportato sono errate. Quelle attuali: 20, 50 100% (eppure non le ricordavo così)

una domanda...sò andato a vedere il sito da te indicato...80plus.org e vorrei capire meglio una cosa: a quanti W corrisponde per esempio il 20% o il 50% del carico di un alimentatore X?

Originariamente inviato da littlemau

Per i platinum....mi tengo il rene.

anche io!!!

[Trokji]

Originariamente inviato da littlemau

Al 50% sicuramente devono sottostare alla certificazione richiesta (che per definizione è superiore al carico del 25 e del 75%).
Se vuoi un'idea delle "curve" più o meno reali devi sempre rivolgerti al database dell' sito "ex" 80plus.org (ed in realtà spesso hanno l'andamento a campana schiacciata).
Purtroppo il carico minimo a cui sottopongono i vari modelli è un punto unico e al 25% (magari sviluppassero le curve fino al 5,10,15,20%).
Per i platinum....mi tengo il rene.

EDIT: noto solo ora che le percentuali che ho riportato sono errate. Quelle attuali: 20, 50 100% (eppure non le ricordavo così)

i valori sono 20-50-80% come hai detto tu, di solito il 50 è superiore di 1 o 2 punti, dipende dalla certificazione però. Normalmente comunque 20 ed 80 (non in tutte le certificazioni ma spesso è così) sono uguali, per esempio con la gold è 87%@120 V, per diventare 89% al 50%. Questi sono i valori minimi, poi magari l'alimentatore è un po' più efficiente ma non così tanto da rientrare nella certificazione superiore.

[ficod]

Che supporto mi consigliate su un PC-h24 per contenere un OS linux su un mediacenter H24? (SD? Pendrive?!? ...) Veloce ma che non costi un occhio come un SSD :-)

[felixmarra]

CF

[littlemau]

Originariamente inviato da Alexand3r

una domanda...sò andato a vedere il sito da te indicato...80plus.org e vorrei capire meglio una cosa: a quanti W corrisponde per esempio il 20% o il 50% del carico di un alimentatore X?

20%,50%,100% dei WATT max nominali dell'ali. Semplice no?
Es. Ali X da 300W: 20%=60W 50%=150W 100%=300W
Es. Ali X da 600W: 20%=120W 50%=300W 100%=600W
(i watt sono "in uscita")

Originariamente inviato da Trokji

i valori sono 20-50-80% come hai detto tu...

100%

[supermario]

visto che siamo in tema alimentatori, sto sbattendo la testa per trovarne uno decente, avendo scartato i picoPSU

quelli da 250W formato "mini", sono buoni? la ventola e' una turbina ultra rumorosa? chi me ne consiglia uno max 300W possibilmente piccolo formato con una buona efficienza?

ciauz

[lelloz]

Originariamente inviato da supermario

visto che siamo in tema alimentatori, sto sbattendo la testa per trovarne uno decente, avendo scartato i picoPSU

quelli da 250W formato "mini", sono buoni? la ventola e' una turbina ultra rumorosa? chi me ne consiglia uno max 300W possibilmente piccolo formato con una buona efficienza?

ciauz

mi accodo alla richiesta per l'alimentatore (ATX va bene) e anche per un UPS che mantenga Server (50W idle) + Network (Router/Modem primario e AP/switch secondario): avevo pensato ad un APC BE400 da 250W, il più economico della famosa marca di gruppi di continuità.

[KristinEinander]

Originariamente inviato da littlemau

20%,50%,100% dei WATT max nominali dell'ali. Semplice no?
Es. Ali X da 300W: 20%=60W 50%=150W 100%=300W
Es. Ali X da 600W: 20%=120W 50%=300W 100%=600W
(i watt sono "in uscita")

100%

Tempo fa, le percentuali su 80plus.org erano diverse da quelle attuali, anche a me sembrava fossero 20%, 50%, 80% o qualcosa del genere.
Adesso, come ha precedentemente specificato littlemau, sono 20%, 50%, 100%, tranne per i Platinum, che saranno 4 invece di 3 e precisamente :

Carico / efficenza minima richiesta

10% / 90%
20% / 94%
50% / 96%
100% / 91%

Non so quanto ce li faranno pagare, ma avere un'efficenza del 90% al 10% del carico mi sembra un'ottima cosa, soprattutto se qualche produttore sfornerà un alimenttore da bassi carichi tipo un 250/300 Watt

Si raggiungerebbe un'efficenza del 90% già a 25/30 watt non male

Mho attendiamo che escano e speriamo che non li mettano a 200 €

[Trokji]

Platinum già ci sono, kingwin o super flower, devono poi uscire enermax ed altri.. come prezzo per quelli da 500/600W siamo sui 140 euro.. per l'enermax platinum da 1200 W saremo sui 350 euro suppongo.
Ho visto però esiste già la certificazione titanium, ancora superiore.. ecco i requisiti:

Only for redundant/server grade units at the moment, adds a new load level @ 10%.
The requirements for 80 Plus Titanium certification, 230v internally only:
10% Load -> 90% Efficiency
20% Load -> 94% Efficiency
50% Load -> 96% Efficiency
100% Load -> 91% Efficiency (unchanged compared to Platinum)

anche se penso ci vorranno almeno altri 2 anni per vederla su qualche alimentatore..

[Alexand3r]

Originariamente inviato da KristinEinander

Tempo fa, le percentuali su 80plus.org erano diverse da quelle attuali, anche a me sembrava fossero 20%, 50%, 80% o qualcosa del genere.
Adesso, come ha precedentemente specificato littlemau, sono 20%, 50%, 100%, tranne per i Platinum, che saranno 4 invece di 3 e precisamente :

Carico / efficenza minima richiesta

10% / 90%
20% / 94%
50% / 96%
100% / 91%

Non so quanto ce li faranno pagare, ma avere un'efficenza del 90% al 10% del carico mi sembra un'ottima cosa, soprattutto se qualche produttore sfornerà un alimenttore da bassi carichi tipo un 250/300 Watt

Si raggiungerebbe un'efficenza del 90% già a 25/30 watt non male

Mho attendiamo che escano e speriamo che non li mettano a 200 €

Sarebbero perfetti in ottica NAS/HTPC quando i consumi si aggirano tra 30 e 80w...ma dubito che costeranno meno di 100€!!!

[felixmarra]

Guardate che, lo ripeto, non ha senso che i produttori si sbattano per fare alimentatori efficentissimi a bassi carichi, costano troppo per il guadagno che se ne ottiene.

Le cose cambiano su alti assorbimenti dove la differenza si vede eccome e anche nel breve periodo si recuperano i soldi dell'investimento.

[Trokji]

beh ma allora come spieghi la certificazone titanium?
A parte che ormai con queste certificazioni si fa confusione, avrebbero potuto chiamare la platinum 90 plus.
La spiegazione è semplicemente che tra full load ed idle spesso c'è anche un fattore di consumo di 10