[Thread Ufficiale] nVidia PhysX

[Deadoc3]

Originariamente inviato da hermanss

Si in linea di massima le performance dipendono dal numero di cuda cores, ma anche dal bus, dalla velocità della gpu e della memoria.
La GT 240 perciò è molto più veloce:
GT 240 - 96 CUDA cores, 128-bit GDDR5/3 memory
GT 520 - 48 CUDA cores, 64-bit GDDR3 memory

Grazie mille!

[hermanss]

Originariamente inviato da Deadoc3

Grazie mille!

De nada.
Diciamo che la GT240 insieme alla 9600GT sono il minimo sindacabile per avere dei buoni margini di guadagno come puoi vedere qui

[Deadoc3]

Originariamente inviato da hermanss

De nada.
Diciamo che la GT240 insieme alla 9600GT sono il minimo sindacabile per avere dei buoni margini di guadagno come puoi vedere qui

Scusa la domanda da niubbo, come mai la 8800GT è più performante della GT240?

[hermanss]

Originariamente inviato da Deadoc3

Scusa la domanda da niubbo, come mai la 8800GT è più performante della GT240?

Perché è più potente...googlando trovi che ha queste caratteristiche:
CUDA Cores 128
Core Clock (MHz) 575
Shader Clock (MHz) 1350
Memory Clock (MHz) 900
Memory Interface 384-bit

Metterla solo per physx non conviene perché consuma e scalda molto di più. A questo punto ci si prende una GTS 250 che ha pure 128 cuda cores (che chiaramente è più recente e quindi consuma e riscalda meno)
Ma come vga primaria cosa c'hai?

[Deadoc3]

Originariamente inviato da hermanss

Perché è più potente...googlando trovi che ha queste caratteristiche:
CUDA Cores 128
Core Clock (MHz) 575
Shader Clock (MHz) 1350
Memory Clock (MHz) 900
Memory Interface 384-bit

Metterla solo per physx non conviene perché consuma e scalda molto di più. A questo punto ci si prende una GTS 250 che ha pure 128 cuda cores (che chiaramente è più recente e quindi consuma e riscalda meno)
Ma come vga primaria cosa c'hai?

Una 7970 che ho dovuto mandare in RMA.

Ho preso momentaneamente una GT240 che utilizzerò poi per la fisica, ma mi da qualche problema (apertura di video in FullHD e crash del sistema; crash del sistema se abilito l'accelerazione HW su FireFox).

Visto che chi me l'ha venduta mi ha già rimborsato, stavo cercando di capire cosa prendere per tamponare l'assenza della 7970 e da utilizzare poi per la fisica (sono drogato di Mafia II)...

Ah, un'altra curiosità: la differenza tra 512 mb ed 1 gb di ram della scheda si nota tanto nel calcolo della fisica?

[egounix]

salve
scusate 2 domande:
- in passato mi ero documentato, ma ho scordato tutto riguardo l'argomento, ma il quantitativo di ram per la ppu, influisce?
ho acquistato una 9600gt 512mb

- è possibile gestire un secondo schermo, indipendentemente dal primo?
cioè vorrei che la 9600gt mi visualizzasse, sul secondo schermo, i programmi di posta e messaggistica, mentre la prima è impegnata, sul primo schermo, in game

usando, con la prima su 2 schermi, se vado in game, il secondo schermo si oscura

thx

[Buell72]

Originariamente inviato da egounix

salve
scusate 2 domande:
- in passato mi ero documentato, ma ho scordato tutto riguardo l'argomento, ma il quantitativo di ram per la ppu, influisce?
ho acquistato una 9600gt 512mb

- è possibile gestire un secondo schermo, indipendentemente dal primo?
cioè vorrei che la 9600gt mi visualizzasse, sul secondo schermo, i programmi di posta e messaggistica, mentre la prima è impegnata, sul primo schermo, in game

usando, con la prima su 2 schermi, se vado in game, il secondo schermo si oscura

thx

Diciamo che influisce se la saturi, per ora i 512 mb della mia 8800GT bastano e avanzano.

Si, è possibile collegare il secondo monitor (come ho fatto io) così prima di tutto la scheda principale sta in idle davvero, e non a "mezzo clock" come di solito avviene se colleghi due o più monitor alla stessa scheda, e poi puoi lavorare tranquillamente con desktop esteso, senza nessun problema.
Nei giochi non accadrà nulla di particolare, la seconda scheda continuerà a fare funzioni physx e nello stesso tempo a visualizzare il desktop esteso

[egounix]

Originariamente inviato da Buell72

Diciamo che influisce se la saturi, per ora i 512 mb della mia 8800GT bastano e avanzano.

Si, è possibile collegare il secondo monitor (come ho fatto io) così prima di tutto la scheda principale sta in idle davvero, e non a "mezzo clock" come di solito avviene se colleghi due o più monitor alla stessa scheda, e poi puoi lavorare tranquillamente con desktop esteso, senza nessun problema.
Nei giochi non accadrà nulla di particolare, la seconda scheda continuerà a fare funzioni physx e nello stesso tempo a visualizzare il desktop esteso

grazie
mi manca un punto però
se con la prima gioco e sposto il puntatore sul secondo schermo, usato dalla ppu 9600, il gioco torna a desktop, o posso fruzzicare parallelamente?
perchè sarebbe comodissimo nella seconda ipotesi
già che comunque possa visualizzare il secondo schermo, con il primo in game è ottimo

avendo installata di già la 7970, monto la 9600, installo i drivers beta, e poi metto la versione di physx consigliata per quest'accoppiata?

[Buell72]

Originariamente inviato da egounix

grazie
mi manca un punto però
se con la prima gioco e sposto il puntatore sul secondo schermo, usato dalla ppu 9600, il gioco torna a desktop, o posso fruzzicare parallelamente?
perchè sarebbe comodissimo nella seconda ipotesi
già che comunque possa visualizzare il secondo schermo, con il primo in game è ottimo

avendo installata di già la 7970, monto la 9600, installo i drivers beta, e poi metto la versione di physx consigliata per quest'accoppiata?

Normalmente quando si è in gioco, il mouse rimane bloccato nel gioco stesso, quindi nel monitor principale di game.
Il desktop esteso visualizzerà ciò che ci lasci al momento di lanciare il gioco.
Poi ci sono anche giochi (insulsi, come NCIS) dove se non stai attento, il mouse finisce "di là" e se clicchi, ti manda tutto nella barra delle applicazioni
Cmq io il secondo lo uso per visualizzare temperature varie ed anche per lasciare aperta una pagina sul web

EDIT: per i driver io è da tempo che non uso un Nvidia accanto ad un AMD, quindi non so se con gli ultimi driver funziona.
Da quello che ho letto (poco) in giro, mi sembra che con gli ultimi driver ci sia difficoltà ad attivare lo physx.
Potresti però mettere i 185.xx (nn ricordo) e poi aggiornare solo i driver physx all'ultima release, perché se nn ricordo male con i 185.xx l'opzione physx da pannello Nvidia non scompare come sugli altri in presenza di AMD.

[egounix]

Originariamente inviato da Buell72

Normalmente quando si è in gioco, il mouse rimane bloccato nel gioco stesso, quindi nel monitor principale di game.
Il desktop esteso visualizzerà ciò che ci lasci al momento di lanciare il gioco.
Poi ci sono anche giochi (insulsi, come NCIS) dove se non stai attento, il mouse finisce "di là" e se clicchi, ti manda tutto nella barra delle applicazioni
Cmq io il secondo lo uso per visualizzare temperature varie ed anche per lasciare aperta una pagina sul web

EDIT: per i driver io è da tempo che non uso un Nvidia accanto ad un AMD, quindi non so se con gli ultimi driver funziona.
Da quello che ho letto (poco) in giro, mi sembra che con gli ultimi driver ci sia difficoltà ad attivare lo physx.
Potresti però mettere i 185.xx (nn ricordo) e poi aggiornare solo i driver physx all'ultima release, perché se nn ricordo male con i 185.xx l'opzione physx da pannello Nvidia non scompare come sugli altri in presenza di AMD.

sì, come drivers ho già scaricato la versione 185
però mi chiedevo se physx avesse una sua versione specifica, o se si possa invece aggiornare tranquillamente

[Buell72]

Originariamente inviato da egounix

sì, come drivers ho già scaricato la versione 185
però mi chiedevo se physx avesse una sua versione specifica, o se si possa invece aggiornare tranquillamente

Si, puoi tranquillamente aggiornare all'ultima versione, scaricando solo il pacchetto di aggiornamento necessario per physx

[egounix]

Originariamente inviato da Buell72

Si, puoi tranquillamente aggiornare all'ultima versione, scaricando solo il pacchetto di aggiornamento necessario per physx

thx a lot

[Buell72]

Originariamente inviato da egounix

thx a lot

[markese]

sempre su questo 3d tempo fa postai dei bench.
gtx 470 + 9600gt
gtx 480 + 9600gt

entrambe testate su mafia II,in full hd dettagli massimi no aa, physx su medio avevo un boost prestazionale sul bench integrato del gioco di circa 10 fps

Ora sarà la volta della gtx 570 + gtx 260 216sp sonic(versione overcloccata di fabbrica).
Durante il fine settimana che starò a casa mi divertirò a fare dei bench.
Vi aggiorno.

[egounix]

ho provato diverse guide con diversi drivers, ma non va physx
o meglio, una di queste mi permette di vederlo attivo in gpu-z, ma fluidmark non ne vuole sapere di partire in gpu

adesso provo questa: linkl guida

ho provato dai 185.xx beta sino ai 277.xx whql
i 185 non mi fanno vedere il pannello nvidia
i 277, come i 259 sì, Cuda (nelle impostazioni 3d) risulta attivo su 9600gt e gpu-z restituisce physx attiva, ma sembra non partire

ora provo quest'altra guida

qualcuno mi potrebbe aiutare, e dire come ha fatto e seguendo quale guida?

ariedit: non sembra funzionare bene
è tutto attivo, fluidmark dice che physx è su gpu, mah bho, sembra non essere attiva

[Buell72]

Originariamente inviato da egounix

ho provato diverse guide con diversi drivers, ma non va physx
o meglio, una di queste mi permette di vederlo attivo in gpu-z, ma fluidmark non ne vuole sapere di partire in gpu

adesso provo questa: linkl guida

ho provato dai 185.xx beta sino ai 277.xx whql
i 185 non mi fanno vedere il pannello nvidia
i 277, come i 259 sì, Cuda (nelle impostazioni 3d) risulta attivo su 9600gt e gpu-z restituisce physx attiva, ma sembra non partire

ora provo quest'altra guida

qualcuno mi potrebbe aiutare, e dire come ha fatto e seguendo quale guida?

ariedit: non sembra funzionare bene
è tutto attivo, fluidmark dice che physx è su gpu, mah bho, sembra non essere attiva

Da cosa lo vedi che non è attiva?

Fluidmark non sbaglia, se dice che lavora in GPU, è così

[egounix]

Originariamente inviato da Buell72

Da cosa lo vedi che non è attiva?

Fluidmark non sbaglia, se dice che lavora in GPU, è così

allora ho seguito i consigli di flk0
messo i 285.62 con physx 9.11.0621 e la mod 1.05ff
fluid non mi dà la spunta gpu, ma batman city benchmark funziona alla perfezione: fumo, tende e vetri

mentre seguendo la guida sopra: fluidmark vedeva la gpu, ma batman no e aveva problemi
forse era la versione di physx?

[Buell72]

Originariamente inviato da egounix

allora ho seguito i consigli di flk0
messo i 285.62 con physx 9.11.0621 e la mod 1.05ff
fluid non mi dà la spunta gpu, ma batman city benchmark funziona alla perfezione: fumo, tende e vetri

mentre seguendo la guida sopra: fluidmark vedeva la gpu, ma batman no e aveva problemi
forse era la versione di physx?

Dovresti provare a copiare i file physxdevice.dll (o qualcosa del genere) e un altro che nn ricordo dal nome molto simile nella cartella di fliudmark

[egounix]

Originariamente inviato da Buell72

Dovresti provare a copiare i file physxdevice.dll (o qualcosa del genere) e un altro che nn ricordo dal nome molto simile nella cartella di fliudmark

hai ragione
me lo aveva detto flk0, a proposito dei giochi!!!
mi ha detto anche i files in pvt, il device e mi pare anche il core

edit: nada, non la vede

edit2: ho rimosso il physxdevice, e fluid ora dà la spunta su gpu, ora lancio e provo

edit3 funziona: gpu load 83% e ram sui 478mb usati!!!

[Buell72]

Originariamente inviato da egounix

hai ragione
me lo aveva detto flk0, a proposito dei giochi!!!
mi ha detto anche i files in pvt, il device e mi pare anche il core

edit: nada, non la vede

edit2: ho rimosso il physxdevice, e fluid ora dà la spunta su gpu, ora lancio e provo

edit3 funziona: gpu load 83% e ram sui 478mb usati!!!

Bella storia!!

Pensavo quasi quasi di tenere quella 5970, vendere la GTX 580 ed affiancare la vecchia schedona alla 8800 GT.
Così potrei pure fare un cross 7xxx di là