[Thread Ufficiale] nVidia PhysX

[Satellite86]

Originariamente inviato da Fatal Frame

E' la media in FluidMark

Se usi la physx mod 3 non serve estendere il monitor.
Puoi mettere mostra solo desktop 1

[Scorpitron]

Originariamente inviato da streetracerHCI

mi sembra ovvio che fai di meno.. la 285 è gran lunga piu potente della 9600 quindi non devi preuccuparti, il motivo è solo la maggior potenza della 285

certo ma visto che la fisica la gestiva solo la 9600gt come pannello nvidia mi dice,a sto punto i risultati dovevano essere uguali

[massimovasche]

Originariamente inviato da homer31

queste schede che mettete sotto le ati hanno tutte alimentazione separata?
o si può usare una vga senza cavo dell'ali?

Io ho una 9800 GT e non serve l'alimentazione supplementare

Originariamente inviato da Satellite86

Se usi la physx mod 3 non serve estendere il monitor.
Puoi mettere mostra solo desktop 1

Ciao a me succede una cosa strana: con la mod 3 non devo mettere le resistenze, ma cmq devo estendere i monitor altrimenti non funzia il physx

[Satellite86]

Originariamente inviato da massimovasche

Io ho una 9800 GT e non serve l'alimentazione supplementare



Ciao a me succede una cosa strana: con la mod 3 non devo mettere le resistenze, ma cmq devo estendere i monitor altrimenti non funzia il physx

Se non sbaglio quando togli il monitor esteso si disattiva il physx nel pannello nvidia. Controlla, magari dipende da quello (se così basta riabilitarlo).

[leoben]

Originariamente inviato da Scorpitron

certo ma visto che la fisica la gestiva solo la 9600gt come pannello nvidia mi dice,a sto punto i risultati dovevano essere uguali

Se imponi alla 9600gt di calcolare la fisica, questa lo farà per ogni fotogramma.
Detta in parole povere, finchè non lo avrà fatto, la vga principale non passerà a quello successivo e starà ad aspettare il risultato assieme a tutto il resto del sistema. Quindi la 9600gt ti limita il numero di fps... Cosa che non succede (o comunque succede ma in maniera più equilibrata) quando la gtx285 deve calcolare sia grafica che fisica

[tony666]

Ciao ragazzi scusate ho una domanda da farvi.

Ho lo sli di gtx280 e un'altro slot pci16x libero. Ho nel cassetto una 9600gt da 1gb e solo ieri ho scoperto che dovrebbe essere possibile montarla e dedicarla alla fisica.

Ho visto anche dei bench in cui in teoria si guadagna in ogni caso a fare questa cosa.

Secondo voi vale la pena provare?

Cosa devo fare? Ci sono drivers aggiuntivi da installare? E soprattutto come faccio poi a dedicare la fisica solo alla 9600?

Grazie

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da Satellite86

Se usi la physx mod 3 non serve estendere il monitor.
Puoi mettere mostra solo desktop 1

Non c'è forse perchè sono 3 schermi, comunque il risultato è il medesimo, non sono estesi 1 e 2 ^^

Originariamente inviato da massimovasche

Io ho una 9800 GT e non serve l'alimentazione supplementare



Ciao a me succede una cosa strana: con la mod 3 non devo mettere le resistenze, ma cmq devo estendere i monitor altrimenti non funzia il physx

Non solo a te, è questione di ...

Originariamente inviato da Satellite86

Se non sbaglio quando togli il monitor esteso si disattiva il physx nel pannello nvidia. Controlla, magari dipende da quello (se così basta riabilitarlo).

Con la patch 1.03 non succede

Originariamente inviato da leoben

Se imponi alla 9600gt di calcolare la fisica, questa lo farà per ogni fotogramma.
Detta in parole povere, finchè non lo avrà fatto, la vga principale non passerà a quello successivo e starà ad aspettare il risultato assieme a tutto il resto del sistema. Quindi la 9600gt ti limita il numero di fps... Cosa che non succede (o comunque succede ma in maniera più equilibrata) quando la gtx285 deve calcolare sia grafica che fisica

Perchè la 9600GT è il minimo

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da tony666

Ciao ragazzi scusate ho una domanda da farvi.

Ho lo sli di gtx280 e un'altro slot pci16x libero. Ho nel cassetto una 9600gt da 1gb e solo ieri ho scoperto che dovrebbe essere possibile montarla e dedicarla alla fisica.

Ho visto anche dei bench in cui in teoria si guadagna in ogni caso a fare questa cosa.

Secondo voi vale la pena provare?

Cosa devo fare? Ci sono drivers aggiuntivi da installare? E soprattutto come faccio poi a dedicare la fisica solo alla 9600?

Grazie

Prova facendo calcolare la fisica a tutte e 3

[Darkside888]

forse chiedo troppo:

se si ha un crossfire di 4890, è possibile aggiungere una nvidia x la fisica? o funziona solo con una sola ati?

[tony666]

Originariamente inviato da Fatal Frame

Prova facendo calcolare la fisica a tutte e 3

E come si fa?

Perchè poi ho il mio migliore amico che ha anche lui una gtx280 e ogni tanto proviamo il 3 way sli. Lui ha visto in giro dei bench in cui sembra che 2 gtx in sli + 9600gt per la fisica vanno qualche fps in più di 3 gtx in 3way sli senza fisica dedicata...

Potremmo provare in alternativa anche il 3 way sli usando un 2way per il rendering e una gtx solo per la fisica, ma mi dovete spiegare che impostazioni devo toccare.

[Satellite86]

Originariamente inviato da Darkside888

forse chiedo troppo:

se si ha un crossfire di 4890, è possibile aggiungere una nvidia x la fisica? o funziona solo con una sola ati?

Si puoi farlo

[Darkside888]

Originariamente inviato da Satellite86

Si puoi farlo

una maialata allora!!! mi piace..
grazie

[massimovasche]

Originariamente inviato da Satellite86

Se non sbaglio quando togli il monitor esteso si disattiva il physx nel pannello nvidia. Controlla, magari dipende da quello (se così basta riabilitarlo).

Non va, come dice Fatal Frame è questione di

[Fatal Frame]

Originariamente inviato da tony666

E come si fa?

Perchè poi ho il mio migliore amico che ha anche lui una gtx280 e ogni tanto proviamo il 3 way sli. Lui ha visto in giro dei bench in cui sembra che 2 gtx in sli + 9600gt per la fisica vanno qualche fps in più di 3 gtx in 3way sli senza fisica dedicata...

Potremmo provare in alternativa anche il 3 way sli usando un 2way per il rendering e una gtx solo per la fisica, ma mi dovete spiegare che impostazioni devo toccare.

In OT

GPU supportate:



La compatibilità a nVidia PhysX è estesa a tutte le schede compatibili con CUDA 2.0, ossia TUTTE le GPU della serie 8, 9, 100 e 200 che possiedono memoria video pari o superiore a 256Mb e un minimo di almeno 32 CUDA cores.

Nella modalità Standard la singola scheda si occuperà del rendering e delle operazioni fisiche, nella modalità SLi le due schede collegate in parallelo si occupano del rendering e dei calcoli relativi alla fisica, nella modalità Multi-GPU una scheda si occuperà del puro rendering, mentre l'altra si dedicherà interamente ai calcoli fisici.
Esiste infine un'ultima possibilità, applicabile nel primo e nel secondo caso (ma anche nel terzo, ma così si avrebbe una scheda di troppo nel case) e in un quarto caso, ossia con delle schede Radeon; la presenza di una PPU AGEIA PhysX, che si accollerebbe tutti i calcoli fisici e lascierebbe alla scheda grafica il puro rendering.

[Nio04]

Ciao a < tti >,

Ho"3" S. VIdeo uguali, e' possibile sfruttarle x la fisica in SLI ...
Il tipo di scheda che posseggo e' la 9500GT cn ben 1GB DDR3 ...


Ps: Grazie in anticipo x le gentili risp.

Ciao e alla prossima
Nio04

[omega9]

La fisica ha un impatto pesante sulle prestazioni delle schede , adesso con gli ultimi driver nforce e physx magari la cosa è migliorata ma un anno fà facendo dei test appositi con il tool Fluid Mark mi sono reso conto che era necessaria una scheda della stessa potenza della primaria per ottenere dei risultati accettabili ! Accostando a una gtx 260 una 9600 gt ottenevo un punteggio + basso della singola scheda , ho provato la 9800gt ma il risultato è stato di poco migliore , invece con 2 gtx 260 non in sli il risultato è migliorato anche se di poco . Dal mio punto di vista è meglio uno sli serio che gestisca anche la fisica

[massimovasche]

Originariamente inviato da omega9

La fisica ha un impatto pesante sulle prestazioni delle schede , adesso con gli ultimi driver nforce e physx magari la cosa è migliorata ma un anno fà facendo dei test appositi con il tool Fluid Mark mi sono reso conto che era necessaria una scheda della stessa potenza della primaria per ottenere dei risultati accettabili ! Accostando a una gtx 260 una 9600 gt ottenevo un punteggio + basso della singola scheda , ho provato la 9800gt ma il risultato è stato di poco migliore , invece con 2 gtx 260 non in sli il risultato è migliorato anche se di poco . Dal mio punto di vista è meglio uno sli serio che gestisca anche la fisica

Quoto, ma se nn hai lo SLI e hai Ati come scheda principale, l'unica è la mod Ati+physx

[fr4nc3sco]

raga ho una vecchia ageia pci è possibile utilizzarla per la Ati+physx e vale la pena?

[Geek74]

Esiste differenza in PhysX se utilizzato in DX9 o DX10?

[Andrea850]

@ fr4nc3sco:
Sono supportate le schede con almeno 32stream e 256mb di ram. La Ageia PPU è ormai obsoleta e non più supportata dai driver 173.xx in su.

@Geek74:
I giochi e le applicazioni 3D in DX9 non supportano PhysX. PhysX x'è solo dalle DX10 in su.