NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[Duncan]

Originariamente inviato da ZetaGemini

boh dicevano che Sun non mette a disposizione la java per arm... inoltre sul sito di jdownloader dice che sotto linux cmq ti serve X per accedere la prima volta... boh!

se vai su http://it.wikipedia.org/wiki/Architettura_ARM vedi che addirittura alcune versione possono avere l'eseguczione nativa del bytecode Java

[Nero81]

Originariamente inviato da Duncan

Comunque tempo 6 mesi massimo un anno ed anche sinologi avrà una linea completamente basata su CPU Intel, che a parte maggiori prestazioni non mi pare porti nulla di nuovo, ne per Qnap ne per Synology.

Non mi sembra che l'aumento di prestazioni sia un dettaglio da niente!
Con la crescita della capienza dei dischi e l'aumento dello spazio occupato dai file un trasferimento di un certo livello è fondamentale per tutti gli ambiti che non siano storage puro.
Penso all'editing video, con quelle velocità l'esperienza non è troppo lontana dal lavorare in locale (raid0 locali o ssd a parte).
Oppure anche senza scomodare i file di grossi dimensioni, su carichi "normali" possono essere gestite più utenze in contemporanea.

Originariamente inviato da imayoda

p.s. ogni buon controller dedicato RAID moderno, dispone di un processore ARM.. e per fortuna, anche i vostri router

ARM va benissimo per gestire la parte raid, ma evidentemente non è in grado di sostenere questo carico insieme alla gestione di una connessione gigabit.
Sui controller raid moderni ARM fa la sua porca figura, ma da qualche altra parte c'è una CPU, probabilmente x86 compatibile, che si occupa di inviare tutte le richieste e di instradare i flussi di dati ai servizi a cui sono destinati.

PS: comunque bellissimo il nuovo sinology... peccato per la mancanza del display, che ormai montano anche i prodotti di fascia bassa. Il cambio di nomenclatura però non mette confusione? Il 1010+ se è quello della foto è un 5 dischi, giusto? E il 710+ che roba è?

[robur1904]

Ho trovato da un amico un dual hd nas (mrt) con già un hd maxtor da 250gb che faccio lo prendo?

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da robur1904

Ho trovato da un amico un dual hd nas (mrt) con già un hd maxtor da 250gb che faccio lo prendo?

direi che lo puoi lasciare lì dove sta

Mi sembrano abbastanza delle cinesate:

http://www.mrt-communication.com/

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Duncan

se vai su http://it.wikipedia.org/wiki/Architettura_ARM vedi che addirittura alcune versione possono avere l'eseguczione nativa del bytecode Java

no non hai capito. sun NON rilascia la java machine per arm, quella che ti servirebbe per jdownloder.

è così e basta basta che vai a farti un giretto sul forum di jdownloader e ne troverai conferma.

poi possiamo stare qui tutto il giorno a tessere le lodi dell'architettura arm, ma intanto la javamachine nun ci sta

al momento l'unico che integra jdownloader è l'eTrayz che cmq pecca un po' dal punto di vista delle prestazioni e della sicurezza, però per l'utente medio va più che bene.

[Duncan]

Non importa che Sun rilasci la VM, chiunque può rilasciare la propia WM java visto ceh è libero, ne esitono molte di alternative.

basta che fai una ricerca veloce su google e vedrai che per ARM esistono molte VM

[imayoda]

Originariamente inviato da Duncan

Non importa che Sun rilasci la VM, chiunque può rilasciare la propia WM java visto ceh è libero, ne esitono molte di alternative.

basta che fai una ricerca veloce su google e vedrai che per ARM esistono molte VM

Arm ha tanti altri vantaggi, escluso quello di non essere compreso a fondo da molti.. in un universo parallelo Intel ha già preso il sopravvento e ora si costruiscono costosissimi nas, router e palmari con processori netburst dal TDP di 150W..

[Duncan]

infatti consuma molto meno e consordo, stavo solo argomentando sulla amncanza di Java per arm, che è solo una mancanza di implementazione di chi fa il rpodotto, non per colpa dell'architettura.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da imayoda

Arm ha tanti altri vantaggi, escluso quello di non essere compreso a fondo da molti.. in un universo parallelo Intel ha già preso il sopravvento e ora si costruiscono costosissimi nas, router e palmari con processori netburst dal TDP di 150W..

dicevi scusa?

http://www.qnap.com/images/products/...n_2BayNAS.html

versione ARM: TS-219P

consumo: 21W

Trasferimento dati ftp:
lettura: 71,9 MB/sec
scrittura: 30.3 MB/sec

versione Intel con Atom D510: TS-259 Pro

consumo: 25W

Trasferimento dati ftp:
lettura: 103.8 MB/sec
scrittura: 95.1 MB/sec

Scusa se te lo dico sai, ma 4w sono un nulla viste le differenze prestazionali. Se ci metto quasi la metà a trasferire file sulla rete il guadagno c'è eccome.

Detto questo per un'azienda è impensabile appoggiarsi a processori ARM per applicazioni professionali tipo virtualizzazione, iSCSI e via discorrendo.

Semplicemente non ce le fanno, è un dato di fatto.

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da Duncan

infatti consuma molto meno e consordo, stavo solo argomentando sulla amncanza di Java per arm, che è solo una mancanza di implementazione di chi fa il rpodotto, non per colpa dell'architettura.

molto meno 4W ?

molto meno significa più della metà e nella realtà dei fatti non è così

cmq ti ripeto: è sun che non mette a disposizione la java machine. è roba loro...

[Duncan]

Non è più roba loro da quando è open, esitono VM di IBM, altre totalemte Free e ed anche GCC produce Bytecode Java...

[imayoda]

Atom esiste solo perché Intel ci ha messo una pezza all'avanzata Arm, poi in 4W Arm ci mette un paio di Soc non solo un processore
Il concetto di PPW non è un opinione... e l'Atom medesimo, qui fuori, non è tanto ben amato

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da imayoda

Atom esiste solo perché Intel ci ha messo una pezza all'avanzata Arm, poi in 4W Arm ci mette un paio di Soc non solo un processore
Il concetto di PPW non è un opinione... e l'Atom medesimo, qui fuori, non è tanto ben amato

ti ripeto: in campo PROFESSIONALE non vedrai mai NAS ARM. ti ho portato dei dati inconfutabili.

ARM non ce la fa a raggiungere certe prestazioni nel trasferimento dati.

Cosa c'entrano i System on Chip mo'?

Qui fuori dove non è tanto amato? e' un successo commerciale enorme non direi...

[imayoda]

Originariamente inviato da ZetaGemini

ti ripeto: in campo PROFESSIONALE non vedrai mai NAS ARM. ti ho portato dei dati inconfutabili.

ARM non ce la fa a raggiungere certe prestazioni nel trasferimento dati.

Cosa c'entrano i System on Chip mo'?

Qui fuori dove non è tanto amato? e' un successo commerciale enorme non direi...

Guarda, sono convinto che tu non abbia capacità predittive del futuro prossimo. "Mai" è una parola grossa, ed anche "professionale". Un vero datacenter possiede dei Qnap/Syno solo per immagazzinarci l'excerpt del badger dipendenti o lavoretti simili.. il rame è superato da anni; detto da uno che ci lavora nella fibra..
ARMati di pazienza

[robur1904]

Originariamente inviato da ZetaGemini

direi che lo puoi lasciare lì dove sta

Mi sembrano abbastanza delle cinesate:

http://www.mrt-communication.com/

Me lo metterebbe 50 euro l'ho appena provato la velocita e di circa 2,5 Mb nei file più grossi nelle foto e file piccoli scende a 1Mb il print server và ma non mi fà vedere il monito inchiostri della mia epson, credo lo prendero' per il prezzo al limite riutilizzo hd intanto faccio un pò di pratica qualche mesetto per poi passare a qualcosa di meglio (così se lo faccio fuori non mi rodera + di tanto) comunque io lo usero per condividere foto mp3 e qualche filmatino.
Che dite faccio bene? (sono niubbo in materia di reti nas etc..)

[Nero81]

Non so quale sia il modello preciso che ti hanno proposto, ma quello che gira su ebay senza riferimenti al marchio, per capirci il 2-bay gigabit con sia pata che sata a 100€ circa, dovrebbe riuscire ad arrivare almeno a 10-11 mbyte/s.

Sono cinesate, ma c'è una buona community dietro che rilascia firmware modificati e ampliati e già di base c'è il supporto a molti servizi. L'importante e non spera di riuscire a usarli tutti quanti insieme!

[robur1904]

Originariamente inviato da Nero81

Non so quale sia il modello preciso che ti hanno proposto, ma quello che gira su ebay senza riferimenti al marchio, per capirci il 2-bay gigabit con sia pata che sata a 100€ circa, dovrebbe riuscire ad arrivare almeno a 10-11 mbyte/s.

Sono cinesate, ma c'è una buona community dietro che rilascia firmware modificati e ampliati e già di base c'è il supporto a molti servizi. L'importante e non spera di riuscire a usarli tutti quanti insieme!

non c'e' scritta la marca ma ha 2 bay sata non dovrebbe essere gigabit ma 10/100 usb.
davanti c'è scritto "Dual Hdd Nas" facendo una ricerca su google con quella scritta viene un sito di una comunity che ne parla.
grazie

[ZetaGemini]

Originariamente inviato da imayoda

Guarda, sono convinto che tu non abbia capacità predittive del futuro prossimo. "Mai" è una parola grossa, ed anche "professionale". Un vero datacenter possiede dei Qnap/Syno solo per immagazzinarci l'excerpt del badger dipendenti o lavoretti simili.. il rame è superato da anni; detto da uno che ci lavora nella fibra..
ARMati di pazienza

ok, mi dici un datacenter che usa sistemi con processori ARM per immagazinare i dati?

[imayoda]

Originariamente inviato da ZetaGemini

ok, mi dici un datacenter che usa sistemi con processori ARM per immagazinare i dati?

solo se tu me ne dici uno che usa Atom

[Nero81]

Originariamente inviato da robur1904

non c'e' scritta la marca ma ha 2 bay sata non dovrebbe essere gigabit ma 10/100 usb.
davanti c'è scritto "Dual Hdd Nas" facendo una ricerca su google con quella scritta viene un sito di una comunity che ne parla.
grazie

Questo lo trovi a 120€ su ebay (fra parentesi ho un amico che lo vende usato, se ti interessa ti ci metto in contatto), il modello di cui parli tu probabilmente è il precedente/più scarso: http://www.mrt-communication.com/35HD-DUAL-NAS-E.htm