NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[bongo74]

scusate sapere se i Nas della netgear (ide e sata) possono funzionare solo con ip tramite dhcp o anche con ip fisso?

[pegasolabs]

Originariamente inviato da bongo74

scusate sapere se i Nas della netgear (ide e sata) possono funzionare solo con ip tramite dhcp o anche con ip fisso?

Solo DHCP

[CRL]

Originariamente inviato da pegasolabs

Comunque per precisare io avevo chiesto chiarimento a FreeMan perché il mio messaggio era stato editato da lui, non perché volessi scavalcare il mod di sezione.

Sì sì, nessun dubbio su questo. La regola lascia un po' di discrezionalità ai mod, e per questo è bene sempre rivolgersi ai mod di sezione, ci sono sezioni dove si deve esser più rigidi ed altre dove si può essere più laschi, solo per questo dicevo.

- CRL -

[littlemau]

Originariamente inviato da efrite15

... la domanda sporge spontanea... se uno ha, come in questo caso, esigenze BASE, ovvero niente ftp, file server bla bla bla, e vuole solo un SEMPLICISSIMO nas, senza optional se non il mirroring (quindi si richiede solo che vada in rete e che abbia il mirroring...)bisogna per forza andare su un prodotto di fascia PROFESSIONALE da un costo molto alto che normalmente viene utilizzato da aziende o da utenti che hanno richieste di ben altro tipo... ???
E' come se io volessi una semplice utiliataria per girare in paese e fossi obbligato ad utilizzare un ferrari, che tra l'altro manco potrei sfruttare !! O come se chiedessi una semplice macchina fotografica per fare le fotografie ai miei bambini e ci fossero solo Reflex...
Sarà, ma a me questa cosa, nel mercato dei nas, proprio non piace...

Beh in realtà c'è anche la fascia superbassa e medio bassa.

Quella che manca è una fascia buona a un prezzo onesto.

Per la medio bassa penso puoi provare con l'Icybox (150 euro se non erro). Oppure c'è l' X-raid muse della thermaltake (230-250) da valutare (non ho avuto modo di leggere recensioni in proposito) ma apparentemente buono (ma fa più di quel che chiedi tu).

Nella fascia bassa/superbassa si trova anche il netgear 323 o in super bassa sempre netgear SC101T (quello con gigabit etherneth).
Non aspettarti nulla di più della condivisione dei file e poco altro.

[efrite15]

Originariamente inviato da littlemau

Beh in realtà c'è anche la fascia superbassa e medio bassa.

Quella che manca è una fascia buona a un prezzo onesto.

Per la medio bassa penso puoi provare con l'Icybox (150 euro se non erro). Oppure c'è l' X-raid muse della thermaltake (230-250) da valutare (non ho avuto modo di leggere recensioni in proposito) ma apparentemente buono (ma fa più di quel che chiedi tu).

Nella fascia bassa/superbassa si trova anche il netgear 323 o in super bassa sempre netgear SC101T (quello con gigabit etherneth).
Non aspettarti nulla di più della condivisione dei file e poco altro.

Bè, a 230€ mi aspetto di più di una fascia mediobassa (tendente al basso)
Speriamo questi prodotti migliorino per scelta e qualità nel breve periodo...
Cmq la domanda non era mia ma dell'utente terror_noize

[littlemau]

Il muse per caratteristiche sulla carta può stare anche su quellamedio-alta. Ma non conoscendolo...non ci si può sbilanciare. Visto il prezzo e riferito al prezzo di quelli di fascia alta (ma parliamo sempre di ambito soho....) l'ho collocato di conseguenza.

[terror_noize]

Originariamente inviato da terror_noize

A livello di prestazioni, cambia tanto? Fate conto voi che lo uso come storage centralizzato "casalingo", non è soggetto ad uso intensivo.

Ho visto che utilizza un file system diverso, cosa comporta, oltre ovviamente la formattazione degli hd?

Mi autoquoto in attesa di una risposta...
Grazie!

[Franz.]

Ieri sera ho proceduto all'aggiornamento del bios alla ver. 518 del mio Synology ds207+
Intanto ringrazio il mio ups che mi ha parato il da un bell'abbassamento di tensione (il tv in sala si è spento.... ) proprio nel bel mezzo dell'aggiornamento.

E poi vi segnalo l'eccellente procedura di aggiornamento messa a punto dalla Synology: nonostante per ovvi motivi mi sia backuppato tutto (impostazioni e contenuti) come consigliato dalla Synology stessa, al riavvio del nas dopo l'upgrade, ho ritrovato tutto esattamente com'era, perfino la password dell'admin è rimasta quella, anche l'ip statico che gli avevo assegnato. In pratica, una procedura eccellente, imho ci si potrebbe affidare alla cieca, anche se comunque è sempre bene provvedere a salvare ugualmente le impostazioni ed i contenuti, non si sa mai....

Un salutone, ed un augurio di una serena giornata a tutti,
Franz

[Franz.]

Originariamente inviato da terror_noize

Mi autoquoto in attesa di una risposta...
Grazie!

Guarda, a dirti la verità non so bene neanche io che posseggo la versione + del 207 quali siano le differenze tra i due; penso che comunque dovrebbero essere ben illustrate sul sito no? Ci hai guardato?
Avendo un pò di tempo e visto che cmq mi hai messo curiosità, ci sono andato io, e qui http://www.synology.com/enu/products/compare_spec.php c'è la comparazione dei prodotti; tra il ds207 ed il ds207+ se non erro, oltre a processore e ram c'è differenza anche per la presenza dell'e-sata sul 207+.
Mi sembra siano queste, comunque per ulteriori info, hanno lo stesso manualetto e le altre differenze di versione son citate lì mi sembra.

[pegasolabs]

Originariamente inviato da CRL

Sì sì, nessun dubbio su questo. La regola lascia un po' di discrezionalità ai mod, e per questo è bene sempre rivolgersi ai mod di sezione, ci sono sezioni dove si deve esser più rigidi ed altre dove si può essere più laschi, solo per questo dicevo.

- CRL -

Perfetto, grazie mille

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Michelev

Ciao, sono in cerca di un consiglio. La mia situazione è questa, ho comprato 3 hd
wd da 500gb sataII perchè ero intenzionato di comprare un controller raid Sata II, per poter mettere sti 3 hd in raid 5. Il mio scopo è quindi avere un posto dove mettere in sicurezza dati. Poi sono approdato a questo topic e ho letto di questi nas. Da quello che ne capisco a me interessa che supportino Sata (I o II fa lo stesso, casomai limito gli hd a Sata I), e che abbia la possibilità di metterli in raid 5.
Quanto mi costerebbe un Nas di questo tipo? Mi potete dare qualche indicazione?
Specifico che tutte le funzioni http, ftp ecc.. non sono di grandissimo interesse per me, quindi se ci sono bene, se non ci sono fa lo stesso.
Grazie

Non esistono NAS con 3 HD.

Hai diverse scelte che implicno comunque un dispendio economioco.

1
Prendi un altro HD, uguale ai precedenti, e 2 NAS a 2 slot.
Il NAS 2 sarà copia del NAS 1.
Gli HD dei NAS saranno in RAID0.

2
Prendi un altro HD e un NAS a 4 slot.
Così puoi fare quello che vorresti fare adesso con 3 HD.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da cx89018

Ciao a tutti vorrei acquistare un nas per scaricare i file col torrent e sono indeciso tra questio due trovai su Ebay

500GB SATA NAS LAN FTP SAMBA WEB PRINTSERVER BitTORRENT

GIGABIT DUAL NAS RAID SYSTEM HDD BITTORRENT FTP JBOD

Mi potete dare una mano o un consiglio?????
Vi ricordo che a me interessa Pincipalmente il Download dei file per poter spegnere il computer nella mia Camera e non interrompere i download

Non conosco nessuno dei 2 ma le precedenti esperirenze con Samsung sono molto negative.
Da quello che si legge sono buoni prodotti, tuttavia manca il riscontro sul campo della velocità di trasferimento e della dissipazione del calore.

Ciao

[terror_noize]

Originariamente inviato da Franz.

Guarda, a dirti la verità non so bene neanche io che posseggo la versione + del 207 quali siano le differenze tra i due; penso che comunque dovrebbero essere ben illustrate sul sito no? Ci hai guardato?
Avendo un pò di tempo e visto che cmq mi hai messo curiosità, ci sono andato io, e qui http://www.synology.com/enu/products/compare_spec.php c'è la comparazione dei prodotti; tra il ds207 ed il ds207+ se non erro, oltre a processore e ram c'è differenza anche per la presenza dell'e-sata sul 207+.
Mi sembra siano queste, comunque per ulteriori info, hanno lo stesso manualetto e le altre differenze di versione son citate lì mi sembra.

Certo che ho guardato, però volevo sapere secondo voi se il doppio della ram e la maggior velocità del processore incidevano in maniera pesante per le mie esigenze casalinghe...

[tutmosi3]

Originariamente inviato da terror_noize

A livello di prestazioni, cambia tanto? Fate conto voi che lo uso come storage centralizzato "casalingo", non è soggetto ad uso intensivo.

Ho visto che utilizza un file system diverso, cosa comporta, oltre ovviamente la formattazione degli hd?

207 e 207+ adottano gli stessi file system, cioè EXT3 e FAT32 per i dischi esterni mentre possono leggere dischi USB esterni NTFS.

Le differenze stanno in una CPU molto più potente nel caso del 207+ inoltre c'è più memoria RAM, come detto dall'amico Pegaso.

Ci sono altre fetures, tipo il controllo remoto della audio station e la presa eSata, ma sono finezze.

Ciao

[tutmosi3]

Originariamente inviato da terror_noize

Certo che ho guardato, però volevo sapere secondo voi se il doppio della ram e la maggior velocità del processore incidevano in maniera pesante per le mie esigenze casalinghe...

Dipende dalle esigenze caslinghe.

Se hai 3 utenti che accedono contemporaneamente per diversi GB, è come se fosse un uso professionale.

Ciao

[Michelev]

Originariamente inviato da tutmosi3

Non esistono NAS con 3 HD.

Hai diverse scelte che implicno comunque un dispendio economioco.

1
Prendi un altro HD, uguale ai precedenti, e 2 NAS a 2 slot.
Il NAS 2 sarà copia del NAS 1.
Gli HD dei NAS saranno in RAID0.

2
Prendi un altro HD e un NAS a 4 slot.
Così puoi fare quello che vorresti fare adesso con 3 HD.

Ciao

Ciao, intanto grazie della risposta, scarto la prima possibilità perchè voglio fare un raid 5, quindi prendo in considerazione la 2°. Mi puoi consigliare una nas che abbia queste caratteristiche e che non costi molto? Come detto prima ame tutte le funzioni http,ftp ecc.. non interessano moltissimo.
Oppure dici che mi conviene prendere un controller raid sata2 come questo, e mettere i 3 o 4 hd dentro il case del computer?
Ciao

[dr-omega]

Originariamente inviato da Franz.

Ieri sera ho proceduto all'aggiornamento del bios alla ver. 518 del mio Synology ds207+
Intanto ringrazio il mio ups che mi ha parato il da un bell'abbassamento di tensione (il tv in sala si è spento.... ) proprio nel bel mezzo dell'aggiornamento.

E poi vi segnalo l'eccellente procedura di aggiornamento messa a punto dalla Synology: nonostante per ovvi motivi mi sia backuppato tutto (impostazioni e contenuti) come consigliato dalla Synology stessa, al riavvio del nas dopo l'upgrade, ho ritrovato tutto esattamente com'era, perfino la password dell'admin è rimasta quella, anche l'ip statico che gli avevo assegnato. In pratica, una procedura eccellente, imho ci si potrebbe affidare alla cieca, anche se comunque è sempre bene provvedere a salvare ugualmente le impostazioni ed i contenuti, non si sa mai....

Un salutone, ed un augurio di una serena giornata a tutti,
Franz

Si vabbè ok, senza nulla togliere alla Synology però questa "miracolosa feature" di cui parli in realtà dovrebbe essere una cosa ovvia.
Io quando aggiorno i firmware dei modem, degli access point, ecc mi aspetto di ritrovare il dispositivo esattamente come lo ho lasciato, con le stesse impostazioni/password.

[efrite15]

Originariamente inviato da Michelev

Ciao, intanto grazie della risposta, scarto la prima possibilità perchè voglio fare un raid 5, quindi prendo in considerazione la 2°. Mi puoi consigliare una nas che abbia queste caratteristiche e che non costi molto? Come detto prima ame tutte le funzioni http,ftp ecc.. non interessano moltissimo.
Oppure dici che mi conviene prendere un controller raid sata2 come questo, e mettere i 3 o 4 hd dentro il case del computer?
Ciao

dipende dall'uso che ne vuoi fare !
usare un controller interno rende inaccessibili i dati a computer spento (non parliamo di WOL ecc), lasciando il computer sempre acceso aumenterebbe di molto i consumi e alla lunga non converrebbe...

[tutmosi3]

A livello economico non c'è paragone.
Un NAS a 4 slot di buon livello costa da 700 - 800 € in su.
La scheda RAID che proponi costa meno di 150 €.

Purtroppo i NAS sono spesso pieni di utility inutilizzate.
Per esempio i Synology che ho installato sono andati per il 90% in aziende, dove il client Torrent è inutile.

Ciao

[terror_noize]

Originariamente inviato da tutmosi3

207 e 207+ adottano gli stessi file system, cioè EXT3 e FAT32 per i dischi esterni mentre possono leggere dischi USB esterni NTFS.

Le differenze stanno in una CPU molto più potente nel caso del 207+ inoltre c'è più memoria RAM, come detto dall'amico Pegaso.

Ci sono altre fetures, tipo il controllo remoto della audio station e la presa eSata, ma sono finezze.

Ciao

Originariamente inviato da tutmosi3

Dipende dalle esigenze caslinghe.

Se hai 3 utenti che accedono contemporaneamente per diversi GB, è come se fosse un uso professionale.

Ciao

Grazie per le risposte...

allora, le utenze che ci accedono al massimo sono 2 sempre sullo stesso disco, al massimo per vedere film in divx e mp3... tutto qua. Più eventuale storage vario, ma con un'utilizzo poco intensivo...

Che dite? mi serve la versione plus?