[Thread Ufficiale] Gigabyte UD3 Series - Intel P45 - Pagina 345

*andr3a* · 06-09-2009, 02:52

Quote:

Originariamente inviato da SilentDoom

Stasera provo e poi vedo se cambia qualche cosa, dovrebbero avere prestazioni diverse?

Non saprei, per questo ho detto prova

SilentDoom · 06-09-2009, 12:32

Quote:

Originariamente inviato da *andr3a*

Non saprei, per questo ho detto prova

Infatti ho provato il bench di Everst, il risultato è che non ci sono differenze tangibili; a parte qualche decina di MHz in più in lettura con lo strap 2.66c i risultati (delle memorie)sono gli stessi..
A quesot punto dove sta allora la differenza tra 2.66c e 2.66d?

*andr3a* · 06-09-2009, 12:56

Quote:

Originariamente inviato da SilentDoom

Infatti ho provato il bench di Everst, il risultato è che non ci sono differenze tangibili; a parte qualche decina di MHz in più in lettura con lo strap 2.66c i risultati (delle memorie)sono gli stessi..
A quesot punto dove sta allora la differenza tra 2.66c e 2.66d?

nello strap del northbridge... probabilmente a livelli di OC più "professionisti" servirà a qualcosa, suppongo!

SilentDoom · 06-09-2009, 17:18

Quote:

Originariamente inviato da *andr3a*

nello strap del northbridge... probabilmente a livelli di OC più "professionisti" servirà a qualcosa, suppongo!

Chiunque sappia qualcosa in merito mi illumini per favore..

Suhadi_Sadono · 06-09-2009, 17:40

Quote:

Originariamente inviato da SilentDoom

Chiunque sappia qualcosa in merito mi illumini per favore..

Interessa anche a me

F1R3BL4D3 · 06-09-2009, 18:25

Lo strap più è basso meglio è. E' tutto spiegato nella guida per il P35 nella sezione FAQ. Alzando lo strap si alzando anche le latenze, ovvio che a volte si debba scendere a compromessi, ma teoricamente più basso è meglio è. Magari fai uno SPi da 32M con i due strap.

SilentDoom · 06-09-2009, 19:30

Quote:

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Lo strap più è basso meglio è. E' tutto spiegato nella guida per il P35 nella sezione FAQ. Alzando lo strap si alzando anche le latenze, ovvio che a volte si debba scendere a compromessi, ma teoricamente più basso è meglio è. Magari fai uno SPi da 32M con i due strap.

Chiaro. Visto che il 2.66c è 200MHz e il 2.66d è 400MHz il primo srebbe da preferire..

F1R3BL4D3 · 06-09-2009, 20:02

Esattamente. Nell'utilizzo quotidiano è abbastanza scontato che non ci si accorga di niente comunque.

SilentDoom · 06-09-2009, 20:39

Quote:

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Esattamente. Nell'utilizzo quotidiano è abbastanza scontato che non ci si accorga di niente comunque.

Ottimo, grazie.
In effetti sono stato sempre con lo strap 2.66c perchè mea culpa non mi ero mai accorto della presenza dell' altro 2.66.

PS: Da oggi sono un F11 user

Raven · 07-09-2009, 19:12

Migliorie del bios F11 (non solo relative alla cpu!)

-Improve CPU compatibility
-XHD RAID Support
-Fix Memory-mapped I/O in 32-bit system

In effetti ora in winXP mi rileva 3.5Gb di ram rispetto ai 3.0 di prima!!!

(ps: ho 8 gb di ram totali)

stek23 · 07-09-2009, 20:47

ho scoperto(spero) come mai ogni tanto mi si riavviava il pc,oggi per caso ho fatto un blend test e mi sono crasciati 2 core dopo alcuni secondi con gli stessi settaggi in cui ero stabile 2 mesi fa..
per ora ho ritoccato l'nb e sto facendo andare prime..

87gio · 07-09-2009, 21:31

Quote:

Originariamente inviato da stek23

ho scoperto(spero) come mai ogni tanto mi si riavviava il pc,oggi per caso ho fatto un blend test e mi sono crasciati 2 core dopo alcuni secondi con gli stessi settaggi in cui ero stabile 2 mesi fa..
per ora ho ritoccato l'nb e sto facendo andare prime..

stesso mio problema apparente solo che non l'ho risolto nemmeno alzando il v nb e il vcore e il vtt

User111 · 08-09-2009, 10:29

Quote:

Originariamente inviato da Raven

Migliorie del bios F11 (non solo relative alla cpu!)

-Improve CPU compatibility
-XHD RAID Support
-Fix Memory-mapped I/O in 32-bit system

In effetti ora in winXP mi rileva 3.5Gb di ram rispetto ai 3.0 di prima!!!

(ps: ho 8 gb di ram totali)

perchè usi xp

??

Quote:

Originariamente inviato da stek23

ho scoperto(spero) come mai ogni tanto mi si riavviava il pc,oggi per caso ho fatto un blend test e mi sono crasciati 2 core dopo alcuni secondi con gli stessi settaggi in cui ero stabile 2 mesi fa..
per ora ho ritoccato l'nb e sto facendo andare prime..

Quote:

Originariamente inviato da 87gio

stesso mio problema apparente solo che non l'ho risolto nemmeno alzando il v nb e il vcore e il vtt

ho mandato il kit in rma e mi è stato cambiato. Ho contattato un utente di questo forum che lavora anche presso il negozio dove le ho prese, le ha provate lui stesso. Ecco cosa mi ha detto:

Quote:

Ciao , le ho provate su una asus p5q-pro e non hanno dato il minimo errore.
Alle volte e' il northbridge della scheda madre che genera l'errore ......se te lo fa anche con quelle nuove
Ti conviene non tenerle a 1200 .....

chi ha mai provato con le ram a 1200 usando goldmemory?

*andr3a* · 08-09-2009, 11:21

conviene metterlo l'f11? nessuno ha riscontrato magari problemi di stabilità con parametri di OC precedenti?

xcavax · 08-09-2009, 11:24

più che la stabilità, a nessuno ha dato problemi con il raid??

stek23 · 08-09-2009, 12:04

dopo aver ritoccato l'nb sembra aver ritrovato stabilita'...

*andr3a* · 08-09-2009, 13:28

Quote:

Originariamente inviato da xcavax

più che la stabilità, a nessuno ha dato problemi con il raid??

si bè stabilità pure nel raid ci mancherebbe

User111 · 08-09-2009, 13:29

Quote:

Originariamente inviato da Raven

su 1 disco ho XP con ancora tutta la roba installata... su un altro ho win7 64bit... sto migrando un poco alla volta...

io sono passato da win7 a xp e la differenza (in negativo) si sente a discapito di xp

*andr3a* · 08-09-2009, 14:30

Quote:

Originariamente inviato da Raven

col nuovo bios sto RS a 1.248v con e8600 @4300!

(ibt test con 15 run e orthos per 50 minuti). Prima ero @4260...

ottimo!

e sul raid nessuno che ce l'ha?

wooshy · 08-09-2009, 19:22

Quote:

Originariamente inviato da *andr3a*

ottimo!

e sul raid nessuno che ce l'ha?

anche io vorrei avere info sul raid....in attesa che esca il nuovo bios anche per la ud3p

06-09-2009, 18:25	#6886
F1R3BL4D3 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Castiglione Olona Messaggi: 22637	Lo strap più è basso meglio è. E' tutto spiegato nella guida per il P35 nella sezione FAQ. Alzando lo strap si alzando anche le latenze, ovvio che a volte si debba scendere a compromessi, ma teoricamente più basso è meglio è. Magari fai uno SPi da 32M con i due strap. __________________

06-09-2009, 20:02	#6888
F1R3BL4D3 Senior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Castiglione Olona Messaggi: 22637	Esattamente. Nell'utilizzo quotidiano è abbastanza scontato che non ci si accorga di niente comunque. __________________

07-09-2009, 19:12	#6890
Raven Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Messaggi: 31880	Migliorie del bios F11 (non solo relative alla cpu!) -Improve CPU compatibility -XHD RAID Support -Fix Memory-mapped I/O in 32-bit system In effetti ora in winXP mi rileva 3.5Gb di ram rispetto ai 3.0 di prima!!! (ps: ho 8 gb di ram totali) __________________ Epilogo... Se non ti rispondo... potresti essere tra quelli che ho messo in ignore list! (al 04/07/2021: 6 utenti) Thread ufficiale Asus ZenWiFi AX - XT8

07-09-2009, 20:47	#6891
stek23 Senior Member Iscritto dal: Feb 2008 Città: Torino Messaggi: 3196	ho scoperto(spero) come mai ogni tanto mi si riavviava il pc,oggi per caso ho fatto un blend test e mi sono crasciati 2 core dopo alcuni secondi con gli stessi settaggi in cui ero stabile 2 mesi fa.. per ora ho ritoccato l'nb e sto facendo andare prime..

08-09-2009, 11:21	#6894
andr3a Senior Member Iscritto dal: Dec 2005 Città: RO Messaggi: 2562	conviene metterlo l'f11? nessuno ha riscontrato magari problemi di stabilità con parametri di OC precedenti?

08-09-2009, 12:04	#6896
stek23 Senior Member Iscritto dal: Feb 2008 Città: Torino Messaggi: 3196	dopo aver ritoccato l'nb sembra aver ritrovato stabilita'...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email