COMODO Internet Security

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da nV 25

Per chi fosse interessato, qui! è possibile rintracciare le linee di sviluppo future di CIS...

Grazie NV
Quindi visto che con la 4.0 rifanno la GUI allora fino a dopo la sua uscita niente da fare per le traduzioni

[Romagnolo1973]

Segnalo la nuova classifica di Matousec
http://www.matousec.com/projects/fir...ge/results.php
Comodo CIS 3.5 come sempre ai primissimi posti.
Matousec sta "imbastardendo" il tutto inserendo anche prodotti che non sono FW in realtà ora è più una classifica di HIPS (comunque a comprova del fatto che l'HIPS è fondamentale in una configurazione di sicurezza ben più di altri prodotti).

Le classifiche vanno sempre prese con le molle e per esempio per OUTPOST 2009 che vedete davanti (comunque a pagamento) potete capirne la assoluta mancanza di chiarezza in un test fatto da Erreale per farci ben intendere che una cosa sono i test e una la "vita reale" di un prodotto. Se voi capite cosa state facendo Outpost in base ai popup vi faccio i complimenti
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1850

[andrea.ippo]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Segnalo la nuova classifica di Matousec
http://www.matousec.com/projects/fir...ge/results.php
Comodo CIS 3.5 come sempre ai primissimi posti.
Matousec sta "imbastardendo" il tutto inserendo anche prodotti che non sono FW in realtà ora è più una classifica di HIPS (comunque a comprova del fatto che l'HIPS è fondamentale in una configurazione di sicurezza ben più di altri prodotti).

Le classifiche vanno sempre prese con le molle e per esempio per OUTPOST 2009 che vedete davanti (comunque a pagamento) potete capirne la assoluta mancanza di chiarezza in un test fatto da Erreale per farci ben intendere che una cosa sono i test e una la "vita reale" di un prodotto. Se voi capite cosa state facendo Outpost in base ai popup vi faccio i complimenti
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=1850

Con buona pace di quegli utenti del forum di HWU che continuano a consigliare Online Armor come "il migliore" (soprattutto nel topic tutto freeware opensource)
Comodo si conferma il miglior prodotto free, e ancora non hanno testato la 3.8

[marcoesse]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Con buona pace di quegli utenti del forum di HWU che continuano a consigliare Online Armor come "il migliore" (soprattutto nel topic tutto freeware opensource)
Comodo si conferma il miglior prodotto free, e ancora non hanno testato la 3.8

ciao,
mah! da quanto ne so io quando viene consigliato OA la prima motivazione è che è in ITALIANO
purtroppo non tutti hanno avuto la possibilità/fortuna di poter studiare!!
prima c'è da mangiare ....poi si può studiare....
ciao marco

[raggix]

ciao scusate nn riesco a trovare il range di porte che utilizza messenger per metterle nelle regole scritte a pagina uno mi potete aiutare?

Un'altra cosa il firewall mi da sempre messaggi di svchost e si un file sistema io ho dato allow ma me lo continua a dare qualcuno sa il perchè??

grazie

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da raggix

ciao scusate nn riesco a trovare il range di porte che utilizza messenger per metterle nelle regole scritte a pagina uno mi potete aiutare?

Un'altra cosa il firewall mi da sempre messaggi di svchost e si un file sistema io ho dato allow ma me lo continua a dare qualcuno sa il perchè??

grazie

Raggix LEGGI bene la pagina 1 prima delle regole su messenger c'è scritto di fare ciò:

Prima di tutto andate in FIREWALL -> Common Tasks -> My Port Sets -> Add -> A new port set... gli date il nome, per esempio WLM TCP ports ed aggiungete le porte 80 e 443.
Dopo create un'altro set di porte: WLM TCP/UDP ports e mettete il range 1024-65535.
è semplice c'è scritto nella schermata che ti arriva quando lo fai, invece di porte sigole schegli a range of ports e metti i 2 valori 10024 e 65535

Per SVCHOST devi fare una cura dimagrante dei servizi INUTILI del tuo sistema Windows se guardi bene nelle faq quando si parla di chiudere alcune porte c'è un insieme di consigli dati da sirio, meno servizi inutili hai sul pc meno svchost hai attivi e meno richieste ti compaiono, inizia da lì, poi se vai una pagina indietro trovi un post che ho chiamato BIBBIA fatto da Roby_p per ricapitolare come "dimagrire" da SVCHOST

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da andrea.ippo

Con buona pace di quegli utenti del forum di HWU che continuano a consigliare Online Armor come "il migliore" (soprattutto nel topic tutto freeware opensource)
Comodo si conferma il miglior prodotto free, e ancora non hanno testato la 3.8

Beh è una precisa scelta di OA che per incentivare la versione pay (c'hanno da campà) non implementa nella free un antikeylogger che comunque è presente sia negli antivirus che negli antispyware quindi tuttosommato non fondamentale, quindi OA Free mai e poi mai riuscirà a stare davanti a CIS perchè fallisce il test precedente che è relativo ai Keylogger
I 2 prodotti, considerando che questa mancanza è ben risolvibile con l'uso di un AV o Antimalware, sono sostanzialmente paritetici e anzi il FW in senso stretto è a mio giudizio migliore mentre il D+ batte di poco l'Hips di OA..insomma sono pari e OA è in Italiano come ti ha fatto notare Marco
L'importante è che i 2 diano la paga ai soloni a pagamento da anni ormai W il free

P.S. : forse è meglio che ora come ora la 3.8 non sia stata testata vahhh per il momento non è proprio affidabilissima come la 3.5 errori di gioventù ma anche errori evitabili (vedi DB firme virali), vediamo tra qualche giorno che update faranno

N.B. : La versione testata da Matousec di CIS è ancora la 432 affetta da un bug, la 439 che è quella precedente alla 3.8 non l'ha testata perchè Melih si è rifiutato mesi fa di rifar fare il test (a pagamento) e quindi Matousec continuerà a testare la 432 finchè Melih non paga (bel mondo questo ehhhh ...viviamo in un mondo di squali sempre lo ricordo!!!) per cui diciamo che la Comodo 439 sarebbe se testata la vincitrice del confronto..questo per dirvi quanto le classifiche sono fallaci (salvo solo AV comparatives che è del tutto indipendente) ah e inoltre guardando il test di OUTPOST ho visto che al 5° livello non passa il test Kernel 2 che è una cosa molto grave almeno nel "mondo reale" degli utilizzatori :
Kernel2
Test type: General bypassing test
Scoring: Driver is loaded - 0%; Driver is not loaded - 100%.
Description: Kernel2 checks whether malicious software can load driver using Service Control Manager.

Diciamolo? Quanto ha pagato Outpost ????
Vedendo i risultati senza andare a vedere bene, l'utente del mondo reale si sente ben protetto dal suo OutpostPro e poi invece .....

[Roby_P]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Curiosona
Si troverai cosa sono e sono anche comodissimi
Lo sfondo è il MAC Museo di arte contemporanea a Niteroi subborgo di Rio de Janeiro
Fatta da me questa ma la trovi anche su FlickR a centinaia

Dalle mie parti si dice impicciona
E neanche lo faccio a posta mi viene proprio così

Originariamente inviato da Romagnolo1973

[...]
N.B. : La versione testata da Matousec di CIS è ancora la 432 affetta da un bug, la 439 che è quella precedente alla 3.8 non l'ha testata perchè Melih si è rifiutato mesi fa di rifar fare il test (a pagamento) e quindi Matousec continuerà a testare la 432 finchè Melih non paga (bel mondo questo ehhhh ...viviamo in un mondo di squali sempre lo ricordo!!!) per cui diciamo che la Comodo 439 sarebbe se testata la vincitrice del confronto..questo per dirvi quanto le classifiche sono fallaci (salvo solo AV comparatives che è del tutto indipendente) ah e inoltre guardando il test di OUTPOST ho visto che al 5° livello non passa il test Kernel 2 che è una cosa molto grave almeno nel "mondo reale" degli utilizzatori :
Kernel2
Test type: General bypassing test
Scoring: Driver is loaded - 0%; Driver is not loaded - 100%.
Description: Kernel2 checks whether malicious software can load driver using Service Control Manager.

Diciamolo? Quanto ha pagato Outpost ????
Vedendo i risultati senza andare a vedere bene, l'utente del mondo reale si sente ben protetto dal suo OutpostPro e poi invece .....

Scusa non ho capito, hanno testato una versione stravecchia?!?
Ma che senso ha fare un test così?!?

[erreale]

Originariamente inviato da nV 25

Per chi fosse interessato, qui! è possibile rintracciare le linee di sviluppo future di CIS...

Mi sa proprio che si inizia a vedere la mano del "cinesino"..

[leolas]

Originariamente inviato da Roby_P

Dalle mie parti si dice impicciona
E neanche lo faccio a posta mi viene proprio così



Scusa non ho capito, hanno testato una versione stravecchia?!?
Ma che senso ha fare un test così?!?

Di TUTTI i programmi che non hanno pagato per un ulteriore test ha lasciato la versione vecchia.

E secondo me è anche un pò giusto così, a testare i software ci mette tempo e fatica, anch'io, se fossi in lui, mi farei pagare.
Anche AV-Comparatives probabilmente riceve soldi dalle compagnie antivirus.

Ad ogni modo, sono solo stati ritestati 2-3 firewall che erano stati testati solo con i vecchi test, OA, Comodo eccetera non li ha assolutamente toccati

[Roby_P]

Originariamente inviato da leolas

Di TUTTI i programmi che non hanno pagato per un ulteriore test ha lasciato la versione vecchia.

E secondo me è anche un pò giusto così, a testare i software ci mette tempo e fatica, anch'io, se fossi in lui, mi farei pagare.
Anche AV-Comparatives probabilmente riceve soldi dalle compagnie antivirus.

Ad ogni modo, sono solo stati ritestati 2-3 firewall che erano stati testati solo con i vecchi test, OA, Comodo eccetera non li ha assolutamente toccati

Mi sa che io non ho capito come funziona questo genere di cose

Diciamo che io per lavoro faccio questo genere di test (e quindi giustamente mi faccio pagare) se Melih non vuole pagare per fare il nuovo test, io non metto COMODO nel test e basta!

[oxygen vx1]

Se devo installare Comodo su un pc lindo quale versione devo scaricare? 3.5 o 3.8?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da oxygen vx1

Se devo installare Comodo su un pc lindo quale versione devo scaricare? 3.5 o 3.8?

Se usi l'antivirus meglio per ora la 3.5, se non lo usi (puoi dire di no in sede di installazione come no alle toolbar eccetera) allora vai già di 3.8

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da leolas

Di TUTTI i programmi che non hanno pagato per un ulteriore test ha lasciato la versione vecchia.

E secondo me è anche un pò giusto così, a testare i software ci mette tempo e fatica, anch'io, se fossi in lui, mi farei pagare.
Anche AV-Comparatives probabilmente riceve soldi dalle compagnie antivirus.

Ad ogni modo, sono solo stati ritestati 2-3 firewall che erano stati testati solo con i vecchi test, OA, Comodo eccetera non li ha assolutamente toccati

Bohhh Leo io non trovo niente di giusto di quello che fa Matousec da un annetto, se lascia le versioni vecchie di tutti tranne di chi paga scusa che senso ha pubblicizzare i nuovi risultati? Allora adesso confronto la nuova 500 visto che fiat mi paga, contro la vecchia A112 e vediamo chi arriva primo nel test !!!
Così non ha davvero senso e infatti ha perso di senso da un bel po' che per ragrannellare soldi testa prodotti che non sono FW come mamutu solo per fargli fare brutta figura finchè non gli pagano quello che vuole lui, outpost ha una falla gravissima eppure perchè lo pagano per testare la versione nuova allora è secondo, ma vaaa
Io pensavo che solo comodo fosse la release vecchia per la nota diatriba che c'è tra Matousec e Melih, così invece e onestamente mi fanno solo venire il

[oxygen vx1]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

Se usi l'antivirus meglio per ora la 3.5, se non lo usi (puoi dire di no in sede di installazione come no alle toolbar eccetera) allora vai già di 3.8

Ma devo sempre disabilitare il firewall di Windows (Vista nel mio caso) prima dell'installazione?

[Romagnolo1973]

Originariamente inviato da oxygen vx1

Ma devo sempre disabilitare il firewall di Windows (Vista nel mio caso) prima dell'installazione?

dsirei meglio e comunque va disabilitato obbligatoriamente dopo la istallazione , quindi magari meglio che lo fai un secondo prima di iniziare la installazione, così come disabilitare ogni programma in realtime che hai (Spyware Terminator su tutti che da problemi se è attivo il suo hips durante l'installazione di Comodo)

[oxygen vx1]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

dsirei meglio e comunque va disabilitato obbligatoriamente dopo la istallazione , quindi magari meglio che lo fai un secondo prima di iniziare la installazione, così come disabilitare ogni programma in realtime che hai (Spyware Terminator su tutti che da problemi se è attivo il suo hips durante l'installazione di Comodo)

Ok, ti ringrazio.

[@Sirio@]

Originariamente inviato da Romagnolo1973

...

Chissà perchè hanno fatto uscire la 3.8 pubblicamente così? Bohh
...

Per questo motivo

it would have been very difficult for us to turn this onto new format without having released the CIS 3.8...
its not designed to support 2 formats. We did think about all these and came to this conclusion.

Melih

As I explained before.

We have one infrastucture and can handle one format. We couldn't get this infrastructure to do the bases for the new format until CIS was launched otherwise it would have messed the existing users.

it was either: Invest in whole new infrastructure and months of effort, or Launch and update.

It was a difficult decision for us guys...

Melih

[@Sirio@]

Originariamente inviato da cloutz

io, ingenuamente, credevo che sarebbe andato meglio..
pensavo tenessero il DB della 3.5 aggiungendo l'euristica della beta

E andrà meglio... bisogna solo aspettare che finiscano di convertire il database delle firme perché diverso dalla 3.5.
Circa 10 gg

[@Sirio@]

Originariamente inviato da fabrizioprocopio

Ciao, sono nuovo :-)
ieri, dopo più di un mese di Avira Premium Security Suite 8
scaduto (dopo licenza trial valida 3 mesi)
mi sono deciso.
Ho cercato il modo di sistemare Avira con metodi meno ortodossi,
ma pare che facciano un lavoro incessante di blacklist.
(piccolo OT: Non so quanto convenga loro. Lasciando gli utenti residenziali "liberi" di usare il proprio software, chiudendo un occhio senza lavorare troppo di BL alcune case sono diventate dei giganti, ma questa è solo una personalissima opinione non suffragata da studi).

Alla fine mi hanno arreso e col cuore carico di dubbi ho installato Comodo Internet Security.
Dico carico di dubbi in riferimento solo all'antivirus.
In giro chi ne parla bene, chi ne parla male, siti classici di comparazioni fra vari AV non lo portano nemmeno, visto che ha poche settimane.

Devo dire che alla prima scansione mi ha trovato 9 (dico 9) fra virus, malaware e trojan che le scansioni di Avira (anche fino a qualche giorno fa) non mi avevano trovato. Eppure avira alberga solitamente in vetta alle percentuali di rilevazioni. Forse per il digiuno di update, forse perchè sto CIS è davvero buono, l'esordio di CIS sulla mia macchina (un vecchio AMD 1800 con 1 GB di ram e XP sp3) è stato buono.
La macchina va veloce senza nessun problema.

In più per amici, parenti, conoscenti eccetera (a cui fai "assistenza"), che di solito quando la licenza va in BL o scade poi ti rompono senza pietà per l'ansia da assenza antivirus, questo CIS è davvero una svolta, anche se l'assenza dell'italiano è una bella rottura.

Ovviamente non rinuncerò a S&D e ad AdAware.
Però i dubbi nel cuore ora sono diminuiti di molto.

speriamo bene

fab

Ciao Fabrizio.

Mi piacciono le tue parole...: sono obbiettive.

Vedrai che del passaggio a CIS non te ne pentirai né tu né i tuoi amici.