[Thread Ufficiale] Abit AW9D-Max & AW9D - Intel 975

[Mo3bius]

Originariamente inviato da gabry24

Allora è una cosa generale...lo fa anche con l'asus p5wdg2 pro e con la giga ds4,se non metti il vcore che ci vuole a partire col molti max la mobo non boota,anche se setti molti a 6x.

Ciao Gabry , ho capito ma non e' una cosa che ha senso questa.
Potrebbero risolverla , sulla 965 asus penso faccia lo stesso ,ma intelligentemente fa' un doppio avvio (il primo dura un sec) e si sistema da sola ...
Potrebbe essere una soluzione anche cosi ......

[baila]

Originariamente inviato da Mo3bius

Ciao Gabry , ho capito ma non e' una cosa che ha senso questa.
Potrebbero risolverla , sulla 965 asus penso faccia lo stesso ,ma intelligentemente fa' un doppio avvio (il primo dura un sec) e si sistema da sola ...
Potrebbe essere una soluzione anche cosi ......

Io spero non utilizzino quel metodo!

[Mo3bius]

Originariamente inviato da baila

Io spero non utilizzino quel metodo!

capisco , ma se l'alternativa e' settare un vcore da 4 giga per avviarsi per poi andare con molti a 6 a 3200mhz , forse e' meglio il riavvio dopo un secondo ....

[kyuss]

come già detto si aspettano bios più maturi, alla fine è da una settimana scarsa che è in giro e non mi pare ci siano problemi gravissimi a livello di bios tali da avere tutta questa fretta, per esempio nessuno si è lamentato di incompatibilità con ram o simili per il momento.

Comunque dalla mia scarsa esperienza e consocenza posso dire di trovarmi molto meglio rispetto la DQ6 della Gigabyte.
Prima di tutto quei reboot da esaurimento nervoso qui non ci sono.
Poi con gli stessi identici componenti, qui riesco a fare il boot tranquillamente a 400x9 quando con la DQ6 era un'impresa e non era per nulla stabile.
Io ho sempre dato la colpa alla cpu scarsa (e continuo a pensare che non sia il massimo in overclock) ma sicuramente la mobo (e il bios) a questo punto aveva le sue colpe altrimenti non mi spiego perchè qui il boot a 400 va al primo colpo (mai avuto un crash o problemi di boot o riavvio nelle varie prove) mentre con l'altra andava tutto molto a ... fortuna.

SPi con antivirus e firewall aperti

[Mo3bius]

Kyuss ti riporto quanto ho detto in un altra discussione su altri lidi :

-----------------------------------------------

Originariamente inviato da Mo3bius

Ma sono assolutamente d'accordo con te , la scheda e' uscita ufficialmente in commercio il 15/09 , oggi siamo al 24/09 .......Bisogna avere un po' di pazienza.
Certo potevano avere un po' piu' di accortezza e farle uscire con un bios un filo piu' maturo ....ma ormai siamo abituati a fare da betatester per le case costruttrici.

----------------------------------------------



Detto questo sono sicurissimo che tu ti trovi meglio con la max rispetto alla giga ds6 , ma se tu fossi "sceso" da una asus p5b dlx e "salito" sulla max ti darebbe piu' fastidio la cosa , sempre fermo restando quello che ho riportato nel mio quote.


saluti

[kyuss]

la mia era solo una risposta a chi si attende chissà quali risultati, io non sto esaltando questa scheda e denigrando la DQ6, infatti quest'ultima la tengo ancora in scatola visto che non si sa mai salti fuori qualcosa che mi faccia venir voglia di riprovarla.
volevo solo condividere una mia impressione, io non cerco i record di bench o simili, a me serve un sistema da sfruttare al massimo per il daily e che non mi dia problemi.
Attualmente con questa Abit mi trovo meglio che con la DQ6 ed è una mia esperienza personale, poi ci sono persone più fortunate che vedo raggiungere risultati per me impensabili con quella gigabyte, come ho detto con i 400x9 era un miracolo fare il solo boot.

[wilson]

Siccome sto prendendo usato lo zalman 9500 sapete se ci sono problemi nel montaggio sulla nostra mobo ?

[dj883u2]

Originariamente inviato da Mo3bius

e' successo che non vanno come devono andare , nel senso che la main risponde bene e non si pianta con bus alti , boota e va' ma dei settaggi sui moltiplicatori , sulla disabilitazione del Thermal Monitor ,del mettere in disabled sia il c1e che l'eist non se ne parla (con il bios 11 e 12 ufficiale).
Mi spiego meglio , mi fa' settare per esempio il moltiplicatore 8 ma dopo si avvia sempre con il molti 10 , con lo speedsteep abilitato (anhe se da bios lo avevo disabilito) e con il thermal monitor sempre attivo .....
Si aspettano bios risolutivi perche la main e' sul serio bella e non e' refrattaria ai bus alti , altrimenti non booterebbe a bus oltre i 400.
Questo quello che ho riscontrato io , poi magari c'e' qualcuno che ha avuto risultati diversi ed e' completamente soddisfatto.
Devo cmq sottolineare che non uso sw per gestire moltiplicatori e bus , sempre e solo da bios.


saluti

Sinceramente questo problema c'è l'hanno tutte le schede madri Sockel 775,tranne la Intel.
Spero che lo risolvano questo problema.
Ciao

[Mo3bius]

Originariamente inviato da dj883u2

Sinceramente questo problema c'è l'hanno tutte le schede madri Sockel 775,tranne la Intel.
Spero che lo risolvano questo problema.
Ciao

Ma non e' il solo problema pero' ....

[dj883u2]

Originariamente inviato da Mo3bius

Ma non e' il solo problema pero' ....

Con la mia Asus, per adesso si.
Ciao

[roro]

raggiunto con questa mobo ma utilizzando azoto come raffreddamento. va davvero molto bene. Peccato il molti a 11 come massimo ......... spero in bios che provvedano in futuro a sbloccarlo.

[Mo3bius]

Originariamente inviato da dj883u2

Con la mia Asus, per adesso si.
Ciao

Con la asus si , credo sia l'unica pecca , ma qua' stavo parlando della aw9d .


ciao

[Mo3bius]

Originariamente inviato da roro

raggiunto con questa mobo ma utilizzando azoto come raffreddamento. va davvero molto bene. Peccato il molti a 11 come massimo ......... spero in bios che provvedano in futuro a sbloccarlo.

Ciao Roberto , lo dicevo prima su un altra discussione , la main tira con i bus alti ma con il molti piu' alto disponibile , quindi se ben raffreddata e con una cpu che tira il problema del bus non esiste.
http://news.tecnocomputer.it/forums/...&postcount=117
Invece dovrebbe andare con i molti piu' bassi , bootare normalmente con il moltiplicatore che si e' selezionato e non con il piu' alto disponibile (quello default) , altrimenti ci vuole un rafreddamento prestantissimo dovendo dare moltissimo vcore..., ma cosi' non e' .
Insomma non un problema da poco , risolvibilissimo credo ,ma in questo momento e' attuale.
Dobbiamo guardare la main a 360° non solo in presenza di cpu particolare (vedi 6800 ) , particolarmente prestanti e per giunta sottophase.....
Ci siamo anche noi umani ......



saluti

[dj883u2]

Originariamente inviato da Mo3bius

Con la asus si , credo sia l'unica pecca , ma qua' stavo parlando della aw9d .


ciao

Ok.
Ciao

[roro]

Originariamente inviato da Mo3bius

Ciao Roberto , lo dicevo prima su un altra discussione , la main tira con i bus alti ma con il molti piu' alto disponibile , quindi se ben raffreddata e con una cpu che tira il problema del bus non esiste.
http://news.tecnocomputer.it/forums/...&postcount=117
Invece dovrebbe andare con i molti piu' bassi , bootare normalmente con il moltiplicatore che si e' selezionato e non con il piu' alto disponibile (quello default) , altrimenti ci vuole un rafreddamento prestantissimo dovendo dare moltissimo vcore..., ma cosi' non e' .
Insomma non un problema da poco , risolvibilissimo credo ,ma in questo momento e' attuale.
Dobbiamo guardare la main a 360° non solo in presenza di cpu particolare (vedi 6800 ) , particolarmente prestanti e per giunta sottophase.....
Ci siamo anche noi umani ......



saluti

Ciao Fortunato. Ora ho smontato la dama bianca, ma in questi giorni ho un po' di prove da fare e tenterò sicuramente ......... di smentirti. Scherzo, ovviamente. Non ho fatto il test con il molti a 9 ma posso aggiungere questo screen fatto un paio di giorni fa. Ad aria con xp90c e vcore a 1.525.



Posso quindi darti ragione sul discorso precedente, ma ho potuto notare come il massimo fsb sia legato al vcore che si riesce a dare al processore ( quindi, ovviamente come hai sottolineato, legato al raffreddamento utilizzato ) piuttosto che al moltiplicatore impostato. Farè qualche prova in futuro per avere qualche conferma o meno ( se ne vengo a capo ).
A mio parere, ovviamente. Ciao

[rera]

Originariamente inviato da roro

Posso quindi darti ragione sul discorso precedente, ma ho potuto notare come il massimo fsb sia legato al vcore che si riesce a dare al processore ( quindi, ovviamente come hai sottolineato, legato al raffreddamento utilizzato ) piuttosto che al moltiplicatore impostato. Farè qualche prova in futuro per avere qualche conferma o meno ( se ne vengo a capo ).
A mio parere, ovviamente. Ciao

La dipendenza dal vcore impostato deriva semplicemente dal fatto che la scheda avvia sempre a frequenze molto alte rispetto a quello che imposti da bios (o non applica il molti selezionato, o alza il fsb).
Per esempio, io imposto 405 x 8 (poco più di 3200 MHz) e la scheda decide di avviare a 454 x 8 (3600 e rotti MHz), quindi una maggiore alimentazione è necessaria.



Appena entra in windows tutto torna a posto (405x8), però ho un vcore eccessivo rispetto al necessario e senza un adeguato raffreddamento non mi sembra una buona cosa.

[riva.dani]

Originariamente inviato da roro

Ciao Fortunato. Ora ho smontato la dama bianca, ma in questi giorni ho un po' di prove da fare e tenterò sicuramente ......... di smentirti. Scherzo, ovviamente. Non ho fatto il test con il molti a 9 ma posso aggiungere questo screen fatto un paio di giorni fa. Ad aria con xp90c e vcore a 1.525.



Posso quindi darti ragione sul discorso precedente, ma ho potuto notare come il massimo fsb sia legato al vcore che si riesce a dare al processore ( quindi, ovviamente come hai sottolineato, legato al raffreddamento utilizzato ) piuttosto che al moltiplicatore impostato. Farè qualche prova in futuro per avere qualche conferma o meno ( se ne vengo a capo ).
A mio parere, ovviamente. Ciao

Bello, bellissimo!
Innanzitutto complimenti, poi voglio aggiungere che questa MoBo sarà ben presto mia!

Ciao!

[dj883u2]

Originariamente inviato da rera

La dipendenza dal vcore impostato deriva semplicemente dal fatto che la scheda avvia sempre a frequenze molto alte rispetto a quello che imposti da bios (o non applica il molti selezionato, o alza il fsb).
Per esempio, io imposto 405 x 8 (poco più di 3200 MHz) e la scheda decide di avviare a 454 x 8 (3600 e rotti MHz), quindi una maggiore alimentazione è necessaria.



Appena entra in windows tutto torna a posto (405x8), però ho un vcore eccessivo rispetto al necessario e senza un adeguato raffreddamento non mi sembra una buona cosa.

Decisamente non è una buona cosa...speriamo che la risolvano con i nuovi bios questo inconveniente.
Ciao

[riva.dani]

Originariamente inviato da rera

La dipendenza dal vcore impostato deriva semplicemente dal fatto che la scheda avvia sempre a frequenze molto alte rispetto a quello che imposti da bios (o non applica il molti selezionato, o alza il fsb).
Per esempio, io imposto 405 x 8 (poco più di 3200 MHz) e la scheda decide di avviare a 454 x 8 (3600 e rotti MHz), quindi una maggiore alimentazione è necessaria.



Appena entra in windows tutto torna a posto (405x8), però ho un vcore eccessivo rispetto al necessario e senza un adeguato raffreddamento non mi sembra una buona cosa.

Senza dubbio no. Però non mi pare un problema insormontabile. Se alla Asus hanno risolto con un semplice reboot, sono sicuro che ben presto troveranno soluzioni più definitive. Il fatto che siamo noi utenti finali a fare da beta tester mi pare normale: abbiamo (tutti insieme) un potenziale economico non indifferente, e siamo in grado di fare test diversi con configurazioni e scenari talmente disparati e numerosi che sarebbero impossibili da riprodurre in laboratorio. Il lato positivo è che siamo noi con le nostre idee e critiche a far capire agli ingegneri Abit dove devono concentrarsi per migliorare i Bios. E dato che lla Abit paiono recepire il feedback molto velocemente, ho buone speranze per il futuro di questa MoBo....

[Mo3bius]

Originariamente inviato da roro

Ciao Fortunato. Ora ho smontato la dama bianca, ma in questi giorni ho un po' di prove da fare e tenterò sicuramente ......... di smentirti. Scherzo, ovviamente. Non ho fatto il test con il molti a 9 ma posso aggiungere questo screen fatto un paio di giorni fa. Ad aria con xp90c e vcore a 1.525.



Posso quindi darti ragione sul discorso precedente, ma ho potuto notare come il massimo fsb sia legato al vcore che si riesce a dare al processore ( quindi, ovviamente come hai sottolineato, legato al raffreddamento utilizzato ) piuttosto che al moltiplicatore impostato. Farè qualche prova in futuro per avere qualche conferma o meno ( se ne vengo a capo ).
A mio parere, ovviamente. Ciao

Roberto di fondo la scheda si comporta bene per un 975 su questo non c'e' dubbio .
Ma rimangono i problemi che citavo sopra , una volta entrati in win puo' anche sistemare il giusto moltiplicatore , ma se parte con quello piu' alto diventa un bagno di sangue per tutti coloro che usano un raffreddamento convenzionale me ne darai atto spero
Sicuramente c'e' da considerare che e' meno di una settimana che la mainboard e' uscita sul mercato ed e' ovvio che non ci si puo' aspettare un bios che sia completamente ok , anche se per dirla tutta e' pur vero che e' uscita abbondantemente dopo le sue "concorrenti" , quasi tre mesi dopo ....
Volendo c'era anche il tempo di fare un bios un po' piu' maturo , ma queste sono considerazioni personali.
I fatti sono che chi si appresta ad usare questa main con un 6600 un po' , diciamo "sfigatello" incappa subito in diverse problematiche ....a meno che non
lo voglia tenere in overclock moderatissimo , ma per far questo bastava un as rock da 60e non una main da 250 ......
Cmq estremamente interessanti i tuoi test , beccare quasi i nove secondi non e' una impresa facile , con un bios che dava 13 come molti massimo sarebbero sicuramente usciti numeri ancora piu' belli .


ciao