[Official Thread] Asus A6T-AP002H/AP025H

[Simonex84]

ho aggiornato il promo post, sono usciti nuovi driver Audio ed i driver del chipset per Vista

[R0570]

Originariamente inviato da Simonex84

Principalmente è colpa della cache, il turion ne ha pochissima rispetto al core duo

Comunque il superpi con sto procio è strano, ho provato varie versioni e con alcune risulta più lento perfino del mio athlon xp2400+@3200+ che tralaltro non è neppure un barton ma bensì un thoroughbred B, quindi ha pochissima cache.
Per me la lentezza non dipende dalla cache ma da qualche incompatibilità.

ByE

[jblpro_82]

Lo credo anch'io. Magari è un tipo di calcolo per cui l'amd non ha ottimizzato il processore. e teniamo cmq presente che le apllicazioni "normali" non dovrebbero andare a cercare un milione di cifre dopo la virgola del numero pi-greco.

Sinceramente, a parte un po' di cache che non guasterebbe, il rapporto qualità/prezzo dei turion è nettamente favorevole (almeno lo era all'epoca del mio acquisto) rispetto ai core 2 duo. E sinceramente, come aveva già detto qualcuno nel forum, si stenta a sfruttarlo pienamente.

(io converto qualche volta i miei dvd in dvx tanto per non fargli dimenticare che esiste l'encoding! )

[NeoNum6]

Originariamente inviato da jblpro_82

Lo credo anch'io. Magari è un tipo di calcolo per cui l'amd non ha ottimizzato il processore. e teniamo cmq presente che le apllicazioni "normali" non dovrebbero andare a cercare un milione di cifre dopo la virgola del numero pi-greco.

Sinceramente, a parte un po' di cache che non guasterebbe, il rapporto qualità/prezzo dei turion è nettamente favorevole (almeno lo era all'epoca del mio acquisto) rispetto ai core 2 duo. E sinceramente, come aveva già detto qualcuno nel forum, si stenta a sfruttarlo pienamente.

(io converto qualche volta i miei dvd in dvx tanto per non fargli dimenticare che esiste l'encoding! )

una volta nel superpi si diceva fossero avvantaggiati gli amd...
la cache è importantissima sia per quanto riguarda le prestazioni, sia per quanto riguarda il prezzo di un processore....quindi visto che la coperta è corta accettiamo questo compromesso...
io ho un TL52 che ha più cache del TL50 e sinceramente non lo trovo nè un superprocessore, nè una catapecchia...in verità mi sarebbe piaciuto comperare il TL60 ma purtroppo si sa l'a6t-ap031h che fine ha fatto!!

[puntovale]

il tempo impiegato dal nostro procio per calcolare il milione di cifre del superpi è si dovuto alla scarsità di cache ma anche all'architettura del nostro procio. Il Turion infatti non ha una cache condivisa da entrambi i core come accade nel Core 2 duo ma ha due cache separate, una per ciascun core. Pertanto i due core del turion non collaborano affatto per calcolare le cifre necessarie. Uno ed un solo core alla volta lavora per calcorale la cifra i-esima del pi-greco ed anzi si perde parecchio tempo di overhead per sincronizzare i due core e trasferire i risultati parziali dalla cache di un core a quella dell'altro.

[Blade83]

Salve a tutti ho acqustato questo pc giovedì e ho voluto provare il vista, ho trovato tutti i driver ma il power4gera nonmi gestiscela retroinluminazione...esiste qualke altra versione o devo far qualke impostazione particolare? grazie

[sixstrings]

Originariamente inviato da NeoNum6

una volta nel superpi si diceva fossero avvantaggiati gli amd...
la cache è importantissima sia per quanto riguarda le prestazioni, sia per quanto riguarda il prezzo di un processore....quindi visto che la coperta è corta accettiamo questo compromesso...
io ho un TL52 che ha più cache del TL50 e sinceramente non lo trovo nè un superprocessore, nè una catapecchia...in verità mi sarebbe piaciuto comperare il TL60 ma purtroppo si sa l'a6t-ap031h che fine ha fatto!!

Io ho l'a6t-ap031h! A proposito, ma che fine ha fatto?
PS: credi che il tl-60 sia effettivamente ben più performante del tl-52?

[NeoNum6]

Originariamente inviato da sixstrings

Io ho l'a6t-ap031h! A proposito, ma che fine ha fatto?
PS: credi che il tl-60 sia effettivamente ben più performante del tl-52?

che fine ha fatto? ha un milione di problemi...asus ha preso in giro i clienti con quel note!!!
è effettivamente più performante...bisogna vedere quanto questo si noti poi nell'uso di tutti i giorni....

a proposito di vista:
Punteggio base di indice prestazioni del computer in uso : 4,5



a voi fa meglio?io ho installato solo i driver video però

[NeoNum6]

Originariamente inviato da sixstrings

Io ho l'a6t-ap031h! A proposito, ma che fine ha fatto?
PS: credi che il tl-60 sia effettivamente ben più performante del tl-52?

a proposito...non ho risposto alla tua domanda...la fine che ha fatto è che nn si trova nei negozi...

[Estwald]

Originariamente inviato da NeoNum6

che fine ha fatto? ha un milione di problemi...asus ha preso in giro i clienti con quel note!!!

Che tipo di problemi? Non compriendo!

Se qualcuno si ricorda i miei primi post, segnalavo un po' troppi blue screen sul mio portatile, ed avevo anche individuato le condizioni in cui avvenivano.
Quando ormai ero lì lì per contattare il supporto tecnico, ho fatto quello che si fa di solito come ultima spiaggia ... si reinstalla!

Ho reinstallato dalla partizione di ripristino (veramente molto comoda, non penso la cancellerò mai), ho lasciato FAT32 ed evitato di aggiornare con Windows Update. Risultato: qualche crash, dovuto al driver di un modem esterno, e basta.
Da una settimana ho reinstallato XP32 con un cd creato con nLite, NTFS da subito naturalmente; ad oggi nessun problema. Su un'altra partizione ho XP64, usato poco ma per quel poco nessun problema.

Sono fuori dal tunnnelllll ...

[NeoNum6]

Originariamente inviato da Estwald

Che tipo di problemi? Non compriendo!

Se qualcuno si ricorda i miei primi post, segnalavo un po' troppi blue screen sul mio portatile, ed avevo anche individuato le condizioni in cui avvenivano.
Quando ormai ero lì lì per contattare il supporto tecnico, ho fatto quello che si fa di solito come ultima spiaggia ... si reinstalla!

Ho reinstallato dalla partizione di ripristino (veramente molto comoda, non penso la cancellerò mai), ho lasciato FAT32 ed evitato di aggiornare con Windows Update. Risultato: qualche crash, dovuto al driver di un modem esterno, e basta.
Da una settimana ho reinstallato XP32 con un cd creato con nLite, NTFS da subito naturalmente; ad oggi nessun problema. Su un'altra partizione ho XP64, usato poco ma per quel poco nessun problema.

Sono fuori dal tunnnelllll ...

no lo 031h ha una storia tutta a se..dovuta principalmente alla webcam...inzialmente si trovava in listino con...poi da novembre in poi senza...i pochi che sono riusciti a trovare (e comprare) quel pc alcuni si trovano con altri senza webcam...asus disse che l'avrebbe montata a chi rimandava in garanzia il portatile...insomma un pò di cose storte specie per chi come me lo aspettava da tempo...inoltre è tuttora difficile da trovare...secondo me asus avrà fatto qualche fesseria di progettazione con quel portatile e per quello non lo commercializza...

[Estwald]

Originariamente inviato da NeoNum6

no lo 031h ha una storia tutta a se..dovuta principalmente alla webcam...inzialmente si trovava in listino con...poi da novembre in poi senza...i pochi che sono riusciti a trovare (e comprare) quel pc alcuni si trovano con altri senza webcam...asus disse che l'avrebbe montata a chi rimandava in garanzia il portatile...insomma un pò di cose storte specie per chi come me lo aspettava da tempo...inoltre è tuttora difficile da trovare...secondo me asus avrà fatto qualche fesseria di progettazione con quel portatile e per quello non lo commercializza...

Mi sembra di ricordare che anche a novembre i listini riportassero la presenza della webcam. Io l'ho acquistato partendo dal presupposto che la webcam non ci sarebbe stata di conseguenza non ho avuto problemi ad accettare la cosa quando mi è arrivato, senza. Comunque, è molto probabile che sia stato ritirato anzitempo dal mercato per quel motivo; se non puoi garantire la presenza o meno della webcam all'acquirente fai veramente una figuraccia.

[NeoNum6]

Originariamente inviato da Estwald

Mi sembra di ricordare che anche a novembre i listini riportassero la presenza della webcam. Io l'ho acquistato partendo dal presupposto che la webcam non ci sarebbe stata di conseguenza non ho avuto problemi ad accettare la cosa quando mi è arrivato, senza. Comunque, è molto probabile che sia stato ritirato anzitempo dal mercato per quel motivo; se non puoi garantire la presenza o meno della webcam all'acquirente fai veramente una figuraccia.

si ma tutt'ora non si trova!!io lo dico perchè mi ero interessato perchè avrei comperato proprio quello!

[R0570]

Originariamente inviato da puntovale

il tempo impiegato dal nostro procio per calcolare il milione di cifre del superpi è si dovuto alla scarsità di cache ma anche all'architettura del nostro procio. Il Turion infatti non ha una cache condivisa da entrambi i core come accade nel Core 2 duo ma ha due cache separate, una per ciascun core. Pertanto i due core del turion non collaborano affatto per calcolare le cifre necessarie. Uno ed un solo core alla volta lavora per calcorale la cifra i-esima del pi-greco ed anzi si perde parecchio tempo di overhead per sincronizzare i due core e trasferire i risultati parziali dalla cache di un core a quella dell'altro.

giustissimo, ma se io do al processo affinità ad un singolo core non dovrei avere problemi di overhead eppure...

ByE

PS: se ho sparato c@zz@te ditemelo

[jblpro_82]

per come ho capito io funziona così:
1) il superpi calcola un milione di cifre dopo la virgola del numero pi-greco
2) le soluzioni intel, avendo la cache in comune, si aiutano tra loro e svolgono il calcolo in pochissimo tempo.
3) il nostro invece non ha la cache in comune, per cui, non solo di volta in volta lavora un processore solo, ma perdono tempo pure nell'overhead.
4) se imposti l'affinità ad un processore solo, perdi l'overhead, ma perdi anche il doppio lavoro, per cui i risultati devono essere confrontati con quelli di un singolo core.
5) naturalmente i risultati non sono allarmanti, in quanto molto spesso il multitasking fa si che i due processori lavorino su applicazioni diverse, per cui è buono avere due cache separate (entrambi possono leggere e scrivere su cache simultaneamnete) e non si pone il problema dell'overhead.

In definitiva il turion non è penalizzato tanto nelle prestazioni, ma nella TIPOLOGIA del test, che non sfrutta appieno le sue potenzialità, anzi ne mette in risalto i difetti.

[puntovale]

Originariamente inviato da jblpro_82

per come ho capito io funziona così:
1) il superpi calcola un milione di cifre dopo la virgola del numero pi-greco
2) le soluzioni intel, avendo la cache in comune, si aiutano tra loro e svolgono il calcolo in pochissimo tempo.
3) il nostro invece non ha la cache in comune, per cui, non solo di volta in volta lavora un processore solo, ma perdono tempo pure nell'overhead.
4) se imposti l'affinità ad un processore solo, perdi l'overhead, ma perdi anche il doppio lavoro, per cui i risultati devono essere confrontati con quelli di un singolo core.
5) naturalmente i risultati non sono allarmanti, in quanto molto spesso il multitasking fa si che i due processori lavorino su applicazioni diverse, per cui è buono avere due cache separate (entrambi possono leggere e scrivere su cache simultaneamnete) e non si pone il problema dell'overhead.

In definitiva il turion non è penalizzato tanto nelle prestazioni, ma nella TIPOLOGIA del test, che non sfrutta appieno le sue potenzialità, anzi ne mette in risalto i difetti.

Si non fa una piega e solo che non mi trovo sul punto 4 poichè se non c'è overhead il tempo dovrebbe diminuire ed invece, come fa notare R0570, non dimunisce. Il doppio lavoro di cui parli in realtà è fittizio in quanto in ogni istante uno ed un solo core dedica risorse al superpi per cui non ce collaborazione

[Simonex84]

Originariamente inviato da puntovale

Si non fa una piega e solo che non mi trovo sul punto 4 poichè se non c'è overhead il tempo dovrebbe diminuire ed invece, come fa notare R0570, non dimunisce. Il doppio lavoro di cui parli in realtà è fittizio in quanto in ogni istante uno ed un solo core dedica risorse al superpi per cui non ce collaborazione

Esatto il SuperPI è un processo single-thread quindi usa un core solo, il fatto che nel task manager si vedono funzionare i due core è dovuto a "ottimizzazioni" effettuate da windows

[jblpro_82]

Credo che si può estrapolare un buon risultato così:
- aprire un superpi (chiamiamo s0) e impostare l'affinità su processore 0
- aprire un altro superpi (chiamiamo s1) e impostare l'affinità su processore 1
- vedere i risultati offerti dai due test

Tempo equivalente superpi = (s0 + s1) / 2
che ne dite? qualcuno vuole provare?

[jblpro_82]

scusate l'off topic

-1

[jblpro_82]

3000 POST