[Official Thread] Acer Aspire 5920 Gemstone

[battalion75]

Originariamente inviato da xxxlello83xxx

Nella tavole delle frequenze ho abbassato entry2 vid 01 che stava a 1,32v a 1,07V e entry1 vid 00 che stava a 1,15v a 0,9V ho fatto -25mv potrebbe bastare o faccio uV più aggressivo??

io ho scritto 50mv...che sono o,o5v...non ho la tua vga davanti e nessuna 8600gt di riferimento quindi non sò...come detto prima...provala con film giochi etc e vedi tu....poi cerca un 3ad su flash bios vga e posta lì...qui parla solo del portatile

buona smanacciata

salud
bb75

[ax89]

Mi assento un pochino da questo thread e vedo che ancora ci sono delle mistificazioni e leggende frutto di opinionismo degno del programma "L'arena" del signor Giletti.

Originariamente inviato da battalion75

le 9700 sono delle 8700 quindi fornelli da paura...idem le 9650 che son ddr2 nella maggior parte dei casi...

Palesemente FALSO. Da vecchio possessore di 9650M GT con 1 GB DDR2, posso affermare con sicurezza che le temperature erano oneste ed inferiori sicuramente a quelle della 8600M GT di almeno 10-15 gradi (in idle). Ricordo inoltre che le 9650M GT sono a tutti gli effetti delle 9600M GT con GPU step C1 (quindi 55 nm) rimarchiate e con clock più elevati: peccato che il modello più comune che si trova in giro di questa scheda (ASUS ) sia fabbricata con DDR2, ma questo è un problema che poco tange se si considera esclusivamente il discorso del calore prodotto.

Originariamente inviato da battalion75

le 9600gt sono a 65nm quindi ben altro core e sono esenti da questo problema visto che avevano già cambiato leghe e non avendo temperature assurde come le 8x00 davano e danno meno rogne...

Non diamo per scontato cose di cui non si ha la certezza.
Io ho visto gente a cui è morta la 9400M G (core di derivazione G98) in prodotti radicalmente differenti (un netbook e un MacBook Air), ed in entrambi i casi si è appurato che le GPU erano andate a causa del problema delle saldature difettose (in quanto una è stata reflowata, l'altra riballata), che secondo le tue dichiarazioni non si verificherebbe con le schede non rimarchiate appartenenti alla serie GeForce 9M e successive.
Pur potendosi trattare di normali rotture dovute a difetti di fabbricazione, è stato comunque reso noto che NVIDIA non ha MAI ufficialmente ammesso quali GPU sono effettivamente interessate da questo problema. Ne parla The Inquirer qui: http://www.theinquirer.net/inquirer/...misery-deepens

Io mi son fatto un'idea, e cioè che verosimilmente, dopo che lo scandalo è venuto a galla (metà 2008), grossomodo le schede video NVIDIA prodotte dal 2009 in avanti sono meno propense a spaccarsi dopo un tot, a meno di difetti congeniti (ovvero errori di fabbricazione, che ripeto sempre possono verificarsi), quindi per così dire "affidabili".
Chiaramente da questo conto non esulo la produzione di ATI/AMD, ma qui è chiaro che i volumi in gioco sono talmente inferiori (tranne il caso della GPU delle prime serie della Xbox 360) che la casistica potrebbe tranquillamente rientrare in un "sicuro" margine d'errore dovuto ai difetti di produzione.

Ognuno poi ne tragga le considerazioni che vuole, e come si suol dire:
i miei modesti due spiccioli.

[battalion75]

Originariamente inviato da ax89

Palesemente FALSO. Da vecchio possessore di 9650M GT con 1 GB DDR2, posso affermare con sicurezza che le temperature erano oneste ed inferiori sicuramente a quelle della 8600M GT di almeno 10-15 gradi (in idle). Ricordo inoltre che le 9650M GT sono a tutti gli effetti delle 9600M GT con GPU step C1 (quindi 55 nm) rimarchiate e con clock più elevati: peccato che il modello più comune che si trova in giro di questa scheda (ASUS ) sia fabbricata con DDR2, ma questo è un problema che poco tange se si considera esclusivamente il discorso del calore prodotto.

chi ha detto che le 9650 scaldano come una 8600gt?mi linki il post grazie?

da quando le ddr2 non scaldano?ho una 9600gt C1 1gb ddr2 (che di core sale da paura come giustamente fai notare visto 55nm...) e le ram sono intoccabili rispetto alle 9600gt ddr3 A1 512mb...

Originariamente inviato da ax89

Non diamo per scontato cose di cui non si ha la certezza.
Io ho visto gente a cui è morta la 9400M G (core di derivazione G98) in prodotti radicalmente differenti (un netbook e un MacBook Air), ed in entrambi i casi si è appurato che le GPU erano andate a causa del problema delle saldature difettose (in quanto una è stata reflowata, l'altra riballata), che secondo le tue dichiarazioni non si verificherebbe con le schede non rimarchiate appartenenti alla serie GeForce 9M e successive.

Ognuno poi ne tragga le considerazioni che vuole, e come si suol dire:
i miei modesti due spiccioli.

dove ho scritto che la serie 9M si salva quando sono il primo a criticare la 9300gs e soprattutto la 9500gs che è ancora a 80nm visto che si tratta bellamente di un chip 8600gt rimarchiato alla bell'è meglio per ragioni di marketing (qualcosa gli han cambiato ma il tasso di mortalità è paragonabile a quello delle 8600...) e se leggi bene manco la 9700 salvo visto che è una 8700 rimarketizzata...mi pare che leggi a tratti a volte...

le uniche che ho salvato sono le 9600 e le 9650 (di queste ho detto che scaldano di + visto che montano ddr2...leggi meglio il contesto e non estrapolare da un paragrafo una singola frase)

leggiti meglio anche post precedenti e successivi...io non vado da giletti ma su notebookreview e techpowerup dati alla mano...non x sentito dire dall'amico di tizio caio e sempronio...sbagli giudizio su di me...inoltre prove alla mano x quel poco che possano valere le mie...

quindi prima di sparare assicurati di aver visto il fagiano

salud
bb75

[ax89]

Mi riferisco a quanto da te scritto, che era stato esposto in forma alquanto "error-prone", da qui le mie critiche. Notare che il quoting si fa "a pezzi" non per voler fare critica sterile, ma per netiquette e perchè si suppone che i lettori dell'argomento siano già a conoscenza della citazione utilizzata: non sono un troll che ama flammare a gratis.

Originariamente inviato da battalion75

da quando le ddr2 non scaldano?ho una 9600gt C1 1gb ddr2 (che di core sale da paura come giustamente fai notare visto 55nm...) e le ram sono intoccabili rispetto alle 9600gt ddr3 A1 512mb...

Sempre per non leggere oltre le righe, io almeno ho quotato un pezzetto che aveva senso compiuto anche letto a parte: te mi dici invece dove io ho affermato che i chip di memoria DDR2 (se è questa la critica che muovi contro il mio discorso) non scaldino?
Nel mio breve discorso non ho per nulla fatto riferimento alle memorie, che poi notoriamente contribuiscono a poco nella produzione del calore da parte di una scheda video (tant'è vero che i dati dei vari forum sul consumo che porti a tuo sostegno interessano solo la GPU). Se poi vuoi rigirare la frittata e parlare di margini di overclock poco elevati, è un discorso a parte, qui si parla di fare chiarezza su quali schede video siano adatte a sostituire le fallaci GeForce serie 8 e 9500M GS fornite di serie.

Ripeto, la mia critica era rivolta al pezzetto quotato, in cui, grammaticamente parlando, avendo te scritto la parola idem (trad.: medesimo/lo stesso), è come se avessi detto che le 9650M GT scaldassero quanto le schede citate poco prima, ovvero le 9700M e 8700M GT. Se il senso era differente, mi è proprio sfuggito (ma non penso di essere l'unico).

Originariamente inviato da battalion75

dove ho scritto che la serie 9M si salva quando sono il primo a criticare la 9300gs e soprattutto la 9500gs che è ancora a 80nm visto che si tratta bellamente di un chip 8600gt rimarchiato alla bell'è meglio per ragioni di marketing (qualcosa gli han cambiato ma il tasso di mortalità è paragonabile a quello delle 8600...) e se leggi bene manco la 9700 salvo visto che è una 8700 rimarketizzata...mi pare che leggi a tratti a volte...

Ancora una volta, mi stai fraintendendo. Riprendo il tuo pezzo quotato prima, per spiegarti le mie ragioni:

le 9600gt sono a 65nm quindi ben altro core e sono esenti da questo problema visto che avevano già cambiato leghe e non avendo temperature assurde come le 8x00 davano e danno meno rogne...

Come vedi, ho voluto sottolineare e rimarcare la parte "incriminata". Sempre secondo quanto intellegibile ad un comune lettore, stai dicendo in pratica che le schede GeForce 9600M GT (step A2) non sono soggette a rottura perchè affermi che NVIDIA (o chi per lei) ha risolto il problema che riguardava la scarsa qualità della lega di stagno. Direi che qui ci vorrebbe una fonte per poterti credere, ed è il motivo per cui ho voluto riportare il caso di un'altra scheda della serie 9M con chip della famiglia G90 per controbattere a quest'affermazione "di petto" che mi sembrava eccessivamente frutto di opinioni più o meno da già citato programma di cialtroni.

Che tu poi voglia ancora una volta tentare di cambiare le carte in tavola parlandomi invece di schede che io non ho citato, è un fatto differente e soprattutto che non c'azzecca nulla, visto che quelle schede hanno GPU che NON sono interessate dal discorso che stavo portando avanti riguardo la fallacità al fuori dalla famiglia di chip G80 (apposta perchè le schede video con queste GPU sono note in quanto dichiarate difettose dalla stessa NVIDIA [vedasi notizia che ho allegato nel link di prima]).
Il mio punto è, sintenticamente, che non sia hanno prove certe che i chip della serie G90 (e anche altre famiglie) siano interessati dal problema, ma alcuni casi sospetti ci sono e quindi si può anche azzardare l'ipotesi che vi siano esemplari con lo stesso difetto (e come si suol dire, a pensar male delle volte si indovina).

Originariamente inviato da battalion75

le uniche che ho salvato sono le 9600 e le 9650 (di queste ho detto che scaldano di + visto che montano ddr2...leggi meglio il contesto e non estrapolare da un paragrafo una singola frase)

Hai i dati di quanto scaldino i chip di memoria DDR2/DDR3? Non mi pare, per cui, come fai a dire che una 9600M GT con DDR2 scaldi più di una con DDR3? Inoltre, come detto prima, ha forse il consumo elettrico/clock delle memorie di una scheda video una qualche influenza tangibile sul discorso del calore prodotto?
Come puoi vedere, anche questo tentativo di fare altri discorsi non sta in piedi.

Originariamente inviato da battalion75

leggiti meglio anche post precedenti e successivi...io non vado da giletti ma su notebookreview e techpowerup dati alla mano...non x sentito dire dall'amico di tizio caio e sempronio...sbagli giudizio su di me...inoltre prove alla mano x quel poco che possano valere le mie...

quindi prima di sparare assicurati di aver visto il fagiano

Giusto per non contraddire quanto detto prima, stai tu stesso affermando di avere prove alla mano, quindi cortesemente, ci mostri quali sono i dati di cui disponi per giungere alle conclusioni da me criticate?

Tra parentesi, non mi piace "sparare a zero", per rimanere in tema di caccia: aspettiamo tue valide argomentazioni in merito.
Saluti.

[Ale Ale Ale]

Certo che criticare ax89 dopo l'immenso contributo portato nel thread mi sembra quasi offensivo.
Leggo ormai poco perché ho cambiato il note ormai da un po', e l'altoforno lo tengo come mediacenter da infornare due o tre volte l'anno, ma cavolo, i suoi post sono sempre esaustivi e completi.
Scusate ma sentivo di dover esprimere il mio parere.

Lunga vita all'altoforno!

Ps: ma esistono altri portatili di cui si parla dopo quasi 7 anni?! Eheheheh! 5920 capolavoro!

Inviato dal mio GT-I9100 con Tapatalk 2

[\_Davide_/]

Originariamente inviato da Ale Ale Ale

Certo che criticare ax89 dopo l'immenso contributo portato nel thread mi sembra quasi offensivo.
Leggo ormai poco perché ho cambiato il note ormai da un po', e l'altoforno lo tengo come mediacenter da infornare due o tre volte l'anno, ma cavolo, i suoi post sono sempre esaustivi e completi.

Quoto!!! Anche io l'ho cambiato verso Natale... Ormai l'aver lo uso più poco... Comunque con uno schermo IPS fhd se tornassi a giocare su questo faticherei... :/

[battalion75]

Originariamente inviato da ax89

Palesemente FALSO. Da vecchio possessore di 9650M GT con 1 GB DDR2, posso affermare con sicurezza che le temperature erano oneste ed inferiori sicuramente a quelle della 8600M GT di almeno 10-15 gradi (in idle). Ricordo inoltre che le 9650M GT sono a tutti gli effetti delle 9600M GT con GPU step C1 (quindi 55 nm) rimarchiate e con clock più elevati: peccato che il modello più comune che si trova in giro di questa scheda (ASUS ) sia fabbricata con DDR2, ma questo è un problema che poco tange se si considera esclusivamente il discorso del calore prodotto.

chi ha detto che le 9650 scaldano come una 8600gt?mi linki il post grazie?

ancora in attesa di risposta a questa domanda...inutile che fai paragone temp da 8600gt a 9650gt quando non ho mai detto che scaldano uguali...e vorrei pure vedere visto che cambia il processo di produzione e altro!!!

Originariamente inviato da ax89

Nel mio breve discorso non ho per nulla fatto riferimento alle memorie, che poi notoriamente contribuiscono a poco nella produzione del calore da parte di una scheda video (tant'è vero che i dati dei vari forum sul consumo che porti a tuo sostegno interessano solo la GPU)

cosa c'entra il discorso consumo relativo alla sola GPU portati a sostegno quando quelli sono e quelli restano?si sa benissimo che le ram incidono relativamente poco (5-7w le ddr2 in media e 3w le ddr3 in questa fascia di vga) ma tieni conto che il calore che generano viene sommato e smaltito anche dal pcb insieme ad una parte di quello generato dalla gpu quindi + W + calore anche sulla scheda e quindi stress termico

come mai una 8600gt che ha un tdp di soli 20w scalda peggio di una 9600gt che ne ha 23w?spiegamelo...magari trovo nella tua risposta un chiarimento anche al fatto che una 8400gs da 11w scalda come se fosse un ustionatore portatile...

ma sul fatto che le ram non influiscono molto sul calore da smaltire sono d'accordo ma non fino al punto da non considerarlo...(se tieni conto 11w della 8400gs e 5w delle ram...sono un 40% abbondante...e non è poco visto che la gpu se ne scarica tramite dissy ma le ram la maggior parte la trasferiscono al pcb visto che spesso hanno o nulla o i pad termici che ben poco trasferiscono in rapporto a un contatto diretto GPU vs alluminio-rame del dissy)


per il fatto del IDEM sulla 9650gt ti posso dar ragione ed edito x evitare di far cadere in errore qualcuno ma intendevo semplicemente che scalda di più della 9600gt con ddr3 a causa delle ddr2 (pari chip c1...mai paragonerei step A1 con un C1!ben me ne guardo dal farlo!) altrimenti la 9650gt fossero tutte ddr3 sarebbero un ottimo rimpiazzo grazie anche al fatto della non necessita di bios aggiornato e soprattutto lo step 55nm e spesso la dotaz di 1gb di ram


9400m G intendi quella integrata nel mac air?


per prove alla mano intendo test fatti sui vari note che mi passano sottomano per riparazioni e upgrade fatti sia con quello empirico tocca e scotta che quello con tester e sondina termica


sono a conoscenza della dichiarazione di fallacità emessa da nvidia avendo seguito al tempo anche thread lenovo esteri x info sulle vga integrate 8400/8600 con tanto di assalti incavolati...

il mio giudizio è in parte limitato per fortuna al fatto che le 9600gt che ho avuto sottomano hanno avuto un tasso di mortalità in 5 anni molto basso (avrò avuto fortuna che saranno uscite dopo luglio come produzione e quindi meno difettose intrinsecamente?boh...vallo a sapere resta che mi è andata bene x quello dico che le 9600gt mi han dato meno pensieri...poi le versioni quadro fx770m non so come mai ma ancora meno...mai capito e saputo cosa avessero di diverso quando son sempre g96 975 A1 )


x tutti i supporter di al89 (di cui lui ben sà son estimatore in quanto ho letto in lungo e largo x quanto scrive) io non lo attacco ma chiedo info x imparare...mica siamo in arena politica che ci prendiamo a sputazzi...siamo qui x scambiarci idee opinioni esperienze e quant'altro al fine di imparare...

se paio un sapientone non è nella mia intenzione...son ben umile a differenza di tanti e cerco di mettere a disposizione le mie conoscenze.se faccio casino perdonatemi e la buona volontà lo vedete nel mio EDIT e nell'affrontare le cose...

il mio sparar a fagiano era questo...quante volte corretto da te ho editato ammettendo errori?

niente fan club o figth club siori scontro sanguinolento alla prox caxxata

salud
bb75

PS non giro frittata,solo omelette

[fc_themaster]

Salve, ho un 5920g con 8600gt con questo difetto (schermo nero)...
ho comprato questa scheda su ebay http://www.ebay.com/itm/New-ATI-Mobi...-/281174891364 e lo schermo nero resta.
Pensando che il pc potesse avere altri difetti ho pensato di rivendere la scheda ma il nuovo acquirente mi dice che la scheda lascia lo schermo nero anche sul suo acer 5920g e quindi me la rispedirà indietro.
Poichè il mio venditore è cinese e non posso rivalermi poichè è scaduto il termine di ebay, c'è un modo per testare se questa scheda è buona o no? Perchè leggo che aveva diversi modelli della stessa scheda, in cui cambiava solo la dicitura: Bios: Acer, Toshiba, Fujitsu eccc.
Io ovviamente ho preso quella ACER. Cosa posso fare? è possibile recuperarla?
Grazie mille

[Robydriver]

Originariamente inviato da fc_themaster

Salve, ho un 5920g con 8600gt con questo difetto (schermo nero)...
ho comprato questa scheda su ebay http://www.ebay.com/itm/New-ATI-Mobi...-/281174891364 e lo schermo nero resta.
Pensando che il pc potesse avere altri difetti ho pensato di rivendere la scheda ma il nuovo acquirente mi dice che la scheda lascia lo schermo nero anche sul suo acer 5920g e quindi me la rispedirà indietro.
Poichè il mio venditore è cinese e non posso rivalermi poichè è scaduto il termine di ebay, c'è un modo per testare se questa scheda è buona o no? Perchè leggo che aveva diversi modelli della stessa scheda, in cui cambiava solo la dicitura: Bios: Acer, Toshiba, Fujitsu eccc.
Io ovviamente ho preso quella ACER. Cosa posso fare? è possibile recuperarla?
Grazie mille

Beh,se in due pc non funziona...
Domanda:quando l'hai montata per la prima volta sul tuo pc,hai messo su la scheda con lo spessore di rame tra gpu e dissipatore adeguato (copper mod) o l'hai "buttata" su così com'era,senza nulla/solo pasta per provarla?
ps:scusa la domanda,ma hai speso quella cifra dell'inserzione per acquistarla?

[fc_themaster]

Nono, l'ho pagata 89$.
Cmq ho messo uno spessore gommato che mi è arrivato insieme alla scheda e la pasta termica. Cmq la scheda non ha mai dato segno di voler partire.Puoi essere il bios della scheda?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[Robydriver]

Originariamente inviato da fc_themaster

Cmq ho messo uno spessore gommato che mi è arrivato insieme alla scheda e la pasta termica. Cmq la scheda non ha mai dato segno di voler partire.Puoi essere il bios della scheda?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Ciao.
Spessore gommato (immagino pad morbido) + pasta termica?
Come NON eseguire una buona dissipazione della gpu.
Come detto alla nausea,con le schede Ati (che hanno il die più sottile dell'originale Nvidia) il pad morbido e/o la pasta termica NON sono sufficienti.
Quando l'hai messa su la prima volta,non ha visualizzato nemmeno il logo Acer,per qualche istante,all'avvio?
Partendo dal presupposto che tu l'abbia installata correttamente (senza danneggiare nulla) a livello di maneggiarla,inserire il pettine elettrico (bello pulito,magari "lavato" con qualche goccia di spray antiossidante per contatti elettrici) e chiusura viti:
E' possibile che la scheda non fosse compatibile.
E' possibile che la scheda non fosse funzionante.
E' possibile che la scheda si sia "cotta" all'avvio per la cattiva dissipazione.
Difficile dirlo a posteriori...

[battalion75]

Originariamente inviato da fc_themaster

Nono, l'ho pagata 89$.
Cmq ho messo uno spessore gommato che mi è arrivato insieme alla scheda e la pasta termica. Cmq la scheda non ha mai dato segno di voler partire.Puoi essere il bios della scheda?

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

Originariamente inviato da Robydriver

Ciao.
Spessore gommato (immagino pad morbido) + pasta termica?
Come NON eseguire una buona dissipazione della gpu.
Come detto alla nausea,con le schede Ati (che hanno il die più sottile dell'originale Nvidia) il pad morbido e/o la pasta termica NON sono sufficienti.
Quando l'hai messa su la prima volta,non ha visualizzato nemmeno il logo Acer,per qualche istante,all'avvio?
Partendo dal presupposto che tu l'abbia installata correttamente (senza danneggiare nulla) a livello di maneggiarla,inserire il pettine elettrico (bello pulito,magari "lavato" con qualche goccia di spray antiossidante per contatti elettrici) e chiusura viti:
E' possibile che la scheda non fosse compatibile.
E' possibile che la scheda non fosse funzionante.
E' possibile che la scheda si sia "cotta" all'avvio per la cattiva dissipazione.
Difficile dirlo a posteriori...

leggi le varie guide nella signature del buon robydriver...santo subito x la pazienza di ripetere la Xmillesima volta la stessa cosa


@robydriver : xk non si contattano i mod e in prima pagina si mette tutte le guide visto che chi ha creato il 3ad giustamente x impegni suoi non è presente?eviteremmo millemila post di ripetizione...o a sto punto...si apre uno ex novo con tutte le dritte guide etc di voi che lo seguite da danni,tu al89 e altri che han sviscerato sto benedetto carroarmato a fusione interna

salud
bb75

[fc_themaster]

Ciao, allora volevo solo dire che non sono alle prime armi, maneggio molto hardware e so come installare una scheda.
Mi viene da escludere assolutamente che la scheda si sia cotta all'avvio poiché a parte le protezioni che ha di suo la scheda non credo ci fossero le condizioni per bruciarla... inoltre la scheda era abbastanza fredda quando l'ho rimossa quindi lo escludo.
Quindi ora o la scheda mi è arrivata non funzionante oppure spero che ci sia un errore di installazione di vbios della scheda o qualcos'altro che voi sapete meglio di me.
Quando l' ho messa la prima volta NON è apparso nemmeno il logo ACER.
Purtroppo non è semplice spulciare questo post enorme.
Intanto ti ringrazio per l'aiuto.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[battalion75]

Originariamente inviato da fc_themaster

Ciao, allora volevo solo dire che non sono alle prime armi, maneggio molto hardware e so come installare una scheda.
Mi viene da escludere assolutamente che la scheda si sia cotta all'avvio poiché a parte le protezioni che ha di suo la scheda non credo ci fossero le condizioni per bruciarla... inoltre la scheda era abbastanza fredda quando l'ho rimossa quindi lo escludo.
Quindi ora o la scheda mi è arrivata non funzionante oppure spero che ci sia un errore di installazione di vbios della scheda o qualcos'altro che voi sapete meglio di me.
Quando l' ho messa la prima volta NON è apparso nemmeno il logo ACER.
Purtroppo non è semplice spulciare questo post enorme.
Intanto ti ringrazio per l'aiuto.

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

ciao

sei sicuro la scheda madre funzioni?altrimenti se hai qualcuno vicino del forum o amici provala altrove...se la monti e lasci caricare il sistema operativo senti i suoni di avvio di win?prove empiriche...ma van fatte

sarà un 3ad enorme ma ha anche un tasto in alto a dx sul primo post "CERCA" ci metti 3650 e vedi solo i posti relativi alla tua vga e già ti puoi fare una idea meno vaga

come ha detto roby...poche info e poi a distanza è come chiedere al medico al telefono una diagnosi...sempre che non si sia ipocondriaci XD

salud
bb75

[fc_themaster]

Appena mi torna indietro faccio tutti i test. Intanto grazie

Inviato dal mio Nexus 4 utilizzando Tapatalk

[xxxlello83xxx]

Domanda da perfetto noob, vorrei montargli una video ati HD 4670 della Toshiba, premetto che ho solo il BIOS della sk madre moddato alla mxm_v3, serve qualche altra cosa per rendere compatibile il PC alla video??
PS quasi dimenticavo il PC per adesso è senza video.

[Robydriver]

Originariamente inviato da xxxlello83xxx

Domanda da perfetto noob, vorrei montargli una video ati HD 4670 della Toshiba, premetto che ho solo il BIOS della sk madre moddato alla mxm_v3, serve qualche altra cosa per rendere compatibile il PC alla video??
PS quasi dimenticavo il PC per adesso è senza video.

...che la scheda video sia in formato MXM type II,che ABBIA il modulo del vbios onboard (credo che i Toshiba non ce l'abbiano/avessero) e che questo il vbios della scheda video SIA compatibile con l'Acer 5920g.
Tradotto,devi chiederne compatibilità a chi te la vende.
Il bios "moddato" per il 5920,porta delle correzzioni aumentandone la compatibilità del pc rispetto alle specifiche "base" MXM ed aumenta le possibilità del pc di riconoscere schede non previste da Acer su questo pc,ma non fa miracoli.
Poi,come sempre,la cosa migliore è la "prova sul campo",avendone la possibilità.
Hai la scheda già in mano o devi comprarla?
Ah,dimenticavo: per la 4670 bisogna eseguire un "copper mod" ben fatto per la dissipazione.Altrimenti c'è la possibilità di scheda fritta al primo colpo!

[Rhadamanthis]

intanto mi iscrivo, mi ci sto divertendo come un bambino

ragazzi qualcuno mi pposta questo bios? 62.94.4b.00.05 per 9600m gt 512 ddr3

[ax89]

Premesso che non voglio continuare oltremodo questa diatriba poco utile, ribadisco che all'origine delle mie critiche vi è un'oggettivamente impropria costruzione lessicale delle frasi che ho citato (anche qui di seguito), che mi ha portato a formulare risposte specifiche in base a quel contesto, seguendo il filo del topic (argomento trattato ultimamente: morte schede video e loro rimpiazzo).

Originariamente inviato da battalion75

chi ha detto che le 9650 scaldano come una 8600gt?mi linki il post grazie?
ancora in attesa di risposta a questa domanda...inutile che fai paragone temp da 8600gt a 9650gt quando non ho mai detto che scaldano uguali...e vorrei pure vedere visto che cambia il processo di produzione e altro!!!

Ho fatto il paragone non perchè tu lo abbia scritto da qualche parte qui nel topic (altrimenti ti avrei citato), piuttosto in quanto dalla forma in cui hai messo nero su bianco la cosa, se ne poteva desumere che così fosse.

Originariamente inviato da battalion75

cosa c'entra il discorso consumo relativo alla sola GPU portati a sostegno quando quelli sono e quelli restano?

A parte la forma sgrammaticata che mi impedisce di capire bene qual'è la domanda, il mio discorso accenna al fatto che nel computo del consumo solitamente si fa riferimento al TDP del chip grafico interessato quando questo opera secondo le specifiche emanate dal produttore (AMD o NVIDIA), senza tenere in conto il consumo di ogni singolo componente SMD della scheda (ivi comprese le memorie). Tali valori si possono leggere ad esempio nel "GPU database" messo a disposizione da Techpowerup.com, che è una delle fonti da cui attingi e che hai nominato.

Originariamente inviato da battalion75

si sa benissimo che le ram incidono relativamente poco (5-7w le ddr2 in media e 3w le ddr3 in questa fascia di vga) ma tieni conto che il calore che generano viene sommato e smaltito anche dal pcb insieme ad una parte di quello generato dalla gpu quindi + W + calore anche sulla scheda e quindi stress termico

Questo è un discorso condivisibile, però, a parte la mancanza di una fonte certa che dimostri i dati da te sciorinati (tipo il datasheet dello specifico chip di VRAM montato sulla scheda video), dimentichi che il consumo dipende anche dalla frequenza delle memorie, e quindi è alquanto riduttivo parlare di consumi globali della scheda senza avere i dati precisi dei chip di memoria, senza peraltro considerare il resto della componentistica onboard.
In ogni caso, se volessimo essere banali, prendendo in esame le due schede da te menzionate (9600M GT e 9650M GT), possiamo facilmente concludere che il consumo non sia poi così dissimile, in quanto entrambe le schede hanno punti a favore e contrari al fattore consumo.
Esempio (con le schede che ho io sottomano):

9600M GT 512 MB GDDR3 by Acer:

GPU: G96-630-A1, NB9P-GS, clock 500 MHz @ 1,05 V
VRAM: 4 x 1 Gb GDDR3 Samsung K4J10324QD-HC12 (datasheet QUI), clock 800 MHz @ 1,8 V
Nota: a pagina 54 di tale datasheet sono indicati i valori di consumo.

Computo consumo GPU+memorie: 23+5,6= 28,6 W

9650M GT 1024 MB DDR2 by Asus:

GPU: G96-650-C1, NB9P-GT, clock 575 MHz @ 1,1 V
VRAM: 8 x 1 Gb DDR2 Hynix HY5PS1G1631C-FP25 (datasheet QUI), clock 430 MHz @ 1,8 V
Nota: a pagina 16 sono indicati i valori di consumo.
Nota 2: a causa del clock delle memorie maggiorato che ha questa scheda rispetto a quello "standard" (430 contro 400 MHz), ho calcolato un consumo superiore di circa 36 mA per ogni chip

Computo consumo GPU+memorie: 23+4,2= 27,2 W

Come si può vedere da questi dati, i moduli DDR2 consumano meno di quelli GDDR3, pertanto assumendo per assurdo che il resto dei componenti abbia un consumo di 1 W in entrambe le schede, in pratica la 9650M GT scalda comunque meno.
Questo comunque, ribadisco, su base puramente forfettaria, ma almeno stavolta dati alla mano.

Originariamente inviato da battalion75

come mai una 8600gt che ha un tdp di soli 20w scalda peggio di una 9600gt che ne ha 23w?spiegamelo...magari trovo nella tua risposta un chiarimento anche al fatto che una 8400gs da 11w scalda come se fosse un ustionatore portatile...

A queste domande non so risponderti, l'ipotesi che faccio è che le specifiche sul TDP emanate siano errate.

Originariamente inviato da battalion75

ma sul fatto che le ram non influiscono molto sul calore da smaltire sono d'accordo ma non fino al punto da non considerarlo...(se tieni conto 11w della 8400gs e 5w delle ram...sono un 40% abbondante...e non è poco visto che la gpu se ne scarica tramite dissy ma le ram la maggior parte la trasferiscono al pcb visto che spesso hanno o nulla o i pad termici che ben poco trasferiscono in rapporto a un contatto diretto GPU vs alluminio-rame del dissy)

Beh, la dimostrazione di sopra in parte dovrebbe dare qualche delucidazione. Per quel che riguarda la 8400M GS, comunque, proprio in virtù della precedente affermazione che ho quotato, non mi sento di prendere per buoni gli 11 W di TDP dichiarati, pertanto, rimanendo fedele al dato su carta, posso anche darti ragione, ma ancora, mancano i numeri a supporto, per cui è pur sempre un conto campato per aria. A proposito di aria, dimentichi che questa è anche una fonte di dissipazione dei siddetti chip di memoria, anche se non so quanto in rapporto al PCB sottostante.
Tuttavia, dopo questi due conti veloci, non farei altro che rafforzare la mia precedente tesi: l'incidenza del consumo dei chip di memoria è talmente bassa da risultare non preponderante per quanto riguarda la dissipazione totale della scheda video, a meno di non operare overclock.
Rimane il fatto che consiglio a tutti/e di usare dei pad termici morbidi da 1 mm sui vostri chip di memoria video, non possono che far bene per lo smaltimento generale del calore e soprattutto per la stabilità operativa della scheda, specie in condizioni di stress.

Originariamente inviato da battalion75

per il fatto del IDEM sulla 9650gt ti posso dar ragione ed edito x evitare di far cadere in errore qualcuno ma intendevo semplicemente che scalda di più della 9600gt con ddr3 a causa delle ddr2 (pari chip c1...mai paragonerei step A1 con un C1!ben me ne guardo dal farlo!)

Come da calcolo sopra descritto, e visto che dai dati pubblici non si registrano differenze su carta, entrambe le schede sono date avere un TDP di 23 W, anche se in realtà non è così, per cui, ripeto, dando per veritiero il dato su carta, la tua affermazione è falsa (anche perchè le 9600M GT hanno GDDR3 o DDR2, non ci sono varianti note con DDR3).
Se potessimo verificare con miglior precisione il consumo di due GPU G96, A1 e C1, si potrebbe dirimere facilmente questo dubbio, ma fin'ora i fatti sono altri, come ho dimostrato sopra.

Originariamente inviato da battalion75

9400m G intendi quella integrata nel mac air?

Sì, proprio quella (lo avevo già scritto).

Originariamente inviato da battalion75

x tutti i supporter di al89 (di cui lui ben sà son estimatore in quanto ho letto in lungo e largo x quanto scrive) io non lo attacco ma chiedo info x imparare...mica siamo in arena politica che ci prendiamo a sputazzi...siamo qui x scambiarci idee opinioni esperienze e quant'altro al fine di imparare...

Ecco, per iniziare potresti scrivere bene il nickname, sai, sembrerebbe tu lo faccia di proposito (ti avevo già segnalato la cosa).
Per quanto riguarda le info, spero di averne date abbastanza per questi casi specifici.

Originariamente inviato da battalion75

il mio sparar a fagiano era questo...quante volte corretto da te ho editato ammettendo errori?
niente fan club o figth club siori scontro sanguinolento alla prox caxxata
salud
bb75
PS non giro frittata,solo omelette

Bene, allora comincia ad editare tutti i post in cui mi hai citato con nickname sbagliato

Capitolo chiuso.
Saluti e buona serata.

[Capitan Hackab]

Originariamente inviato da battalion75

signori esiste una 4850 mxm2 512mb ddr3 (almeno io non lo sapevo )

http://www.ebay.com/itm/MSI-MXM-II-L...item3f2f30ec9c

proveniente da questo note MSI GT 725

trovate anche delle ati x1700 128mb...manco sapevo esistessero...ottime x mantenerli in vita a poco prezzo XD

e giusto x incaxxarxi a morte...

http://www.techpowerup.com/gpudb/131...-gts-350m.html

le gts350m e gts360m con ddr5 mxm2...solo asus e per di + slot proprietario o meglio dire "ingombro proprietario"...

vi ammorbo con questo perchè non si trovano le 6570m ddr5...

giusto x sbavare ati e4690...guardate il floating point nonostante sia solo ddr3...peccato sia dx10.1 altrimenti se la giocava con la 6570!inoltre è 30w ma nelle versioni wolf è TUNABLE fra 11 e 22w!!!!esiste pure in versione mxm3

http://www.techpowerup.com/gpudb/1777/radeon-e4690.html

http://www.gpuzoo.com/GPU-ATI/Radeon_E4690_MXM-II.html

salud
bb75

Salve,
Sono alla ricerca di nuovi componenti per migliorare le prestazioni qu questo nostro mitico 5920g .
Da quello che posti te sembrerebbero esistere schede di ottime prestazioni che potrebbero essere montate, tipo 4850 mxm2 512mb ddr3 .
Nessuno sa se si può realmente montare e quali modifiche vanno fatte per bios o v-bios?
Sembrerebbe l'unica rintracciabile all'estero :-(