Venice - San Diego - X2 - Opteron > Risultati overclock / Step / Week

[Rez]

Originariamente inviato da hackboyz

Ci sono dei dubbi al riguardo: anch'io pensavo che i San Diego per via della cache doppia andassero di più di un Venice (e in effetti a default sembrerebbe che un vantaggio per i SD ci sia) però guardate qui:

http://www.xtremesystems.org/forums/...6&page=1&pp=25

un 3700 SD vs un 3200 venice, occati allo stesso modo (cioè: 280x10) praticamente si equivalgono!

apperò

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da hackboyz

Ci sono dei dubbi al riguardo: anch'io pensavo che i San Diego per via della cache doppia andassero di più di un Venice (e in effetti a default sembrerebbe che un vantaggio per i SD ci sia) però guardate qui:

http://www.xtremesystems.org/forums/...6&page=1&pp=25

un 3700 SD vs un 3200 venice, occati allo stesso modo (cioè: 280x10) praticamente si equivalgono!

esatto ho letto pure io qs thread, molti hanno storto un pò il naso perchè pensavano ce i SD dessero un pò di "paga" ai venice...

cmq da quanto ho capito i SD sono meglio per OC spinti(x spinti intendo con coooling + spinto) perchè a parità di freequenza il tipo che ha fatto i test ha detto che l'SD scalda 20° in +(mi sembra strano ..) cmq non era la prima persona che leggevo che dice che gli SD scaldano "molto di +"..
con un sistema a liquido per me conviene un venice, che se sei fortunato arrivi 2850 RS e 3000 benc...

[hackboyz]

Originariamente inviato da Revolution.Man

esatto ho letto pure io qs thread, molti hanno storto un pò il naso perchè pensavano ce i SD dessero un pò di "paga" ai venice...

cmq da quanto ho capito i SD sono meglio per OC spinti(x spinti intendo con coooling + spinto) perchè a parità di freequenza il tipo che ha fatto i test ha detto che l'SD scalda 20° in +(mi sembra strano ..) cmq non era la prima persona che leggevo che dice che gli SD scaldano "molto di +"..
con un sistema a liquido per me conviene un venice, che se sei fortunato arrivi 2850 RS e 3000 benc...

Pensa che nel primo thread l'avevano accusato di tutto, quasi nessuno ci credeva, hanno cercato il pelo nell'uovo però alla fine i risultati sembrano veritieri e fatti con cognizione di causa (insomma stesso fsb, stessi timings etc...) ... insomma sembrebbe che la cache doppia più di tanto non serva (se non a far scaldare di più forse)

Personalmente anch'io penso che i SD vadano bene soprattutto per oc estremi (e il 4000+ in particolare) con cooling estremi ... i Venice sono invece molto invitanti (quello che mi ha più colpito è l'omogeneità dei risultati in oc) anche se ovviamente per uno che ha un Winchy che fa già 2700 con 1.5V ad aria conviene aspettare direttamente i dual core (e anche lì vorro vedere DOVE ci saranno reali benefici e soprattutto se saranno così "bravi" a salire come i single core)

PS: tra l'altro mi piacerebbe vedere un confronto Venice 3200+ / 3700+ San Diego / FX55 tutti e tre alla stessa frequenza (bus e timings) mi sa che a sto punto sono tutti e tre lì lì

[diablos88]

da quello che noto in quegli screen è che il SD riscalda molto d+ di conseguenza per chi non ha un sistema di raffreddamento pauroso meglio i venice

[Revolution.Man]

Originariamente inviato da hackboyz

.. anche se ovviamente per uno che ha un Winchy che fa già 2700 con 1.5V ad aria conviene aspettare direttamente i dual core (e anche lì vorro vedere DOVE ci saranno reali benefici e soprattutto se saranno così "bravi" a salire come i single core)

verissimi.. 100mhz in + non vale la candela ...
poi dipende sepmre cosa si vuole

Originariamente inviato da hackboyz

PS: tra l'altro mi piacerebbe vedere un confronto Venice 3200+ / 3700+ San Diego / FX55 tutti e tre alla stessa frequenza (bus e timings) mi sa che a sto punto sono tutti e tre lì lì

sarebbe interessante, l'FX darebbe forse paga in qualche bench(spi 32mb, in cui pure il SD stacca di un "bel pò" il venice) ma in molti test sarebbero li.. quindi calcolando il rapporto prezzo/prestazioni ci arebbe uno e uno solo di vincitore...

[hackboyz]

Originariamente inviato da Revolution.Man

sarebbe interessante, l'FX darebbe forse paga in qualche bench(spi 32mb, in cui pure il SD stacca di un "bel pò" il venice) ma in molti test sarebbero li.. quindi calcolando il rapporto prezzo/prestazioni ci arebbe uno e uno solo di vincitore...

Beh credo che - apparte che a default è ancora il numero uno - per gli oc estremi l'FX55 sia ancora il top (molti sbloccato, buone probabilità di superare i 3ghz) ... però ovviamente per i comuni mortali - che anche volessero il top - considerando anche l'enorme differenza di prezzo la scelta giusta sia un 3200 Venice (un 3500 o un 3800 neppure visto che non cambia molto in oc)

[diablos88]

Originariamente inviato da hackboyz

Beh credo che - apparte che a default è ancora il numero uno - per gli oc estremi l'FX55 sia ancora il top (molti sbloccato, buone probabilità di superare i 3ghz) ... però ovviamente per i comuni mortali - che anche volessero il top - considerando anche l'enorme differenza di prezzo la scelta giusta sia un 3200 Venice (un 3500 o un 3800 neppure visto che non cambia molto in oc)

condivido, infatti ne ho ordinato 1 anche se a malinquore ho venduto il wincho rock a 2600

[follini]

Attendo che me ne arrivi uno penso il 4000+ e faremo le dovute comparazioni
ciao

[hackboyz]

Originariamente inviato da follini

Attendo che me ne arrivi uno penso il 4000+ e faremo le dovute comparazioni
ciao

l'FX55 ce l'hai già spero ... vero!?

[Ricky78]

Originariamente inviato da comodino

e ti affidi ad asus?

per come la vedo io, le dfi sono tra le mobo di qualità migliore oggi disponibili sul mercato...
magari la vecchia lanparty nf2 aveva problemi, ma le nf-3/4 non le ho mai viste bruciare nulla.
che poi una su 100 capiti, lì è proprio sfiga.

Parlo di DFI con nForce 4 SLi... c'è chi ha gremato TUTTO a default e non spingendo all'inverosimile e molti che hanno problemi.

http://www.hwupgrade.it/forum/showth...page=154&pp=20

Poi chiaro che va a fortuna ma il mio discorso è diverso.
Allora... spiego.
Il computer sasrebbe quello dell'ufficio e mi serve ultra stabile... Vorrei avere la stabilità innanzitutto e poi tra 1-2 anni, quando la cpu con gli ultimi videogiochi o applicazioni sì farà sentire (e cambierò la scheda video con una più moderna) la vorrei overcloccare per il daily use a frequenze non esagerate...
Non va bene Asus per questo discorso?

[comodino]

ragazzi...lo so che è OT, però....magari faccio un favore:

insieme al boss di hwmaniak.it sto cercando di organizzare un mini-ordine collettivo veloce da mind o da funcomputer per dei venice/san diego...(gestione e info su quel forum, non qui).
se qualcuno si vuole aggiungere, per risparmiare le spedizioni (costano decisamente meno che da noi i proci ), mi contatti in pvt, in messenger o via mail (trovate tutto nel mio profilo)...
vorremmo fare una roba veloce, però

[diablos88]

Originariamente inviato da comodino

ragazzi...lo so che è OT, però....magari faccio un favore:

insieme al boss di hwmaniak.it sto cercando di organizzare un mini-ordine collettivo veloce da mind o da funcomputer per dei venice/san diego...(gestione e info su quel forum, non qui).
se qualcuno si vuole aggiungere, per risparmiare le spedizioni (costano decisamente meno che da noi i proci ), mi contatti in pvt, in messenger o via mail (trovate tutto nel mio profilo)...
vorremmo fare una roba veloce, però

se lo avessi saputo 24 ore fa magri, ormai lunedi ho il procio qua

[comodino]

Originariamente inviato da diablos88

se lo avessi saputo 24 ore fa magri, ormai lunedi ho il procio qua

se conosci qualcuno che è interessato..

[febrone]

io lo sarei...
ma ho visto che hanno finito i 3200...

[manuele.f]

Originariamente inviato da Revolution.Man

esatto ho letto pure io qs thread, molti hanno storto un pò il naso perchè pensavano ce i SD dessero un pò di "paga" ai venice...

cmq da quanto ho capito i SD sono meglio per OC spinti(x spinti intendo con coooling + spinto) perchè a parità di freequenza il tipo che ha fatto i test ha detto che l'SD scalda 20° in +(mi sembra strano ..) cmq non era la prima persona che leggevo che dice che gli SD scaldano "molto di +"..
con un sistema a liquido per me conviene un venice, che se sei fortunato arrivi 2850 RS e 3000 benc...

non credo...c'è anche caso che a 3,1/3,2ghz sei fermato dalla cache...

[giogts]

chi sa quando arriveranno i san diego 3700+ in italia e più o meno quanto costeranno?

[Iceman69]

Ci sono già, io lo ritiro lunedì da Hwmagico, il prezzo è un po' altino (375 Euro), ma le primizie si pagano.

Ciao

[Boso]

Originariamente inviato da hackboyz

Pensa che nel primo thread l'avevano accusato di tutto, quasi nessuno ci credeva, hanno cercato il pelo nell'uovo però alla fine i risultati sembrano veritieri e fatti con cognizione di causa (insomma stesso fsb, stessi timings etc...) ... insomma sembrebbe che la cache doppia più di tanto non serva (se non a far scaldare di più forse)

Ma scusa allora il link che hai messo in prima pagina dove il 3700+ san diego da 2000punti in 3dmark al 3800+ venice??
Io continuo a non esserne convinto..... ....
Sta di fatto che, se tutto va bene, lunedì vado a ritirare il mio 3700+ sd
Ciao

[Iceman69]

X Boso: anche tu dal magico Hardware?

[tetz]

aircooled -> xp-90 + tornado @ 7 volt
vcore 1.55
DFI NF4 ULTRA
2x512 Geil Ultra-X TCCD @ 280mhz 1T

Commento prima immagine. Lanciato prime95 stamane alle 10.15, contemporaneamente acquisivo/encodavo un dvd su hd con dvdshrink per "appesantire" il tutto.
Terminato l'encoding mentre prime95 era ancora in running, ho lanciato S&M in modalità "FULL".

Finito tutto alle 15.30 circa. Poi per concludere superPI32mb.
Imho è rock solid, ma lo lascio lavorare anche stanotte.





ciao!

p.s.

come un lamma non ho sengato le sigle prima di montare :|
Appena ho tempo smonto e guardo :|