Venice - San Diego - X2 - Opteron > Risultati overclock / Step / Week

[Hurry Up]

Originariamente inviato da hackboyz

Che dite, aggiungiamo i risultati degli X2 in questo 3D o è meglio crearne uno apposta?

Potrei fare cambiare il titolo ad un mod e semplicemente aggiungere una tabella per gli X2 in prima pagina ... che dite?

No no, altro 3d Si crea troppo casino poi, e chi legge poco il forum si trova decine di pagine da leggere ogni volta che magari non gli interessano

Strano che nessuno ha acnora tra le mani un x2...
gli fx-57 non erano ancora distributi e già qualcuno li aveva in mano... mentre i x2 che si trovano già all'astero (si iniziano a vedere anche in america adesso) non li ha ancora nessuno...

Io li avrei già presi, ma siccome devo scaricare l'iva e con l'estero è sempre un po un casino... aspetto di trovali qui (pagarli il 20% in meno direi che è un buon motivo per aspettare )

[88diablos]

Originariamente inviato da hackboyz

Che dite, aggiungiamo i risultati degli X2 in questo 3D o è meglio crearne uno apposta?

Potrei fare cambiare il titolo ad un mod e semplicemente aggiungere una tabella per gli X2 in prima pagina ... che dite?

separati, ma gia sono in commercio i nuovi proci? si ha gia qualche screen e risultato?
grazie

[hackboyz]

Qualcosina si inizia a vedere

http://www.oregonstate.edu/~dinsmorj/primestable.jpg


Ok, in effetti si mischierebbero troppe cose...

quando sarà ne aprirò uno a parte (sempre che non sia già andato in vacanza )

[Quincy_it]

ADA3700DAA5BN
CABGE 0516TPAW

Raffreddato ad acqua (T-Rex2 con pelt @9v)

[88diablos]

Originariamente inviato da Quincy_it

ADA3700DAA5BN
CABGE 0516TPAW

Raffreddato ad acqua (T-Rex2 con pelt @9v)

sicuro di nn riuscire a salire d +?

[hackboyz]

Originariamente inviato da 88diablos

sicuro di nn riuscire a salire d +?

E' dura con i SD, anche con t-rex mi sa... poi magari un spi 1M riesce a farlo anche a 2950 ...

Cmq addato il SD di quincy_it

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Tetsujin

partecipo all OT

io avevo letto alcuni test in cui risultava che era il raptor 74gb ad essere quello meno performante tra i due, quindi mi smentite?

@free gordon:

complimenti per il nuovo sistema! Non hai messo i cata 5.6 vero?

Grazie!

Ho i 5.5...e tra l'altro proprio non riesco a capire come fai a prendere 7k al 2005 avendo frequenze più basse delle mie e un Venice!!!

Io bencho benissimo a 2800mhz, 595/600 ma il risultato è sempre sotto i 7k..

Cmq dov'è che hai letto che il 36 è più veloce del 74?
Mi passi il link?
Grazie.
Ciaoo

[Free Gordon]

Originariamente inviato da DUDICO

Scusate ancora l'OT (è l'ultimo!!)...

Uso il raid0 dai "tempi" della Abit kr7a-raid (con 2 pata)...l'incremento di performance (soprattutto nel trasferimento di grossi file...tipo qualche centinaio di Mb o qualche gb) è notevole (certamente non il doppio, ma un buon 50-60% c'è di sicuro)...

Oggi con i sata150 (vedremo con i sata300) la situazione non può che essere migliorata...
Rimango della convinzione che un raid0 con hd "classici", dia performance maggiori rispetto ad un raptor sata 10K...è chiaro che 2 raptor 10k in raid0 (come detto dall'amico 213) riescono a "prendere" una ben più costosa periferica scsi...

Fidati Free...passa anche tu al raid0....(o almeno provaci per testarlo personalmente...così, ovviamente in un 3d più opportuno, ci dai le tue impressioni..)

Ciao

Il problema non è passare o no, ma sono i soldi.

Cmq confermi che con il raid i vantaggi sono solo nel transfer rate.. o no?
Da quanto hai detto mi pare di sì.
In questo caso non mi interessa granchè.

Se invece mi dici che 2 WD classici in 0, sono più veloci di un solo Raptor anche nel resto allora lo cambio subito!

Ciauu

[Ricky78]

Originariamente inviato da hackboyz

E' dura con i SD, anche con t-rex mi sa... poi magari un spi 1M riesce a farlo anche a 2950 ...

Cmq addato il SD di quincy_it

Cioè i S.Diego non salgono?
Neanche il 4000?

Ma in prima pagina ce ne sono che vanno...

[hackboyz]

Intendevo andare sopra i 2900

[88diablos]

Originariamente inviato da hackboyz

Intendevo andare sopra i 2900

si ma sotto t rex mi sembra strano

[Chicco#32]

dal solito shop crucco hanno già sugli scaffali i primi dual core..... stanno andando via come il pane i primi AMD Athlon64 X2 4200+ 2x2200MHz 2x512kB Box



e noi sempre ultimi.....

[213]

Originariamente inviato da Free Gordon

Il problema non è passare o no, ma sono i soldi.

Cmq confermi che con il raid i vantaggi sono solo nel transfer rate.. o no?
Da quanto hai detto mi pare di sì.
In questo caso non mi interessa granchè.

Se invece mi dici che 2 WD classici in 0, sono più veloci di un solo Raptor anche nel resto allora lo cambio subito!

Ciauu

Non si può parlare di vantaggi solo per quanto riguarda il transfer rate: ed il caricamento di programmi, del SO, scansioni con antivirus queste op. dove le metti ???.... tutto si velocizza Anche le codifiche video (meno rispetto alle sopracitate, ma si ha una riduzione sui tempi)
E' ovvio che un Raid 0 FATTO CON QUALSIASI HD, sia sempre più veloce di un solo Raptor, che discorsi, non c'è paragone, sebbene il transfer rate del 74Gb sia già di per sè ottimo (oltre 70Mb/s).
Comunque, il Raid0 è un ottimo modo per migliorare le prestazioni globali del PC, sia esso composto da 2 Raptor o da altri 2 tipi di HD: ad ogni modo, tenendo conto anche del rischio che comporta tale soluzione, è sempre bene effettuare con cadenza almeno settimanale il back up dei dati, oppure munirsi di un terzo HD per fare il salvataggio dei dati. In ultimo, ti consiglio per il raid0 i dischi di WD versione Raid Edition, oppure i Seagate Barracuda; IMHO scarterei a priori i Maxtor

Ah, dimenticavo: qualcuno ha detto prima che alcuni degli ultimi HD 7200rpm, come prestazioni hanno preso il Raptor 36Gb da 10K: beh, ricordatevi che il 36GB è un HD che ha ormai 2 anni e mezzo sulle spalle

[Quincy_it]

Originariamente inviato da hackboyz

E' dura con i SD, anche con t-rex mi sa... poi magari un spi 1M riesce a farlo anche a 2950 ...

Infatti.
Un SuperPi da 1 MB l'ho fatto anche a 3000 MHz, però era moolto instabile il sistema.

[pomal]

nn e' assolutamente strano che sia piu' dura pure con un Trex salire oltre i 2900mhz con i San Diego e mica tutte le cpu possono essere fortunate come quelle ad uso pubblicitario che usano i tester.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da 213

Non si può parlare di vantaggi solo per quanto riguarda il transfer rate: ed il caricamento di programmi, del SO, scansioni con antivirus queste op. dove le metti ???.... tutto si velocizza Anche le codifiche video (meno rispetto alle sopracitate, ma si ha una riduzione sui tempi)
E' ovvio che un Raid 0 FATTO CON QUALSIASI HD, sia sempre più veloce di un solo Raptor, che discorsi, non c'è paragone, sebbene il transfer rate del 74Gb sia già di per sè ottimo (oltre 70Mb/s).
Comunque, il Raid0 è un ottimo modo per migliorare le prestazioni globali del PC, sia esso composto da 2 Raptor o da altri 2 tipi di HD: ad ogni modo, tenendo conto anche del rischio che comporta tale soluzione, è sempre bene effettuare con cadenza almeno settimanale il back up dei dati, oppure munirsi di un terzo HD per fare il salvataggio dei dati. In ultimo, ti consiglio per il raid0 i dischi di WD versione Raid Edition, oppure i Seagate Barracuda; IMHO scarterei a priori i Maxtor
Ah, dimenticavo: qualcuno ha detto prima che alcuni degli ultimi HD 7200rpm, come prestazioni hanno preso il Raptor 36Gb da 10K: beh, ricordatevi che il 36GB è un HD che ha ormai 2 anni e mezzo sulle spalle

Del Raptor 36 ci sono due versioni: una vecchia e una nuova.
Quella nuova è quella che ho io.

Se le cose stanno così cmq, mi sa che ho buttato i soldi, pensavo fosse molto più veloce, mi sa che mi conviene passare al 74Gb...

[213]

Originariamente inviato da Free Gordon

Del Raptor 36 ci sono due versioni: una vecchia e una nuova.
Quella nuova è quella che ho io.

Se le cose stanno così cmq, mi sa che ho buttato i soldi, pensavo fosse molto più veloce, mi sa che mi conviene passare al 74Gb...

Il 74Gb è + performante del 36Gb di un buon 30/40%
A questo punto, ti consiglio di prenderti un'altro 36Gb e metterlo in Raid0: dovresti arrivare attorno i 125Mb/s di I/O

[G-DannY]

Wella... Per ora mi sono fermato al risultato in sign causa memoria che non tira tanto... Ora sta asincrona a 204mhz (forse mi arriveranno 2x512mb twinmos bh5 pc3500, moddo la m/b per tirare su i 3,3v e poi volo ) poi proverò anche a diminuire il rapporto di sincronia e ad alzare ancora di più l'fsb (secondo me sto procio sale mooolto di più...)

Per il resto, così come in sign ha finito tutto s&m... (e ho un ali del cappero, un Codegen 550w con amperaggi penosi... però i volt sono abbastanza stabili...)

Che mi dite?

[Dandrake]

Ragazzi...io avrei una domandina da farvi: secondo voi è molto meglio un San Diego (4000+) che non si sa a quanto possa andare in overclock o un venice 3200+ che che va a 2900Mhz con 1,5V ad aria (mi arriverà dopo giorno 6 luglio)?

Il pc lo uso per fare montaggi video (AVID), giocarci...insomma di tutto un po'!

Il fatto è che il 3200+ lo pagherò 200€ (è un boxed a cui applicherò l'hyper6) mentre i 4000+ costa 480€ e rotti cioè più di 200€ in più. Ne vale la pena??

[88diablos]

Originariamente inviato da Dandrake

Ragazzi...io avrei una domandina da farvi: secondo voi è molto meglio un San Diego (4000+) che non si sa a quanto possa andare in overclock o un venice 3200+ che che va a 2900Mhz con 1,5V ad aria (mi arriverà dopo giorno 6 luglio)?

Il pc lo uso per fare montaggi video (AVID), giocarci...insomma di tutto un po'!

Il fatto è che il 3200+ lo pagherò 200€ (è un boxed a cui applicherò l'hyper6) mentre i 4000+ costa 480€ e rotti cioè più di 200€ in più. Ne vale la pena??

prendi un 3200