Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da makizeka

Le temperature durante il test sono appositamente tenute basse per testare i circuiti logici del processore...Se il test a quella data frequenza/voltaggio non passa, di sicuro anche con il gaming o altra roba che produce calore...il sistema sarà instabile...
puoi provare ad alzare ancora un po di v-core. considera che il test è a grana finissima...anche una piccola variazione di tensione puo' influire sul risultato del test.

Sono contento che state provando il mio programma...se avete voglia potete darmi le vostre configurazioni quando provate il test (v-core/frequenza) o inviarmi i risultati? sto raccogliendo tutti i dati possibili per inserirli nella mia tesi di laurea

mannaggia a te , ero convinto che andava bene e invece non va bene perchè non mi passa il test, si ferma a 26 e qualcosa. Con il 990 del pc in firma tutto liscio come l'olio. Con questo 950 ci ho giocato circa un paio di settimane e poi l'ho sostituito con il 980, però avevo lo stesso clock di ora e nessun problema. L'unico problema che sono le temperature non molto basse, ma che ho intenzione di risolvere tra un paio di settimane appena mi arriva il dissipatore per il pc in firma. Cmq a 1.31V mi dice fail, a 1.34 mi dice fail, centra anche il Qpi/Dram? Alzo anche quello?

[makizeka]

Originariamente inviato da Wuillyc2

mannaggia a te , ero convinto che andava bene e invece non va bene perchè non mi passa il test, di ferma a 26 e qualcosa. Con il 990 del pc in firma tutto liscio come l'olio. Con questo 950 ci ho giocato circa un paio di settimane e poi l'ho sostituito con il 980, però avevo lo stesso clock di ora e nessun problema. L'unico problema che sono le temperature non molto basse, ma che ho intenzione di risolvere tra un paio di settimane appena mi arriva il dissipatore per il pc in firma. Cmq a 1.31V mi dice fail, a 1.34 mi dice fail, centra anche il Qpi/Dram? Alzo anche quello?

ahahahahha...mi spiace per te...ma sono contento per il mio programma che rileva l'instabilità diversamente dagli altri
Prova ad alzare un altro po di v-core o scendi di bclk
a che frequenza sei?

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da makizeka

ahahahahha...mi spiace per te...ma sono contento per il mio programma che rileva l'instabilità diversamente dagli altri
Prova ad alzare un altro po di v-core o scendi di bclk
a che frequenza sei?

scherzavo ovviamente, sono a 200x21, con ram a 1600.

[aaronne]

Originariamente inviato da makizeka

Le temperature durante il test sono appositamente tenute basse per testare i circuiti logici del processore...Se il test a quella data frequenza/voltaggio non passa, di sicuro anche con il gaming o altra roba che produce calore...il sistema sarà instabile...
puoi provare ad alzare ancora un po di v-core. considera che il test è a grana finissima...anche una piccola variazione di tensione puo' influire sul risultato del test.

Sono contento che state provando il mio programma...se avete voglia potete darmi le vostre configurazioni quando provate il test (v-core/frequenza) o inviarmi i risultati? sto raccogliendo tutti i dati possibili per inserirli nella mia tesi di laurea

i7 965
138.4x25 = 3460mhz
1,21v vcore

result: 182.240 sec.

Serve qualcos'altro?


Quando torno a casa provo con i miei settaggi estivi rockSolid e ri-posto il risultato.

Ciao!

[makizeka]

Originariamente inviato da Wuillyc2

scherzavo ovviamente, sono a 200x21, con ram a 1600.

centra anche il Qpi/Dram? Alzo anche quello

puoi lasciarle come sono...la ram non viene toccata tanto...

Con quali altri programmi eri rock solid (sempre per la mia tabella... )

[makizeka]

Originariamente inviato da aaronne

i7 965
138.4x25 = 3460mhz
1,21v vcore

result: 182.240 sec.

Serve qualcos'altro?


Quando torno a casa provo con i miei settaggi estivi rockSolid e ri-posto il risultato.

Ciao!

Grazie mille per il tuo test e per i tuoi dati

se hai voglia puoi provare a confrontare il mio programma con altri, ponendoti in una situazione un pelino al di sotto della stabilita del tuo sistema...e vediamo che succede...(bastano solo 10 minuti per ibt, linx...non tanti cicli)

[MaXcore]

sto provando il programmino sul mio pc... a breve i risultati ....

[makizeka]

Originariamente inviato da MaXcore

sto provando il programmino sul mio pc... a breve i risultati ....

aspetto con ansia

[MaXcore]

ecco quanto





ora sto eseguendo con vcore minore... vediamo ....

[makizeka]

Originariamente inviato da MaXcore

ecco quanto





ora sto eseguendo con vcore minore... vediamo ....

grazie mille per test e per le foto
Il test è ottimizzato per 4 core/8 thread...non spingera al massimo la tua cpu purtroppo...

[MaXcore]

Originariamente inviato da makizeka

grazie mille per test e per le foto
Il test è ottimizzato per 8 core/4 thread...non spingera al massimo la tua cpu purtroppo...

eh allora fallo anche x cpu Gulftown no?! ......cmq ho abbassato il vcore ed è sceso anche il tempo







non so fino a che punto sia affidabile per i GulfT.

[makizeka]

Originariamente inviato da MaXcore

eh allora fallo anche x cpu Gulftown no?! ......cmq ho abbassato il vcore ed è sceso anche il tempo

non so fino a che punto sia affidabile per i GulfT.

avendo a disposizione 6 core invece di 4 il risultato del tempo è variabile...(dipende da come vengono schedulati i thread da S.O...)

il test è stato pensato per i bloomfield...(diversi mesi di studio :-))) )
E' interessante cmq il tuo risultato...conferma il fatto che la metodologia usata è specifica per una singola microarchitettura e non è un test generico.
Grazie per il tuo feedback

[MaXcore]

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da makizeka

grazie mille per test e per le foto
Il test è ottimizzato per 4 core/8 thread...non spingera al massimo la tua cpu purtroppo...

infatti l'utilizzo non lo riempe al 100%

[makizeka]

Originariamente inviato da Wuillyc2

infatti l'utilizzo non lo riempe al 100%

si...in altri test è arrivato al max al 70%.
Confermi che sul tuo 950 arriva al 100%?

[MaXcore]

Originariamente inviato da Wuillyc2

infatti l'utilizzo non lo riempe al 100%

già, infatti a seguito ho eseguito un test con IBT, con lo stesso voltaggio, e ne è venuto fuori uno schermo blu riportante codice 101 = alza quel ***** di vcore

[Wuillyc2]

Originariamente inviato da makizeka

si...in altri test è arrivato al max al 70%.
Confermi che sul tuo 950 arriva al 100%?

confermo, cmq continua a seguirmi che farò altre prove e poi ti dirò i risultati.

[makizeka]

Originariamente inviato da Wuillyc2

confermo, cmq continua a seguirmi che farò altre prove e poi ti dirò i risultati.

Sicuramente, grazie!

[beatl]

Uhmm io con un 990x (gulf) cloccato a 4600 faccio più di 200 sec...

nei "soliti" tests i risultati sono in linea con il clock (ad ex in Lynx senza Hyperthread faccio quasi 100 GFflops, mentre qui noto che altri con il GT fanno tempi nettamente inferiori ai miei...

[makizeka]

Originariamente inviato da beatl

Uhmm io con un 990x (gulf) cloccato a 4600 faccio più di 200 sec...

nei "soliti" tests i risultati sono in linea con il clock (ad ex in Lynx senza Hyperthread faccio quasi 100 GFflops, mentre qui noto che altri con il GT fanno tempi nettamente inferiori ai miei...

Si è proprio cosi, ma il programma è stato "addestrato" per una specifica microarchitettura (bloomfield ed in particolare per l'i7 950)...come dicevo prima avendo a disposizione 6 core invece di 4 il risultato del tempo è variabile...(dipende da come vengono schedulati i thread da S.O...).

Cmq grazie a tutti per il vostro coinvolgimento, consigli e critiche sono ben accetti :-)