Intel Core i7 920/930/940/950/960/965/975/980x "Overclocking Club"

[Nick.sf]

Originariamente inviato da aquistar

Mettici tutto quello che vuoi ma ritengo Lory in vantaggio e 150 Mhz di differenza non sono noccioline.

Scusami inoltre hai tirato linx per soli 4 minuti e con la memoria così bassa un po ridicolo come confronto.

Mille volte meglio Lory senza offesa ma non c'è proprio paragone!!

Complimenti a lory, ma hn notato che tu sei secondo in classifica e che come te tutti quanti escluso lori hanno HT ON.... se lo disattivi forse i 150 mhz li recuperi.... hai già provato, anzi la estendo a tutti quelli in classifica 920, AVETE GIA PROVATO?

[lory.hacker]

Giusto per provare attivo ht e tiro le ram over 2100mhz, cosi vediamo dove arrivo, Comunque ht non fa perdere molti mhz, semplicemente a quelle frequenze ti fa aumentare le temperature di 10c.. e potrebbe essere un problema

[cnc76]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

Se abbassi di uno step la tensione mantenendo l'LLC? Dovrebbe arrivare circa alla tensione in full senza LLC.

Ciao, ho abbassato il CPUVolt da fino a 1.18125 e con LLC ON mantiene la stabilità e le temperature sono al max 63°C come quando ho LLC OFF e CPUV a 1.225V.

Durante entrambi i test la tensione della CPU è sempre 1.168 e alla fine ho le stesse temp MAX. Con HT ON arrivavo al max a 69°C ma ho sempre dovuto dare più tensione.

Cmq, questo è il massimo della mia CPU (a 4Ghz con il mio raffreddamento non mi sento tranquillo).

Quale valutate come MIGLIOR OC, quello che a parità di frequenza ha il CPU volt inferiore o le TEMPERATURE MAX inferiori?

Grazie.
bye by CNC

[Nick.sf]

Originariamente inviato da lory.hacker

Giusto per provare attivo ht e tiro le ram over 2100mhz, cosi vediamo dove arrivo, Comunque ht non fa perdere molti mhz, semplicemente a quelle frequenze ti fa aumentare le temperature di 10c.. e potrebbe essere un problema

Mi spiace ma non mi trovi daccordo, la mia esperienza è stata diversa, l'ht attivo o disattivo ti da qualche punto di bclk in piu e le temp e i voltaggi piu basse! se clicchi sulla mia firma su gskill guarda il mio procio che senza ht sta a 4500 senza problemi....

[lory.hacker]

Originariamente inviato da Nick.sf

Mi spiace ma non mi trovi daccordo, la mia esperienza è stata diversa, l'ht attivo o disattivo ti da qualche punto di bclk in piu e le temp e i voltaggi piu basse! se clicchi sulla mia firma su gskill guarda il mio procio che senza ht sta a 4500 senza problemi....

Ma lol.. vuoi mettere un superpi contro 15 minuti di test con linx... veramente ridicolo.

Comunque adesso sto testando a 453x con ht e ram a 2150 circa e mi ha passato 9 cicli, fra pochi minuti posto,.
PS: é normale che con ht a parità di impostazioni (di linx) ci mette quasi il doppio ad eseguire il test?

[Nick.sf]

Originariamente inviato da lory.hacker

Ma lol.. vuoi mettere un superpi contro 15 minuti di test con linx... veramente ridicolo.

Comunque adesso sto testando a 453x con ht e ram a 2150 circa e mi ha passato 9 cicli, fra pochi minuti posto,.
PS: é normale che con ht a parità di impostazioni (di linx) ci mette quasi il doppio ad eseguire il test?

Non era un paragone il super pi, era solo a scopo dimostrativo quella foto... io a 4,5ghz con 1,41 da bios con ht attivo non rieco ad avvire (parlo di quest'estate!!!! adesso non so!) non ho MAI testato la stabilità a 4,5ghz e non lo farò mai perchè non ho intenzione di entrare nel consiglio di amministrazione dell'enel!!!!!!

per linx credo sia normale perchè utilizzi il doppio dei tread con ht attivo quindi il doppio del tempo è giusto!!!!


Come mai nel primo test, quello pubblicato attualmente in classifica tenei le ram così basse di frequenza e con i timing così alti?

[lory.hacker]

Originariamente inviato da Nick.sf

Come mai nel primo test, quello pubblicato attualmente in classifica tenei le ram così basse di frequenza e con i timing così alti?

le ho lasciate basse, semplicemente per non darmi problemi..
ps: ho gia passato linx a 4530 con ht e ram a 2160mhz, adesso sto provando a salire ancora....

[Nick.sf]

Originariamente inviato da lory.hacker

le ho lasciate basse, semplicemente per non darmi problemi..
ps: ho gia passato linx a 4530 con ht e ram a 2160mhz, adesso sto provando a salire ancora....

ma che ram hai? le trident 1600 6-7-6-18 come quelle che aveva acquistar? a 2160 con che timing le tieni? 2200mhz cl8-9-7-19 sei stabile? con che voltaggi di ram e qpi?

[lory.hacker]

Originariamente inviato da Nick.sf

ma che ram hai? le trident 1600 6-7-6-18 come quelle che aveva acquistar? a 2160 con che timing le tieni? 2200mhz cl8-9-7-19 sei stabile? con che voltaggi di ram e qpi?

Si ho le trident 6-7-6-18 1,60v, prendono massimo i 2230mhz 8-9-6-19 1t con 1,76v (stabili) altrimenti con 1,72v vanno poco sotto i 2200mhz , comunque le preferisco a 16xx 6-6-5-15-1t e subtiming tirati!... per adesso non sono riuscito a migliora il 4540mhz,,, ultima prova, altrimenti posto quello

[Nick.sf]

Originariamente inviato da lory.hacker

Si ho le trident 6-7-6-18 1,60v, prendono massimo i 2230mhz 8-9-6-19 1t con 1,76v (stabili) altrimenti con 1,72v vanno poco sotto i 2200mhz , comunque le preferisco a 16xx 6-6-5-15-1t e subtiming tirati!... per adesso non sono riuscito a migliora il 4540mhz,,, ultima prova, altrimenti posto quello

16xx 6-6-5-15-1t e subtiming tirati:

hai screen e voltaggi... da come dici tu sembra che vadano meglio delle p.storm e mi sembra strano!!! con acquistar avevamo fatto delle prove e lui non riusciva tenerle come te... va be la bontà del procio ma qui mi sembra strano!!!!

[lory.hacker]

Questo è il massimo che sono riuscito a fare, ormai il liquido si è già scaldato (un solo radiatore fà un po fatica con test, di questo genere).
Come lo volevate voi... ht on, ram tirate e hwmonitor aperto..
i7 920 @ 4536mhz 4core + ht on / vcore 1,408 / qpi/dram 1,52 / dram 1,72v ioh 1,36 / pll 1,90 sistemi energetici tutti attivati.




Conclusioni:
Attivando ht, o perso 20mhz su cpu e 10mhz sulle ram, ho dovuto aumentare il vcore di 3-4step..
le temperature sono simile a quelle di ieri semplicemente perché adesso ho 14/15c in camera contro i 19c di ieri.

Se volete altri test fatemi sapere..

[lory.hacker]

Qualche pagina indietro avevo postato lo screen con le ram a 2200 circa con il test di everest. Se vuoi ti posso fare qualche cpu-z validator con le ram a 22xx
Ps: Alla fine sono li stessi Chip (elpida) quindi è normale che vadano + o - uguali, in-teoria le perfectstorm dovrebbero essere chip più selezionati.
Oltretutto conta molto la scheda madre dove sono montate, la Gigabyte UD7 ha fasi d'alimentazione supplementari dedicate alle ram, e ne certifica il funzionamento a 2200mhz . Per esempio, le piattaforma p55 con le stesse ram riesci a tirarle monto di più, infatti esistono le dominator gtx certificate per p55 a 2400mhz In piu bisogna saper ottimizzare i subtiming per riuscire ad arrivare a frequenze alte.
ps2: se guardi l'ultimo screen, il software gigabyte segna 1,71v come il voltaggio delle ram (io ho impostato 1,72v dal bios)

[SingWolf]

Originariamente inviato da aquistar

Forse il modo in cui ho esposto la mia opinione ti ha offeso..... mi spiace.

Volevo solo dire che Lory è andato meglio di te non prendertela come dici tu non è una gara a chi ce l'ha più lungo

Meglio in temperatura e frequenza perchè la prova da lui realizzata spremeva di più il procio non devo certo spiegartelo.

Quando fai un paragone devi impostare ogni parametro esattamente come la controparte altrimenti non serve.

Non scaldarti anche il tuo è un ottimo procio e sistema ma qualcuno sta facendo meglio.

Mi sono un pò agitato perché sembrava volessi "barare" quando invece più memoria non me la faceva impostare...


Ale!

[lory.hacker]

La mia più grande fortuna, non è la cpu, ma la Gigabyte ud7, Infatti passando dalla p6t alla ud7 ho guadagnato 100mhz di suicide scren, 160mhz benchabili al superpi, e 230mhz per daily... oltretutto vuole voltaggi molto più bassi che con la p6t .

[lory.hacker]

di scren ho trovato questo, ->
con ram 1640mhz 6-7-5-15-50-1t


Mi sembra di aver fatto meglio, dopo faccio qualche prova.

[SingWolf]

Originariamente inviato da lory.hacker

La mia più grande fortuna, non è la cpu, ma la Gigabyte ud7, Infatti passando dalla p6t alla ud7 ho guadagnato 100mhz di suicide scren, 160mhz benchabili al superpi, e 230mhz per daily... oltretutto vuole voltaggi molto più bassi che con la p6t .

Il fatto è che queste cpu sono tutte limitate dalle mobo... tempo fa pensavo che la mia cpu fosse wallata a 222 quando mi è bastato salire un pò di pci e sono arrivato a 225 e spicci... solo che la ex58-extreme sopra i 103 di pci non mi va, ci vuole la mod... la ud7 a quanto arriva?


Ale!

[moritzplatz]

scusate, sono niubbo.

ma che dite che la frequenza PCIE (che non vuol dire pci express vero ?) ha qualche importanza ??

io la tengo sempre a 100 mhz...

[SingWolf]

Originariamente inviato da moritzplatz

scusate, sono niubbo.

ma che dite che la frequenza PCIE (che non vuol dire pci express vero ?) ha qualche importanza ??

io la tengo sempre a 100 mhz...

Se vuoi salire di bclk la devi aumentare... io la tengo sempre a 101 comunque!


Ale!

[moritzplatz]

Originariamente inviato da SingWolf

Se vuoi salire di bclk la devi aumentare... io la tengo sempre a 101 comunque!


Ale!

bhe ma cosa centra la pci express con la frequenza della CPU?

io comunque la tengo a 100, al massimo di bclk sono arrivato a 215, può essere sia per la pcie che non riuscivo a farlo andare?

[lory.hacker]

Con la ud7 per-fortuna hanno risolto il problema, boota a 231 senza toccare il pci-ex, e impostandolo a 110/112 sono arrivato a 236 da windows (con molti a 12), oltre i 112 non porta nessun miglioramento.
Ps: ricordati che quando aumenti il pci-ex devi aumentare anche il voltaggio del pci-ex altrimenti non boota (almeno da me è cosi)
Anchio lo tengo a 101, altrimenti su "auto" la scheda madre potrebbe sparare valori alti, e rovinare la scheda video.

@Nick.sf
A questo indirizzo c'è una guida(creata da me) che spiega come impostare + o - i subtimings, ci sono i test delle g.skill con timing di fabbrica, e poi come gli ho modificati io, alla fine c'è la conclusione con un buon 9,2% in più di prestazioni.
Molti pensano che i subtimings non sono importanti, ma invece..........