[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT

[Spike79]

Originariamente inviato da ghiltanas

vedendo la disc sull'ali, qualcuno che ha il mio stesso alimentatore (quello in firma) mi può confermare che gli ci va senza problemi la gt?

uuuuuuh....dipende SEMPRE dagli amperaggi!
Madò, bisogna mettere una scritta GIGANTE nel primo post.
Nvidia consiglia minimo 22-24A sulla 12v (se ne hai più di una , vale la somma) per tutto il sistema.

[Dexther]

Originariamente inviato da runk

flasha flasha!!!

sarà fatto ..

[usa9999999999]

Originariamente inviato da elevul

Ehm, se non sbaglio la scheda necessita 24A sulla 12V...

appunto 18A x 3 linee= 50A circa (54A per l'esattezza) > 24A...il Corsair regge anche uno SLI di GT...

[SUPERALEX]

Originariamente inviato da chicochico

Ma non so più dove sbattere la testa...
Dovevo cambiare l'alimentatore? Bene, ecco fatto. Stamattina ho buttato 90 euro alle ortiche...
Ho preso un corsair HX 520W che ha tre linee da 12V ognuna con 18 A.
Beh... alzando le frequenze della VGA il 3d mark 2005 peggiora al posto che migliorare rispetto alle frequenze standard...
Quindi potevo tenermi stretto l'anonimo alimentatore e buttare 90 euro altrove

Ma dove sta il problema!!! AIUTATEMI!!!

era quasi certo visto che nn ho mai sentito di overclock che nn dà guadagno x colpa dell'ali!!!se l'ali dà problemi nn ti regge le frequenze e bom nn è che le regge ma nn ti fa guadagnare il problema è altrove

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Spike79

uuuuuuh....dipende SEMPRE dagli amperaggi!
Madò, bisogna mettere una scritta GIGANTE nel primo post.
Nvidia consiglia minimo 22-24A sulla 12v (se ne hai più di una , vale la somma) per tutto il sistema.

lo so che dipende dagli amperaggi

volevo solo la conferma se qualcuno aveva il mio stesso ali, perchè ci sono ali con efficienza dell'80% altri del 70%, altri dell'85 ecc..

ho risolto cmq, 30 ampere sulla linea a 12v quindi no problem di sicuro...

ora resta il piccolo problemino di trovare una gt...

[lupennino]

Originariamente inviato da Grey 7

se mi dici a cosa vuoi giocare posso anche risponderti
cmq vedo che hai un dual core e 2gb di ram, anche se solo ddr. la base c'è. Ti riferisci a crysis forse? crysis è una brutta bestia per qualsiasi configurazione al giorno d'oggi. Io l'ho finito giocando a 1280*1024, dettagli high e niente filtro AA.
Me lo son proprio goduto a parte un livello pesantissimo dove son dovuto scendere un po' a compromessi. Per il resto tutto ok. E gli altri giochi? Volano tutti, cod4, gears of war, world in conflict, the witcher, ut3, manco il minimo accenno di rallentamento.
Inoltre potresti dare sempre una piccola overcloccata al processore, se riesci a portarlo anche a 2600mhz sei a cavallo. Non farti prendere dalla conroe mania solo per videogiocare, ci rimetti solo dei soldi.
Sfrutta quel 939 piu che puoi e poi passa ad altro

si mi riferivo a crysis scusa
bhè allora ci provo a farlo girare...
per l'oc sono un pelino gnubbo... mai provato!!!
l'obiettivo era proprio di sfruttare fino all'ultimo il 939 e la 8800gt....che pare dare belle soddisfazioni...
ma a sentire da certi pareri non riuscivo a giocarci così non ero molto intento a spendere 52€ per un gioco che poi non mi va...

[lupennino]

Originariamente inviato da Samoht

e daje siamo alle solite!!! dai discorsi che fai, allora, metti tutto a 640 x 480, dettagli al minimo e ci giochi anche su un 486 e poi "giocarci" vuol dire una cosa, "giocarci bene", un'altra.

ma no dai... io non intendevo così... io intendo giocarci magari a 1280 e magari se proprio proprio a 1024... e magari dettagli su high...
tutto qui... volevo solo sapere se ce la si poteva fare... tutto qui.
Chiedo scusa se sono sembrato ripetitivo o cosa... ma volevo solo capire.
sorry

[chicochico]

Originariamente inviato da Samoht

Bello!Ma fammi capire... hai cambiato l'ali perchè volevi guadagnare qualche punto in più al 3DMark?? oppure perchè il sistema ti si piantava prima??

Il problema era: avevo un ali con una singola linea da 12V a 16a.
Nonostante questi pessimi valori ho toccato i 13180 punti al 3d mark 2005 e il sistema non si è mai bloccato e ho sempre giocato bene a tutto.
Succede che decido di alzare le frequenze della mia zotac (no amp. Ho utilizzato le frequenza indicate nel primo post con Riva Tuner, ho fatto i test con ATI TOOL per gli artefatti e tutto ok)) e rifaccio il 3d mark e... sorpresa: vado indietro col punteggio. Mi dicono, qui sul forum, che forse è per colpa dell'ali sottodimensionato che non reggendo le frequenze della vga maggiorate fa peggiorare il 3d mark.
Bene; prendo il corsair che di linee da 12v ne ha 3 da 18a ognuna e sono punto accapo.
La cosa veramente paradossale è che ho raggiunto il massimo del 3d mark 2005 con la scheda default, i driver 169.02 e l'alimentatore scarsissimo. Ora con OC (con o senza ali buono o scarso, è uguale) non riesco a raggiungere i valori iniziali nel bench nonostante l'alimentatore validissimo

[consul3000]

Originariamente inviato da chicochico

Il problema era: avevo un ali con una singola linea da 12V a 16a.
Nonostante questi pessimi valori ho toccato i 13180 punti al 3d mark 2005 e il sistema non si è mai bloccato e ho sempre giocato bene a tutto.
Succede che decido di alzare le frequenze della mia zotac (no amp. Ho utilizzato le frequenza indicate nel primo post con Riva Tuner, ho fatto i test con ATI TOOL per gli artefatti e tutto ok)) e rifaccio il 3d mark e... sorpresa: vado indietro col punteggio. Mi dicono, qui sul forum, che forse è per colpa dell'ali sottodimensionato che non reggendo le frequenze della vga maggiorate fa peggiorare il 3d mark.
Bene; prendo il corsair che di linee da 12v ne ha 3 da 18a ognuna e sono punto accapo.
La cosa veramente paradossale è che ho raggiunto il massimo del 3d mark 2005 con la scheda default, i driver 169.02 e l'alimentatore scarsissimo. Ora con OC (con o senza ali buono o scarso, è uguale) non riesco a raggiungere i valori iniziali nel bench nonostante l'alimentatore validissimo

assurdo, pure io ho alzato leggerissimamente le frequenze della mia 8800gt ma ho fatto di meno al 3dmark06... mah... misteri della fede

[Karu]

Originariamente inviato da consul3000

.. mah... misteri della fede

No... misteri dell'informatica

Fine OT

[MexeM]

Originariamente inviato da usa9999999999

appunto 18A x 3 linee= 50A circa (54A per l'esattezza) > 24A...il Corsair regge anche uno SLI di GT...

Veramente non andrebbero sommate così alla vecchia.
Gli ampere combined sui 12V in quell'ottimo alimentatore sono 40.

Ovviamente non è lui il problema (che come già detto regge tranquillamente le GTX in SLI).



Quanto alla questione CPU limited, a me non entra in tasca nulla e non sono certo un maniaco dei processori iperveloci, però nel caso specifico il processore ERA/E' il collo di bottiglia.
Se aumenti la frequenza di 200MHz e un gioco che ti andava a 30fps, aumenta di 5/6 fps, cioè del 15-20%, beh è evidente che è il sottosistema processore/ram il problema. Per lo meno alla risoluzione a cui stai giocando.
Un X2 a 2.2GHz è in effetti poco attualmente per giocare. Che sia DualCore purtroppo ha un impatto minore rispetto alla frequenza di lavoro.
Soprattutto se giocate a basse risoluzioni (cioè sotto diciamo 1440x900).
Già sui 2.6GHz si starebbe decisamente meglio.
Ora non sarebbe un problema se lui non trovasse il tutto lento. Ma visto che a quanto pare non si parla della differenza tra 150 e 180 fps, ma di un numero di fps sotto i 60, tutto fa brodo...

Certo è che se uno gioca a 1280x1024, la differenza tra un X2 a 2.2GHz e un Core2 Duo magari overclockato a 3Ghz come fanno tanti, la differenza la vede. Passare da 20 a più di 30 fps o da 40 a più di 60, non è indifferente.
Poi se uno gioca a 1920x1200 è un altro discorso, ma non mi sembra questo il caso.


Infine, per quale cavolo di motivo vi ostinate a fare le prove con quel cesso del 3DMark???
Che i siti di recensioni lo usino per motivi commerciali e perchè se non ci fai le prove sei "out" è un conto, ma nella pratica è una cagata di programma che non serve a NIENTE. Nemmeno come elemento di raffronto tra due sistemi diversi, per valutare a priori, senza prove dirette, le performance nei giochi. Questo perchè come voi stessi avete potuto constatare, purtroppo non è indicativo delle performance, i valori che spara sono legati a fattori che sono pesati in maniera troppo differente rispetto a quanto avviene nei giochi e il motore che usa non è usato da nessun gioco, quindi in sostanza 3DMark è un indicatore solo delle performance in... beh... 3Dmark appunto.
E' indicativo solo per valutare se ci siano problemi di sorta facendo raffronti con configurazioni equivalenti. Cioè se ottenete molto meno di qualcun altro con lo stesso HW, allora probabilmente c'è qualche problema.
Ma se volete vedere se avete incrementi overclockando nei GIOCHI, fate le prove con un qualsiasi GIOCO. Se ci sono miglioramente buon per voi... (e vorrei vedere che non ce ne fossero! Solo 3Dmark può sparare valori così idioti...)

[chicochico]

Cmq, a parte il bench che non riesco ad eguagliare, l'alimentatore Corsair HX 520W com'è? Buono? Io mi sono fidato di un amico

[Samoht]

Originariamente inviato da lupennino

... io intendo giocarci magari a 1280 e magari se proprio proprio a 1024... e magari dettagli su high... tutto qui... volevo solo sapere se ce la si poteva fare... tutto qui.

Mettiti l'anima in pace: lo vedi il mio sistema in sign? La demo di Crysis la gioco "bene" a 1280 x 1024, anche se ho uno schermo che tira fino a 1600 x 1200. A 1600 x 1200 ci gioco con qualsiasi altro titolo Dx9, anche pesante (Oblivion, Gothic3, Quake4 o Doom3, o quant'altro) con impostazioni al palo. Ma per i Dx10 ho idea che per il momento se ne parli poco... poi ripeto: non so se è per via del fatto che sto giocando alla demo di Crysis e non al gioco vero e proprio...

Originariamente inviato da lupennino

si mi riferivo a crysis scusa non ero molto intento a spendere 52€ per un gioco che poi non mi va...

C@$$@rol@ 52 euri!

Originariamente inviato da chicochico

Il problema era: avevo un ali con una singola linea da 12V a 16a. Nonostante questi pessimi valori ho toccato i 13180 punti al 3d mark 2005 e il sistema non si è mai bloccato e ho sempre giocato bene a tutto. Succede che decido di alzare le frequenze della mia zotac (no amp. Ho utilizzato le frequenza indicate nel primo post con Riva Tuner, ho fatto i test con ATI TOOL per gli artefatti e tutto ok)) e rifaccio il 3d mark e... sorpresa: vado indietro col punteggio. Mi dicono, qui sul forum, che forse è per colpa dell'ali sottodimensionato che non reggendo le frequenze della vga maggiorate fa peggiorare il 3d mark.
Bene; prendo il corsair che di linee da 12v ne ha 3 da 18a ognuna e sono punto accapo. La cosa veramente paradossale è che ho raggiunto il massimo del 3d mark 2005 con la scheda default, i driver 169.02 e l'alimentatore scarsissimo. Ora con OC (con o senza ali buono o scarso, è uguale) non riesco a raggiungere i valori iniziali nel bench nonostante l'alimentatore validissimo

Ma no figlio mio... l'ali lo cambi solo se il pc ti si pianta all'improvviso mentre stai giocando, o ti si resetta a causa del fatto che non riesce ad erogare abbastanza corrente da tenere in piedi il sistema... non se non fai abbastanza punti al 3DMark!!!

[MexeM]

Originariamente inviato da chicochico

Cmq, a parte il bench che non riesco ad eguagliare, l'alimentatore Corsair HX 520W com'è? Buono? Io mi sono fidato di un amico

E' OTTIMO. Uno dei migliori in assoluto per il suo prezzo.

[Tripp]

ragazzi che dite con un amd athlon 64 X2 2.5 Ghz , 2 gb di ram 667 , e la 8800 gt.... come ci gioco a crysis? perche con i dettagli medi ci gioco gia' abbastanza bene....

[lupennino]

Originariamente inviato da Samoht

Mettiti l'anima in pace: lo vedi il mio sistema in sign? La demo di Crysis la gioco "bene" a 1280 x 1024, anche se ho uno schermo che tira fino a 1600 x 1200. A 1600 x 1200 ci gioco con qualsiasi altro titolo Dx9, anche pesante (Oblivion, Gothic3, Quake4 o Doom3, o quant'altro) con impostazioni al palo. Ma per i Dx10 ho idea che per il momento se ne parli poco... poi ripeto: non so se è per via del fatto che sto giocando alla demo di Crysis e non al gioco vero e proprio...C@$$@rol@ 52 euri! Ma no figlio mio... l'ali lo cambi solo se il pc ti si pianta all'improvviso mentre stai giocando, o ti si resetta a causa del fatto che non riesce ad erogare abbastanza corrente da tenere in piedi il sistema... non se non fai abbastanza punti al 3DMark!!!

io l ho visto sullo scaffale a 52€... di fianco a ut3... altri 52€...
e poi uno dice la pirateria.....

[Samoht]

Originariamente inviato da MexeM

... per quale cavolo di motivo vi ostinate a fare le prove con quel cesso del 3DMark???

BRAVO!

Originariamente inviato da MexeM

...3DMark è un indicatore solo delle performance in... beh... 3Dmark appunto.

BRAVISSIMO!

Originariamente inviato da MexeM

... se volete vedere se avete incrementi overclockando nei GIOCHI, fate le prove con un qualsiasi GIOCO. Se ci sono miglioramente buon per voi... (e vorrei vedere che non ce ne fossero! Solo 3Dmark può sparare valori così idioti...)

MAGNIFICO!!!!

[fioriniflavio]

infatti sarebbe utili mettere i prima pagina i risultati con giochi di riferimento (scegliamo quali) e le varie configurazioni hardware. In questo modo chi legge si può fare un idea se vale la pena acquistare questa scheda video con la sua configurazione o tenersi quella che ha. che ne dite?

inoltre segnalo a tutti i possessori di Crysis questo tool http://www.hwupgrade.it/download/file/3538.html

[Robbysca976]

Raga quando è previsto l'arrivo delle GT dalle nostre parti?

Si sa niente?

Certo, a prezzi decenti.

[Spike79]

Originariamente inviato da Robbysca976

Raga quando è previsto l'arrivo delle GT dalle nostre parti?

Si sa niente?

Certo, a prezzi decenti.

per "parti" intendi l'Italia ?
perchè come si va ripetendo, i negozi hanno talmente tanti preordini, che gli arrivi nuovi non li coprono....
Cmq se ti va 'di fondoschiena', qualcuno disdice l'ordine (magari ne aveva bloccate 2 o 3 in shop diversi) e ti trovi in cima alla lista senza saperlo.