[THREAD UFFICIALE] Geforce 8800 GT/9800 GT - Pagina 1003

Tpplay · 13-01-2008, 17:52

Quote:

Originariamente inviato da fastmenu

secondo me sono le cpu amd ad essere un meno performanti,io l ho finito con tutto su elevato senza problemi....

mah puo essere.. ma senza problemi cosa vuol dire??? a quanti fps?

fastmenu · 13-01-2008, 17:54

no ho guardato,poi lancio fraps e vi dico....

comunque veloce e fluido...

Tpplay · 13-01-2008, 18:00

Quote:

Originariamente inviato da fastmenu

no ho guardato,poi lancio fraps e vi dico....

comunque veloce e fluido...

si ma come dicevo i 2 core nn mi stavano al 100% poi cioè veramente nei filmati perkè dovrebbe fare fatika??? e soprattutto perkè solo nella parte finale del gioko? ho problemi da quando arrivi nella porta aerei

fastmenu · 13-01-2008, 18:02

Quote:

Originariamente inviato da Tpplay

si ma come dicevo i 2 core nn mi stavano al 100% poi cioè veramente nei filmati perkè dovrebbe fare fatika??? e soprattutto perkè solo nella parte finale del gioko? ho problemi da quando arrivi nella porta aerei

ho avuto solo dei rallentamenti mentre piazzavo col tac il mirino,nella botola....ma l avevo imputato alla temp della vga...poi riprovo lo stesso livello cosi vedo...

Tpplay · 13-01-2008, 18:03

Quote:

Originariamente inviato da fastmenu

ho avuto solo dei rallentamenti mentre piazzavo col tac il mirino,nella botola....ma l avevo imputato alla temp della vga...

io nn ho messo la patch 1.1 tu si??? cmnq concordo che amd è un tokko dietro a intel;(

Zilloboch · 13-01-2008, 18:07

raga ma nessuno ha provato sanctuary come bench?!
secondo me è meglio in quanto il procio nn influenza come nel 3d mark06

fastmenu · 13-01-2008, 18:10

Quote:

Originariamente inviato da Tpplay

io nn ho messo la patch 1.1 tu si??? cmnq concordo che amd è un tokko dietro a intel;(

no,o meglio,prima l ho finito,(ieri sera

) e oggi ho messo la pacht...(non sapevo nemmeno che ci fosse)...sto installando kane e lynch,appena finito provo...

Ale29 · 13-01-2008, 18:14

Quote:

Originariamente inviato da Tpplay

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...ostcount=17578
http://www.generation-3d.com/forum/g...90026759_8.htm
http://xtreview.com/addcomment-id-39...ng-memory.html
non ho motivo di dire cazzate

cambia anke la banda passante, ma le vga di oggi non la sfruttano ankora

Ma sono da 1.2ns...quindi come salgono?

Roman91 · 13-01-2008, 18:17

Quote:

Originariamente inviato da Ale29

Ma sono da 1.2ns...quindi come salgono?

male

carver · 13-01-2008, 18:23

raga.. crysis secondome e' scritto male...
il procioche ho in firma non e' male...
e poi non sento differenze quando clokko le vga da 600 a 650-1680-960.....

quando crollano i frame crollano e basta!

impensabile di avere questi risultati con 450e di schede video!

**sacd** · 13-01-2008, 18:39

Quote:

Originariamente inviato da mcz

Non ti faccio la foto, ma se cerchi sul sito ufficiale della xpervision la vedi perfettamente. E´la sonic.
Presa in Austria.

Le foto su internet sono fatte sempre di tre quarti, a me interessava perpendicolare da sopra la scheda

Ale29 · 13-01-2008, 18:44

Quote:

Originariamente inviato da Roman91

male

Eh, quindi siamo punto a capo |:

Roman91 · 13-01-2008, 18:48

Quote:

Originariamente inviato da Ale29

Eh, quindi siamo punto a capo |:

meno nanosecondi ci mette la ram per fare un operazione e + sale in oc ...o sbaglio? in questo caso 1.1ns è meglio di 1.2ns

Ale29 · 13-01-2008, 18:51

Quote:

Originariamente inviato da Roman91

meno nanosecondi ci mette la ram per fare un operazione e + sale in oc ...o sbaglio? in questo caso 1.1ns è meglio di 1.2ns

Sì i ns determinano la velocità massima teorica della ram.

Zilloboch · 13-01-2008, 19:01

Quote:

Originariamente inviato da Roman91

meno nanosecondi ci mette la ram per fare un operazione e + sale in oc ...o sbaglio? in questo caso 1.1ns è meglio di 1.2ns

ora io non conosco la velocità effettiva della samsung,se sono a 1.2 ns allora qst è l'eccezzione...

-noxius- · 13-01-2008, 19:58

Quote:

Originariamente inviato da Tpplay

grazie davvero una bella risposta.. cmnq sono ampiamente soddisfatto.. si a 770 non ci arrivo

ma kissenefrega!!!

Il 3d06 lo kiudi anke, ma nn il 03 e se gioko crash dopo mezz'ora..

comunque 160mhz di oc sul core, 400mhz di shader e 100mhz in + di ram mi sembranno + ke un ottimo risultato x la shedozza

considerando la media di quanto salgono gli altri..

edit..dimenticavo
per crisys non so se con le 2 3850 riuscirai a essere soddisfatto.. è veramente un mattonazzo, io l'ho finito senza filtri con solo ombre su basso e effetti di gioko su medio. nella parte finale del gioko il mio sistema arrankava sul serio, ma nelle altre parti + leggere stavo 40-60fps ed era veramente un gran bel giokare.
credo comunque ke il gioko non sia perfetto dal punto d vista della programmazione, per quello ke ne posso capire io.. nella parte finale mi si bloccava per un 5sec in certe scene, addirittura nei filmati!!! cioè nei filmati è impossibile che sia il mio hw nn abbastanza potente.
tra l'altro i due core mi stavano al 70% di utilizzo uno e all'80% l'altro quindi non credo sia un discorso di cpu, sempre che i dati di rivat siano esatti

Sei sarcastico o cosa ? Sinceri complimenti per l'OC , a questo punto mi devi 5 pound

!! Mah , alla fine crysis l'ho finito persino io con tutti questi problemi e persino con il fix su very high (QUALITà SENZA COMPROMESSI !!!

) ..Vabbè stronzate a parte , forse giusto con una 9800GX2 ci riusciremo a very high con aa 8x a 1280x1024 ! E voglio essere realista ..

Dimmi una cosa, a 1.05V qual'era il tuo limite di OC ? Hai l'alimentazione a tre fasi ? Sai com'è , questa zotac liscia la devo tirare per il collo , sperando che non si strozzi .. Per la cronaca , ho una rev 1 e per ora il mio limite sembra essere 700-1700-930 RS eccetto Supreme Commander (che sembra PES2008 Ver II ..) .

Ma sei RockSolid a quelle frequenze ?

Meno sono i ns per le memorie, meglio le prestazioni .

davide155 · 13-01-2008, 20:49

Quote:

Originariamente inviato da carver

raga.. crysis secondome e' scritto male...
il procioche ho in firma non e' male...
e poi non sento differenze quando clokko le vga da 600 a 650-1680-960.....

quando crollano i frame crollano e basta!

impensabile di avere questi risultati con 450e di schede video!

Ti ricordo che crysis è affetto da un bug noto da un pò tutti gli utenti.

In pratica la memoria (non abbiamo capito se la v-ram o ram di sistema) si satura e il frame rate cala vertiginosamente....dimezzandosi o anche peggio.

Accade dopo una manciata di minuti di gioco, ma è ovvio che il tempo di "incubazione" può variare da quello che si fa nel gioco e a seconda di quante risorse richiede la parte del gioco che stiamo giocando.

Roman91 · 13-01-2008, 20:49

certo che sui forum stranieri so popo gentili!(oppure mi sono espresso in un modo incomprensibili?

)
LINK

fastmenu · 13-01-2008, 20:49

Quote:

Originariamente inviato da carver

raga.. crysis secondome e' scritto male...
il procioche ho in firma non e' male...
e poi non sento differenze quando clokko le vga da 600 a 650-1680-960.....

quando crollano i frame crollano e basta!

impensabile di avere questi risultati con 450e di schede video!

crollo pure a te con lo sli

davide brigante · 13-01-2008, 20:51

720/1700/2000 58gradi in full.Passato il 3dmark'03 con punteggio 35k.
Che altri test consigliate?

13-01-2008, 17:54	#20042
fastmenu Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: VERONA Messaggi: 6360	no ho guardato,poi lancio fraps e vi dico....comunque veloce e fluido...

13-01-2008, 18:23	#20050
carver Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: Firenze Messaggi: 5251	raga.. crysis secondome e' scritto male... il procioche ho in firma non e' male... e poi non sento differenze quando clokko le vga da 600 a 650-1680-960..... quando crollano i frame crollano e basta! impensabile di avere questi risultati con 450e di schede video! __________________ ###Intel Q6600@400x9 by Lunasio##2x2Gb Team G. Xtreem DDR2 800 Sli 2XAsus 8800GT@702-1715-1000DFI LANPARTY UT NF680i LT SLI-T2R HD 320GB WD + 160HitachiEnermax 720 Infiniti ##Muletto Sandy 3700@282x11 1M sp=26.969+Zalman 7000Cu 2x512 T.G pc5000 Sapphire HD 2600PRO 256 DFI LANPARTY UT nF4 SLI-DR Segate 120Gb+ Samsung 80Gb Enermax 465 Ve ###UNDER THE SEA

13-01-2008, 20:49	#20058
Roman91 Senior Member Iscritto dal: Dec 2006 Città: Roma Messaggi: 6515	certo che sui forum stranieri so popo gentili!(oppure mi sono espresso in un modo incomprensibili? ) LINK __________________ CM690 - msi Tomahawk b350 - Ryzen 1600 + Artic Cooler Xtreme - Sapphire 7850 2Gb - 16gb G.Skill - XFX ProSeries 550W - 2232BW - OP3 Ottime trattative concluse con:Tanus,lp40,mandricus,simon100

13-01-2008, 20:51	#20060
davide brigante Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: bologna Messaggi: 806	test overclock 720/1700/2000 58gradi in full.Passato il 3dmark'03 con punteggio 35k. Che altri test consigliate? __________________ CaseCM elite 330 cpu E8500@defaultdissy ac freezer 7 promobo asus P5K PRO sv Gainward Bliss 8800 GT 512MB PCX@default ram Crucial ballistix pc6400@default ali enermax liberty 400W hd seagate barracuda 7200.10 250Gb dvdrw pioneer 110d monitor Lg L1960TQ 19"

13-01-2008, 18:07	#20046
Zilloboch Senior Member Iscritto dal: Apr 2007 Città: Modena --------- Trattative Positive:14 Messaggi: 2619	raga ma nessuno ha provato sanctuary come bench?! secondo me è meglio in quanto il procio nn influenza come nel 3d mark06

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email