[GUIDA UFFICIALE]: abilitare Pipeline/Vertex nelle GeForce 6800 e 6800LE - Pagina 354

MAURIZIO81 · 15-01-2007, 18:25

nessuna delle due

gli ho fatto il favore di cercargliela e montargliela ma naturlamente l'ha pagata lui....

ragazzi mi risolvete il dubbio se sia piu potente una 6800 le sbloccata a 16x6 oppure una x1650 pro???????

lukamax · 15-01-2007, 21:00

Quote:

Originariamente inviato da MAURIZIO81

nessuna delle due

gli ho fatto il favore di cercargliela e montargliela ma naturlamente l'ha pagata lui....

ragazzi mi risolvete il dubbio se sia piu potente una 6800 le sbloccata a 16x6 oppure una x1650 pro???????

E' più potente! ;D

franklar · 16-01-2007, 09:15

Credo che la 1650PRO sia in ogni caso un po' più veloce, ha frequenze troppo più alte delle vecchie 6800

... che però si difendono benissimo.

carlok · 16-01-2007, 10:35

Quote:

Originariamente inviato da franklar

Credo che la 1650PRO sia in ogni caso un po' più veloce, ha frequenze troppo più alte delle vecchie 6800

... che però si difendono benissimo.

dipende...
la 6800 ha il bus a 256, mentre la 1650 ha il bus a 128......
se usi filtri e dettagli medio/alti per me vince la 6800...
cmq per la banda passante si fa cosi:
pipe x frequenza
es. 6800 occata a 400.... 400x16=6.400
1650 .. 575x12=6.900
anzi dovrebbe avere 8 rops per cui 575x8= 4.600.... ma su 24 motori mumble mumble... vanno uguali
vanno uguali con differenza che la 6800 ha il bus a 256...
forse la 6800 è penalizzata dalla quantita' di ram che monta.

franklar · 16-01-2007, 11:19

http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/S...50PRO/pag3.asp

la banda passante delle ram è uguale, mentre come fill rate la x1650pro è data un po' più veloce, ma ovviamente il calcolo del fillrate è molto teorico e poco pratico... mentre quanto a pixel shader dovrebbe andare più o meno esattamente quanto una ipotetica 6800 con 24 pipeline, mentre la nostra ne ha "solo" 16.

P.S. infatti nei test linkati sopra la 1650 le prende da una 6800gs

, che ha solo 12 pipeline ma 256MB di ram e frequenze un tantino più alte...

Germano Mosconi · 16-02-2007, 19:48

Ciao a tutti! Sono nuovo ,ho dato un occhiata ad una ventina di pagine,ma leggermele tutte mi sembra un impresa impossibile

,percui vorrei chiedervi qualche chiarimento:
ho eseguito la mod con riva tuner ho abilitato una quartina di pipeline ed una unita di vertex... passando da 12/5 @ 16/6 ma anche a me ,come a qualcun'altro ,sono apparsi dei quadratini neri sparsi per lo schermo ,xò solo giocando a FEAR Xp mentre con PREY mi è sembrato tutto normale;ho disabilitato di nuovo la quartina di pipe e i quadratini sono spariti.Devo supporre che le suddette pipe sono state disabilitate perchè erano difettose?oppure flashando il bios potrei risolvere il problema?

Quando con rivatuner ho spuntato la casella "allow enabling hw masked units" mi è uscito un messaggio di warning con su scritto che avrei potuto avere problemi;esce sempre oppure aveva già capito che c'era un problema alle pipe?

lukamax · 17-02-2007, 11:46

Quote:

Originariamente inviato da Germano Mosconi

Ciao a tutti! Sono nuovo ,ho dato un occhiata ad una ventina di pagine,ma leggermele tutte mi sembra un impresa impossibile

,percui vorrei chiedervi qualche chiarimento:
ho eseguito la mod con riva tuner ho abilitato una quartina di pipeline ed una unita di vertex... passando da 12/5 @ 16/6 ma anche a me ,come a qualcun'altro ,sono apparsi dei quadratini neri sparsi per lo schermo ,xò solo giocando a FEAR Xp mentre con PREY mi è sembrato tutto normale;ho disabilitato di nuovo la quartina di pipe e i quadratini sono spariti.Devo supporre che le suddette pipe sono state disabilitate perchè erano difettose?oppure flashando il bios potrei risolvere il problema?

Quando con rivatuner ho spuntato la casella "allow enabling hw masked units" mi è uscito un messaggio di warning con su scritto che avrei potuto avere problemi;esce sempre oppure aveva già capito che c'era un problema alle pipe?

Se abilitando la quartina di pipe e il vertex ti da artefatti, significa che sono difettose. Prova ad abilitare solo il vertex... sempre meglio di niente

JüN1oR · 21-02-2007, 09:28

ciao a tutti ragazzi o 1 piccolo problema!!! la mia scheda video e perfettamente sbloccaile a 16/6 a 400/870 arriva anke a 410/880 x sicurezza avevo fatto pure atitool x nvidia da 1 ora e nessun artefatto rilevato!!! xo ultimamente se provo a impostarla a 16/6 quando ritorno a wimdows dopo l avvio e apro riva tuner ma la ritrovo a 8/4 e il mio pc che e impazzito o sono io che sbaglio qualcosa? mi sapreste aiutare? grazie in anticipo!!!

carlok · 21-02-2007, 09:49

Quote:

Originariamente inviato da JüN1oR

ciao a tutti ragazzi o 1 piccolo problema!!! la mia scheda video e perfettamente sbloccaile a 16/6 a 400/870 arriva anke a 410/880 x sicurezza avevo fatto pure atitool x nvidia da 1 ora e nessun artefatto rilevato!!! xo ultimamente se provo a impostarla a 16/6 quando ritorno a wimdows dopo l avvio e apro riva tuner ma la ritrovo a 8/4 e il mio pc che e impazzito o sono io che sbaglio qualcosa? mi sapreste aiutare? grazie in anticipo!!!

bo
hai fatto apply..
scherzo.. qi cmq risolvi ilproblema.. flassnado il bios a 16 pipe...
ps io l'ho fatto.. sehai bisogno chiedi...
ciao
http://www.tomshw.it/forum/showthread.php?t=13966
ciao

JüN1oR · 21-02-2007, 10:03

si o fatto apply e tutto!sulla schermata iniziale mi segna 8/4 xo se vado x modificare o 16/6!!! mi potrsti aiutare tu facendo come hai detto?se vuoi ci parliamo tranqui su msn sempre se ce l hai! risp ciao

lhawaiano · 21-02-2007, 10:07

a volte, anche se di rado, rivatuner fa i dispetti...

JüN1oR · 21-02-2007, 10:09

e che infatti quando avevo fatto la prima volta la modifica avevo 1 rivatuner vecchio naturalmente con l ultimo che o installato che mi da questo tipo di prob!!!

lhawaiano · 21-02-2007, 10:18

scommetto che è la 2.0 finale.... anche io mi trovavo molt meglio con la 2.0 rc16, ed infatti tengo quella

JüN1oR · 26-02-2007, 22:51

grazie a tutti ragazzi x il vostro aiuto sono riuscito a risolvere il problema moddando la scheda via bios!!! e adesso mi regge perfettamente a 16/6 375/850

e non e ncora spremuta al massimo!ma o voluto tenerla 1 po + bassa x non rischiare

lukamax · 27-02-2007, 11:11

Quote:

Originariamente inviato da JüN1oR

grazie a tutti ragazzi x il vostro aiuto sono riuscito a risolvere il problema moddando la scheda via bios!!! e adesso mi regge perfettamente a 16/6 375/850

e non e ncora spremuta al massimo!ma o voluto tenerla 1 po + bassa x non rischiare

Bene, credo sia la soluzione migliore quella di modificare il bios

JüN1oR · 27-02-2007, 15:08

Gia in effetti hai ragione ma non avevo mai fatto la modifica via bios e me la sono fatta fare da 1 mio amico! E funziona perfettamente!!!

ghimmy · 27-02-2007, 15:44

Quote:

Originariamente inviato da JüN1oR

Gia in effetti hai ragione ma non avevo mai fatto la modifica via bios e me la sono fatta fare da 1 mio amico! E funziona perfettamente!!!

Quello di backup te l'ha salvato?

JüN1oR · 28-02-2007, 08:29

Si certamente!

comunque tira da dio questa video lui aveva fatto 1 3dmark05 a 16/6 375/850 e mi a detto che a fatto poco + di 4100 punti!

e non è ancora spremuta al max

ghimmy · 28-02-2007, 09:27

Quote:

Originariamente inviato da JüN1oR

Si certamente!

comunque tira da dio questa video lui aveva fatto 1 3dmark05 a 16/6 375/850 e mi a detto che a fatto poco + di 4100 punti!

e non è ancora spremuta al max

Io mel 3dmerd05 @425/880 16*1.6vp facevo 4594 punti, con procio a default, semplice Sempron 2800+ @2ghz

Bl1zz4rD · 28-02-2007, 15:22

Beati voi, io a 400Mhz di core non riesco a portarla, sono fermo a 350 sennò mi fa artefatti.
Cmq avrei una domanda: Ho da poco portato a 350/900 la mia 6800LE, però ho notato che, facendo due benchmark con 3dmark05, uno a 350/800 e l'altro con i clock attuali, e risulta:

350/800 ==> 4114
350/900 ==> 4090

Anche se i test sono stati effettuati una sola volta, trovo strano che non ci sia aumento di prestazioni aumentando di 100Mhz il clock della RAM.

E' normale?

15-01-2007, 18:25	#7061
MAURIZIO81 Senior Member Iscritto dal: May 2001 Città: Bari Messaggi: 5406	nessuna delle due gli ho fatto il favore di cercargliela e montargliela ma naturlamente l'ha pagata lui.... ragazzi mi risolvete il dubbio se sia piu potente una 6800 le sbloccata a 16x6 oppure una x1650 pro??????? __________________ My PC:Intel Core Duo 2180/Dissipatore Zalman 9500 Led/Asus P5K/2x1GB GEIL Ultra pc6400 800mhz 4-4-4-12/Chieftec Matrix gray/Ali Lc Power 550 watt/Ati 1950 PRO 512Mb di ram ddr3/1 Hd Western Digital 300 gb 7200rpm SATA2+1 HD Samsung Spinpoint 250 GB Sata2/Asus 2232Bw/Pioneer +/-R 16X DL BLACK LightScribe

16-01-2007, 09:15	#7063
franklar Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Prov. Bari Messaggi: 1771	Credo che la 1650PRO sia in ogni caso un po' più veloce, ha frequenze troppo più alte delle vecchie 6800 ... che però si difendono benissimo. __________________ Слава Україні!

16-01-2007, 11:19	#7065
franklar Senior Member Iscritto dal: Oct 2000 Città: Prov. Bari Messaggi: 1771	http://www.dinoxpc.com/Tests/VIDEO/S...50PRO/pag3.asp la banda passante delle ram è uguale, mentre come fill rate la x1650pro è data un po' più veloce, ma ovviamente il calcolo del fillrate è molto teorico e poco pratico... mentre quanto a pixel shader dovrebbe andare più o meno esattamente quanto una ipotetica 6800 con 24 pipeline, mentre la nostra ne ha "solo" 16. P.S. infatti nei test linkati sopra la 1650 le prende da una 6800gs , che ha solo 12 pipeline ma 256MB di ram e frequenze un tantino più alte... __________________ Слава Україні! Ultima modifica di franklar : 16-01-2007 alle 11:22.

16-02-2007, 19:48	#7066
Germano Mosconi Junior Member Iscritto dal: Feb 2007 Messaggi: 1	Ciao a tutti! Sono nuovo ,ho dato un occhiata ad una ventina di pagine,ma leggermele tutte mi sembra un impresa impossibile ,percui vorrei chiedervi qualche chiarimento: ho eseguito la mod con riva tuner ho abilitato una quartina di pipeline ed una unita di vertex... passando da 12/5 @ 16/6 ma anche a me ,come a qualcun'altro ,sono apparsi dei quadratini neri sparsi per lo schermo ,xò solo giocando a FEAR Xp mentre con PREY mi è sembrato tutto normale;ho disabilitato di nuovo la quartina di pipe e i quadratini sono spariti.Devo supporre che le suddette pipe sono state disabilitate perchè erano difettose?oppure flashando il bios potrei risolvere il problema? Quando con rivatuner ho spuntato la casella "allow enabling hw masked units" mi è uscito un messaggio di warning con su scritto che avrei potuto avere problemi;esce sempre oppure aveva già capito che c'era un problema alle pipe? __________________ Abit IS7-V2---P4 ht 3.06@3,33 Zalman CNPS 7000 AL-CU - Blu Light 32°/51°---2048 MB ddr kingmax---XFX 6800 GS AGPGDDR3 400/1000 mhz Zalman CNPS Ultra Quiet VGA-Cooler VF900-CU 30°/48°---Termaltake ToughPower W0105 700W

21-02-2007, 09:28	#7068
JüN1oR Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 2817	ciao a tutti ragazzi o 1 piccolo problema!!! la mia scheda video e perfettamente sbloccaile a 16/6 a 400/870 arriva anke a 410/880 x sicurezza avevo fatto pure atitool x nvidia da 1 ora e nessun artefatto rilevato!!! xo ultimamente se provo a impostarla a 16/6 quando ritorno a wimdows dopo l avvio e apro riva tuner ma la ritrovo a 8/4 e il mio pc che e impazzito o sono io che sbaglio qualcosa? mi sapreste aiutare? grazie in anticipo!!! __________________ Aplus el Diablo - AMD PhenomII X4 965 B.E.>ARCTIC COOLING - Freezer 13 - Asrock pro3 rev. 2.0 (Am3+) - G.SKILL RipjawsX DDR3 8GB 2133Mhz CL9 - XFX HD6950 1gb dual-fan>A.C. XTREME PlusII - Seagate Desktop 1TB SATA3 64MB - Seagate Constellation 500GB SATA3 64MB - SSD Kingstom HyperX 120GB SATA3 - Cooler master 620watt Real power - ASUS DRW24B3LT - Creative T6100

21-02-2007, 10:03	#7070
JüN1oR Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 2817	si o fatto apply e tutto!sulla schermata iniziale mi segna 8/4 xo se vado x modificare o 16/6!!! mi potrsti aiutare tu facendo come hai detto?se vuoi ci parliamo tranqui su msn sempre se ce l hai! risp ciao __________________ Aplus el Diablo - AMD PhenomII X4 965 B.E.>ARCTIC COOLING - Freezer 13 - Asrock pro3 rev. 2.0 (Am3+) - G.SKILL RipjawsX DDR3 8GB 2133Mhz CL9 - XFX HD6950 1gb dual-fan>A.C. XTREME PlusII - Seagate Desktop 1TB SATA3 64MB - Seagate Constellation 500GB SATA3 64MB - SSD Kingstom HyperX 120GB SATA3 - Cooler master 620watt Real power - ASUS DRW24B3LT - Creative T6100

21-02-2007, 10:07	#7071
lhawaiano Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: honolulu Messaggi: 4428	a volte, anche se di rado, rivatuner fa i dispetti... __________________

21-02-2007, 10:09	#7072
JüN1oR Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 2817	e che infatti quando avevo fatto la prima volta la modifica avevo 1 rivatuner vecchio naturalmente con l ultimo che o installato che mi da questo tipo di prob!!! __________________ Aplus el Diablo - AMD PhenomII X4 965 B.E.>ARCTIC COOLING - Freezer 13 - Asrock pro3 rev. 2.0 (Am3+) - G.SKILL RipjawsX DDR3 8GB 2133Mhz CL9 - XFX HD6950 1gb dual-fan>A.C. XTREME PlusII - Seagate Desktop 1TB SATA3 64MB - Seagate Constellation 500GB SATA3 64MB - SSD Kingstom HyperX 120GB SATA3 - Cooler master 620watt Real power - ASUS DRW24B3LT - Creative T6100

21-02-2007, 10:18	#7073
lhawaiano Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Città: honolulu Messaggi: 4428	scommetto che è la 2.0 finale.... anche io mi trovavo molt meglio con la 2.0 rc16, ed infatti tengo quella __________________

26-02-2007, 22:51	#7074
JüN1oR Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 2817	grazie a tutti ragazzi x il vostro aiuto sono riuscito a risolvere il problema moddando la scheda via bios!!! e adesso mi regge perfettamente a 16/6 375/850 e non e ncora spremuta al massimo!ma o voluto tenerla 1 po + bassa x non rischiare __________________ Aplus el Diablo - AMD PhenomII X4 965 B.E.>ARCTIC COOLING - Freezer 13 - Asrock pro3 rev. 2.0 (Am3+) - G.SKILL RipjawsX DDR3 8GB 2133Mhz CL9 - XFX HD6950 1gb dual-fan>A.C. XTREME PlusII - Seagate Desktop 1TB SATA3 64MB - Seagate Constellation 500GB SATA3 64MB - SSD Kingstom HyperX 120GB SATA3 - Cooler master 620watt Real power - ASUS DRW24B3LT - Creative T6100

27-02-2007, 15:08	#7076
JüN1oR Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 2817	Gia in effetti hai ragione ma non avevo mai fatto la modifica via bios e me la sono fatta fare da 1 mio amico! E funziona perfettamente!!! __________________ Aplus el Diablo - AMD PhenomII X4 965 B.E.>ARCTIC COOLING - Freezer 13 - Asrock pro3 rev. 2.0 (Am3+) - G.SKILL RipjawsX DDR3 8GB 2133Mhz CL9 - XFX HD6950 1gb dual-fan>A.C. XTREME PlusII - Seagate Desktop 1TB SATA3 64MB - Seagate Constellation 500GB SATA3 64MB - SSD Kingstom HyperX 120GB SATA3 - Cooler master 620watt Real power - ASUS DRW24B3LT - Creative T6100

28-02-2007, 08:29	#7078
JüN1oR Senior Member Iscritto dal: Oct 2005 Messaggi: 2817	Si certamente! comunque tira da dio questa video lui aveva fatto 1 3dmark05 a 16/6 375/850 e mi a detto che a fatto poco + di 4100 punti! e non è ancora spremuta al max __________________ Aplus el Diablo - AMD PhenomII X4 965 B.E.>ARCTIC COOLING - Freezer 13 - Asrock pro3 rev. 2.0 (Am3+) - G.SKILL RipjawsX DDR3 8GB 2133Mhz CL9 - XFX HD6950 1gb dual-fan>A.C. XTREME PlusII - Seagate Desktop 1TB SATA3 64MB - Seagate Constellation 500GB SATA3 64MB - SSD Kingstom HyperX 120GB SATA3 - Cooler master 620watt Real power - ASUS DRW24B3LT - Creative T6100

28-02-2007, 15:22	#7080
Bl1zz4rD Junior Member Iscritto dal: Mar 2005 Messaggi: 26	Beati voi, io a 400Mhz di core non riesco a portarla, sono fermo a 350 sennò mi fa artefatti. Cmq avrei una domanda: Ho da poco portato a 350/900 la mia 6800LE, però ho notato che, facendo due benchmark con 3dmark05, uno a 350/800 e l'altro con i clock attuali, e risulta: 350/800 ==> 4114 350/900 ==> 4090 Anche se i test sono stati effettuati una sola volta, trovo strano che non ci sia aumento di prestazioni aumentando di 100Mhz il clock della RAM. E' normale? Ultima modifica di Bl1zz4rD : 28-02-2007 alle 15:24.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email