[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Wing_Zero

che con gli 8.8beta bencho tranquillamente a 770, invece con gli 8.7uff rieco a benchare max a 680 .

Per quanto riguarda la stabilita 100% RS in gioco dopo ore di prove a GRID, mass effect e crysis sono passato da un rocksolid di 720mhz con gli 8.8beta ad un RS di 660mhz cn gli 8.7 uff

Ah, non avevo cpaito parlassi della 4850, sorry.

[Denny21]

Wing dimmi con che e come clocchi la scheda.
provo anch'io,voglio capirci di più

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Denny21

Wing dimmi con che e come clocchi la scheda.
provo anch'io,voglio capirci di più

nessuna vmod, nessun flash del bios. tutto come appena acquistato. (tranne il dissi ovviamente, ci ho piazzato sopra un accelero S1 con 2 fan 12x12).

Amd Gpu clock tool.
Incremento di 10 mhz alla volta ed 1 loop al 3dmark 05.
Prima ho clokkato il core con le ram @ def ed ho trovato il massimo.
Poi il viceversa.

Poi ho messo insieme i 2 clock ed ho visto se reggeva.
Cosi' ho ottenuto il risultato in sign.
Tutto con gli 8.8beta.

Con gli 8.7 ufficiali invece nemmeno a 700 riesco riesco a completare il 3dmerd.(tutto cio' si riflette anche nei giochi: le freq RockSolid sonopassate da 720 a 660 per il core e da 1100 a 1030 circa perle mem )

[Pat77]

Ma gli 8.7 migliorano la compatibilità di tali schede? Ho visto che la serie 48xx è stata aggiunta ufficialmente anche nel pannello dei Catalyst come suggerimento per gli acquisti, indi penso siano migliorati su questo fronte.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Wing_Zero

nessuna vmod, nessun flash del bios. tutto come appena acquistato. (tranne il dissi ovviamente, ci ho piazzato sopra un accelero S1 con 2 fan 12x12).

Amd Gpu clock tool.
Incremento di 10 mhz alla volta ed 1 loop al 3dmark 05.
Prima ho clokkato il core con le ram @ def ed ho trovato il massimo.
Poi il viceversa.

Poi ho messo insieme i 2 clock ed ho visto se reggeva.
Cosi' ho ottenuto il risultato in sign.
Tutto con gli 8.8beta.

Con gli 8.7 ufficiali invece nemmeno a 700 riesco riesco a completare il 3dmerd.(tutto cio' si riflette anche nei giochi: le freq RockSolid sonopassate da 720 a 660 per il core e da 1100 a 1030 circa perle mem )

Come mai non lo 06 ?_?

Io comunque testavo il tutto col GPU_benchmark di Crysis. Il 3d Mark 06 è molto buono per testare e mettere in crisi le memorie

[Defragg]

Originariamente inviato da Errik89

A proposito di POWERPLAY e frequenze in IDLE, voltmod e cose del genere, ecco cosa ha scritto BHAIRAVA nel 3d della 4870:

Quello che non mi è chiaro è: con gli 8.7 la frequenza del 2D e del Low 3D scende? O bisogna ancora smadonnare editando bios e rischiando di lasciarci la scheda?

[*76*_neo]

mi sà che non avete pensato che forse, con gli 8.7 alcune gpu non raggiungono + le frequenze che avevano con le versioni precedenti di drivers x un semplice motivo:

con 8.7 che sono ufficiali x 4850 e 4870 le schede vengono sfruttate a pieno ( miglior qualità, filtri AA ecc... ) quindi consumano di + e scaldano di +

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Defragg

Quello che non mi è chiaro è: con gli 8.7 la frequenza del 2D e del Low 3D scende? O bisogna ancora smadonnare editando bios e rischiando di lasciarci la scheda?

Lo facevano prima, lo fanno ora.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da *76*_neo

mi sà che non avete pensato che forse, con gli 8.7 alcune gpu non raggiungono + le frequenze che avevano con le versioni precedenti di drivers x un semplice motivo:

con 8.7 che sono ufficiali x 4850 e 4870 le schede vengono sfruttate a pieno ( miglior qualità, filtri AA ecc... ) quindi consumano di + e scaldano di +

io ho 50° in fullo load cn gli 8.8beta e 51° in full load con gli 8.7uff
...
dici che cambia qualcosa?

[Denny21]

Originariamente inviato da Wing_Zero

nessuna vmod, nessun flash del bios. tutto come appena acquistato. (tranne il dissi ovviamente, ci ho piazzato sopra un accelero S1 con 2 fan 12x12).

Amd Gpu clock tool.
Incremento di 10 mhz alla volta ed 1 loop al 3dmark 05.
Prima ho clokkato il core con le ram @ def ed ho trovato il massimo.
Poi il viceversa.

Poi ho messo insieme i 2 clock ed ho visto se reggeva.
Cosi' ho ottenuto il risultato in sign.
Tutto con gli 8.8beta.

Con gli 8.7 ufficiali invece nemmeno a 700 riesco riesco a completare il 3dmerd.(tutto cio' si riflette anche nei giochi: le freq RockSolid sonopassate da 720 a 660 per il core e da 1100 a 1030 circa perle mem )

se imposto 700 da CCC con il profilo ventola a 60 % va tranquillo ,se lo faccio da Amd Gpu perde il controllo della ventola e si blocca

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da Denny21

se imposto 700 da CCC con il profilo ventola a 60 % va tranquillo ,se lo faccio da Amd Gpu perde il controllo della ventola e si blocca

per la ventola nn so che dirti...ho le mie 2 fan 12x12 alimentate dalla scheda madre ed attaccato ad un rheobus.

[olandesvolant]

Originariamente inviato da Wing_Zero

io ho 50° in fullo load cn gli 8.8beta e 51° in full load con gli 8.7uff
...
dici che cambia qualcosa?

con gli 8.8 beta però hai le frequenze più alte no?

[Fraggerman]

Originariamente inviato da *76*_neo

mi sà che non avete pensato che forse, con gli 8.7 alcune gpu non raggiungono + le frequenze che avevano con le versioni precedenti di drivers x un semplice motivo:

con 8.7 che sono ufficiali x 4850 e 4870 le schede vengono sfruttate a pieno ( miglior qualità, filtri AA ecc... ) quindi consumano di + e scaldano di +

potrebbe essere...
più che scaldare e consumare di più, magari è stata attivata qualcosa molto più sensibile agli errori.

ma se togliete vpu-recover da lo stesso problema?

[Errik89]

Originariamente inviato da *76*_neo

mi sà che non avete pensato che forse, con gli 8.7 alcune gpu non raggiungono + le frequenze che avevano con le versioni precedenti di drivers x un semplice motivo:

con 8.7 che sono ufficiali x 4850 e 4870 le schede vengono sfruttate a pieno ( miglior qualità, filtri AA ecc... ) quindi consumano di + e scaldano di +

non è vero, in crysis passando dagli 8.6 hotfix agli 8.7 ho gli stessi frame.
Mentre dal 8.6 agli 8.6 hotfix mi erano aumentati i frame...

[robox88]

Wing_Zero ma tu hai provato la scheda con il dissipatore originale?se si mi puoi dire se la ventola faceva molto rumore per mantenere temperature accettabili?(ovviamente intendo avendo modificato il valore di rotazione della ventola)

[Errik89]

Originariamente inviato da Fraggerman

potrebbe essere...
più che scaldare e consumare di più, magari è stata attivata qualcosa molto più sensibile agli errori.

ma se togliete vpu-recover da lo stesso problema?

ora provo e poi provo con gli 8.8 beta...

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da robox88

Wing_Zero ma tu hai provato la scheda con il dissipatore originale?se si mi puoi dire se la ventola faceva molto rumore per mantenere temperature accettabili?(ovviamente intendo avendo modificato il valore di rotazione della ventola)

il dissipatore originale nella mis cheda non si e' mai acceso.
Appena comprata ci ho montato su un accelero S1 con 2 fan 12x12.
(adesso lo scrivo in sign senno mi chiedete sempre questo :P)

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Wing_Zero

il dissipatore originale nella mis cheda non si e' mai acceso.
Appena comprata ci ho montato su un accelero S1 con 2 fan 12x12.
(adesso lo scrivo in sign senno mi chiedete sempre questo :P)

Chiedo per informazione: la 2^ ventola come è piazzata ? Rende molto rispetto ad una sola fan?

[Nemesis2]

Wing ripeto io non deliro. Dovresti essere meno aggressivo con quelli con cui ti confronti.


Ripeto che con gli 8.6 sembra salire di più ma in realtà è estremamente variabile e durante l'uso si hanno crolli di fps senza senso con scattosità evidente. Cosa che con gli 8.7 non si ha.


Gli 8.8 per me non esistono e non sò che base abbiano quindi non li considero proprio, magari partono dagli 8.6 e quindi ecco che il discorso si spiega.

Cmq ripeto che con 8.7 si ha un funzionamento più stabile.

Ovvio poi che un 3dmark dice poco, puoi riuscire a passarlo come no e riprovando avere risultati diversi.


Una mezz'ora del bench/stability test dell'anello a tutto schermo, quello sì che carica al 100% spesso il 3dmark soprattutto se fatto a schermo carica anche solo del 70%.

[robox88]

avrei bisogno di qualche parere oggettivo sulla rumorosità della ventola...se posso risparmiare 47 euro per un altro dissipatore, pasta e dissini sarebbe buono...è paragonabile ad esempio al rumore della 8800gt alle varie percentuali di rotazione?oppure emette un suono più forte e fastidioso?