[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[Bhairava]

Originariamente inviato da $!/\/\o

se non è un problema perche tutti si sbattono per modificare bios o cambiare pasta..o installare programmi di altri produttori ecc...

sia chiaro, lo farei anche io...ma sto giro preferisco aspettare la risoluzione del problema dal produttore ufficiale.

ATI ritiene che la gpu non abbia nessun tipo di problema a stare a 70° in idle e a 90° in full.
E' inutile che aspetti, non ci sarà nessuna soluzione ufficiale, secondo me.

[Defragg]

Originariamente inviato da Iantikas

...xò darmi del fanboy nvidia (probabilmente ai massimi livelli dato ke mi metteva sullo stesso piano di HAL) con decine e decine di post dove ho + volte esternato una mia netta preferenza verso la hd4850 e hd4870 rispetto alla line-up nvidia ha davvero dell'incredibile...

Oddio è grave allora

[$!/\/\o]

Originariamente inviato da Bhairava

ATI ritiene che la gpu non abbia nessun tipo di problema a stare a 70° in idle e a 90° in full.
E' inutile che aspetti, non ci sarà nessuna soluzione ufficiale, secondo me.

adesso io non so, ma con le 3870 dal ccc si possono settare le ventole?io uso ati tool..

[Bhairava]

Originariamente inviato da $!/\/\o

adesso io non so, ma con le 3870 dal ccc si possono settare le ventole?io uso ati tool..

No, dal ccc non si possono settare le ventole. Per la 3870 usa la beta di ATT.

[Catan]

Originariamente inviato da Iantikas

si, in effetti ho esagerato...e mi scuso se ho arrecato offesa...


...xò darmi del fanboy nvidia (probabilmente ai massimi livelli dato ke mi metteva sullo stesso piano di HAL) con decine e decine di post dove ho + volte esternato una mia netta preferenza verso la hd4850 e hd4870 rispetto alla line-up nvidia ha davvero dell'incredibile...


...ciao

ian purtroppo è cosi, ultimamente anche io, sono stato quasi tacciato di fanboysmo nvidia, purtroppo e con dispiacere, ho notato che anche qui sul forum si tende sempre a esasperare i toni, da una parte e dall'altra, purtroppo alcune persone sull onda dell'entusiasmo totale, se gli fai una analisi a mente fredda e magari cerchi di steperare questo entusiasmo ti tacciano immancabilmente di fanboysmo.

se ci fai casa anche a me lacune pagine fà, semplicemente xè ho provato a dire "suvvia ragazzi la gtx+ cmq nel suo complesso è cmq un buon prodotto paragonato precedente gtx" (argomentando anche, dicendo che cmq i 55 nm di g92b hanno permesso di abbassar leggermente i cosumi rispetto ai 65nm, a parità di frequenze tra g92b e g92 normale ci stanno 10w di meno in idle,abbassare il prezzo delle vga (scendere da 299 a 199dollari nn è poco) e salendo di margini dell oc medio 800mhz delle gtx contro i 850 delle gtx+).

Cmq mi trovi daccordo anche con te, riguardo all argomento oc, cioè io ho visto sotto azoto le 2900xt andare a 1000mhz di core tranquillamente, solo che alla prova dei fatti dissistock e voltaggi stock si arrivava sui 825mhz di media.
hd4850 non va oltre questa regola anche secondo me, sicuramente ragioniamo sulla natura del chip.
rv770 è messo sia sulle 4850 che sulle 4870, è lo stesso chip ma ha condizioni al contorno diverse.
vi ricordare r520? messo sulle x1800xl aveva dissi mono slot, 500mhz di clock e 1.1v di vcore, messo sulle x1800xt aveva dissi dualslot 625mhz e vcore di 1.3... in oc mediamente con la xl arrivavi sui 575mhz mentre con la xt arrivavi sui 700mhz.
se giocavi con i voltaggi sulla x1800xl e la mettevi anche essa a 1.3volt io arrivavo tranquillamente a 675mhz con dissi mono slot.

quindi oggettivamente secondo me la differenza tra hd4870 e 50 a livello puramente di chip grafico è proprio questa
stessi chip, fatti per tollerare stessi voltaggi, metti a 1.1v e con dissi monoslot andranno sulle hd4850, messi A 1.3v e dissi dual slot andranno sulle hd4870.
si è visto che mediamente con dissi monoslot rv770 a 1.1v fa i suoi 690-700mhz e non credo riesca a salire di + di cosi, o poco di +, anche xè se fossero arrivatri tranquillamente a 750mhz a 1.1 avrebbero impostato questi voltaggi anche sulle hd4870 e magari sulle 4850 avrebbero messo 1 o 0.9v...
sicuramente credo che giocando con i voltaggi mettendolo a 1.3v anche sulle hd4850 sarà possibile pompare il core sui 750-800mhz ma nsomma
l'utente comune queste cose nn le fà, sale fin dove puo andare muovendo la slide del suo programmino id oc preferito...e con le hd4850 stiamo appunto sui 690-725mhz per il core.
che nsomma sono i classivi valori standard di oc di una vga i soliti 75 onesti mhz..

stessa cosa anche x le ram dipende + che dai ns(cmq importanti) dai voltaggi...
le gddr3 arrivano max fino a 1ns quindi 1000mhz ma nessuno si è chiesto a che voltaggi...a voltaggi standard di 1.9v mi pare (o 1.8V)
poi dipende dal produttore ad esempio nvidia certifica le sue gddr3 nonostante siano da 1ns a 1100mhz xè le overvolta lei , ma nsomma qui non voglio entrare nella politica di una casa o meno, credo che da nvidia siano abbastanza bravi da valutare l'impatto di vita di una ram da 1ns messa a 2.0 o 2.1v e alzata in frequenza oltre specifica(capace che andranno anche da samsung a richiedere lotti + tolleranti).
stessa cosa per le gddr4 che sono o da 0.9 o da 0.8ns quindi frequenze garantite a voltaggi standar tra i 1100mhz e i 1250...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Drum4ever

Un pezzo di quello che si diceva di la sul thread della 9800gtx+

"a me pare di aver capito che sia bloccata nell'oc massimo di 50 mega. poi una considerazione se la separano 125 mega dalla 4870 non credo che essa sia equipaggiata con il meglio dei chip prodotti quindi diciamo quelli meno dotati in fatto di frequenze."

Chiramente riferito alla 4850

Gia coi chip meno dotati la batte la 9800gtx oramai e un dato di fatto immaginiamo con una a 950mhz gli servira' un 1300mhz uahahahah

scusa ma chi avrebbe detto una cosa del genere??


cmq Iantikas non mi sembra affatto un fanboy, un pò meno gli altri

[Drum4ever]

Originariamente inviato da Bhairava

Assoutamente d'accordo.
Iantikas è molto molto diverso da Hal, e sono sicuro non c'è in lui nessun tipo di fanboysmo.

ho chiesto scusa ho letto di corsa de piu' non posso fa ma su hall e la soluzione di ati sulle 4850 credo che sia ocmpletamente scoretto

[gianni1879]

Originariamente inviato da Bhairava

ATI ritiene che la gpu non abbia nessun tipo di problema a stare a 70° in idle e a 90° in full.
E' inutile che aspetti, non ci sarà nessuna soluzione ufficiale, secondo me.

per il powerplay ci dovrebbe essere il supporto con i nuovi driver no??

Le temp dovrebbero scendere di un pò in idle e specie i consumi

[michelgaetano]

Sono d'accordo sul discorso OC.

Un po' meno sul valore di una gtx+.

Originariamente inviato da Catan

se ci fai casa anche a me lacune pagine fà, semplicemente xè ho provato a dire "suvvia ragazzi la gtx+ cmq nel suo complesso è cmq un buon prodotto paragonato precedente gtx" (argomentando anche, dicendo che cmq i 55 nm di g92b hanno permesso di abbassar leggermente i cosumi rispetto ai 65nm, a parità di frequenze tra g92b e g92 normale ci stanno 10w di meno in idle,abbassare il prezzo delle vga (scendere da 299 a 199dollari nn è poco) e salendo di margini dell oc medio 800mhz delle gtx contro i 850 delle gtx+).

Tralasciando l abbattimento dei prezzi dato dal processo produttivo inferiore (step necessario per NVIDIA), 50 mhz mhz di core e 100 di shader su quell architettura danno vantaggi prestazionali che non sono davvero avvertibili.

Sul consumo, le recensioni di Tomshw e quella di HWU confermano che in idle non c'è differenza, e che il guadagno è di 10w in full. Francamente, mi sembra una cifra davvero irrisoria.

Se non altro, teoricamente, questo lieve vantaggio dovrebbe corrispondere a solo un lieve rialzo dei prezzi.

Resto però convinto che la 9800gtx+ non sia una risposta che possa davvero impensierire.

Non c'è davvero niente di nuovo, se escludiamo il processo produttivo e al taglio di costi: nessun (tangibile) boost, nessun (ancora tangibile) vantaggio nei consumi, nè nelle temeprature (anzi, la "+" scalda di + () perchè a frequenze più alte.

Ovviamente ognuna la pensa come vuole a riguardo, l'essenziale credo sia esporre le proprie idee in maniera seria e rispettare quelle altrui.

[Iantikas]

Originariamente inviato da $!/\/\o

se non è un problema perche tutti si sbattono per modificare bios o cambiare pasta..o installare programmi di altri produttori ecc...

sia chiaro, lo farei anche io...ma sto giro preferisco aspettare la risoluzione del problema dal produttore ufficiale.

come ti ha già detto Bhairava nn arriverà mai una soluzione ufficiale al problema xkè uffcialmente nn eisste proprio il problema a cui porre soluzione...


...la hd4850 può girare tranquillissima a quelle temp e anke ben oltre quelle (daltronde ati, come qualunque altra azienda, fa test ben approfonditi e sa vita morte e miracoli dei chip ke produce) e ati nn ha fatto altro ke scegliere dei regimi della ventola ke garantissero cmq un corretto funzionamento della gpu anke in condizioni estreme e al contempo offrissero il miglior comfort acustico...


...cmq stai pur certo ke una soluzione "ufficiosa" nn tarderà ad arrivare...tempo qualke settimana e prog specifici tipo rivatuner saranno compatibili con le nuove nati in casa ati e a quel punto ki sarà disposto a sacrificare qualke db x ottenere qualke mhz in + potrà farlo in tutte sarenità e tranquillità (ma appunto solo x soddisfare un suo desiderio di temp inferiori o di maggiore oc nn x preservare la gpu ke sta già in una botte di ferro con i parametri di default)...

...ciao

Originariamente inviato da omero87

29/06/2008 18.19.05 - Vista 64

cut

29/06/2008 18.19.05 - Vista 64

Run #1- DX9 1280x1024 AA=4x, 32 bit test, Quality: High ~~ Overall Average FPS: 2811

come sono questi valori??

sinceramente?? un pò deludente... ma probabilemte hai fatto qualche casino te imho la scheda dovrebbe fare Almeno un 35fps con quelle impostazioni
forse è colpa di vista...

Originariamente inviato da okorop

bioshock dx 10 aa 8x af 16x tutto al massimo 1680x1050 leggerissimo.....ho fatto un post, mai sotto gli 80 fps nel gioco

ottimo

ma il test lo hai fatto con una o 2 schede???

ps: cmq mi sembra che l'aa non te lo ha preso... vedendo quello screen la mano risulta scalettata (il pollice) ed anche qualche altro dettaglio..

[dj883u2]

Originariamente inviato da okorop

bioshock dx 10 aa 8x af 16x tutto al massimo 1680x1050 leggerissimo.....ho fatto un post, mai sotto gli 80 fps nel gioco

Hai un monitor da 24'?...se si, ho un paio di test da chiederti!

[Iantikas]

Originariamente inviato da Catan

ian purtroppo è cosi, ultimamente anche io, sono stato quasi tacciato di fanboysmo nvidia, purtroppo e con dispiacere, ho notato che anche qui sul forum si tende sempre a esasperare i toni, da una parte e dall'altra, purtroppo alcune persone sull onda dell'entusiasmo totale, se gli fai una analisi a mente fredda e magari cerchi di steperare questo entusiasmo ti tacciano immancabilmente di fanboysmo.

se ci fai casa anche a me lacune pagine fà, semplicemente xè ho provato a dire "suvvia ragazzi la gtx+ cmq nel suo complesso è cmq un buon prodotto paragonato precedente gtx" (argomentando anche, dicendo che cmq i 55 nm di g92b hanno permesso di abbassar leggermente i cosumi rispetto ai 65nm, a parità di frequenze tra g92b e g92 normale ci stanno 10w di meno in idle,abbassare il prezzo delle vga (scendere da 299 a 199dollari nn è poco) e salendo di margini dell oc medio 800mhz delle gtx contro i 850 delle gtx+).

Cmq mi trovi daccordo anche con te, riguardo all argomento oc, cioè io ho visto sotto azoto le 2900xt andare a 1000mhz di core tranquillamente, solo che alla prova dei fatti dissistock e voltaggi stock si arrivava sui 825mhz di media.
hd4850 non va oltre questa regola anche secondo me, sicuramente ragioniamo sulla natura del chip.
rv770 è messo sia sulle 4850 che sulle 4870, è lo stesso chip ma ha condizioni al contorno diverse.
vi ricordare r520? messo sulle x1800xl aveva dissi mono slot, 500mhz di clock e 1.1v di vcore, messo sulle x1800xt aveva dissi dualslot 625mhz e vcore di 1.3... in oc mediamente con la xl arrivavi sui 575mhz mentre con la xt arrivavi sui 700mhz.
se giocavi con i voltaggi sulla x1800xl e la mettevi anche essa a 1.3volt io arrivavo tranquillamente a 675mhz con dissi mono slot.

quindi oggettivamente secondo me la differenza tra hd4870 e 50 a livello puramente di chip grafico è proprio questa
stessi chip, fatti per tollerare stessi voltaggi, metti a 1.1v e con dissi monoslot andranno sulle hd4850, messi A 1.3v e dissi dual slot andranno sulle hd4870.
si è visto che mediamente con dissi monoslot rv770 a 1.1v fa i suoi 690-700mhz e non credo riesca a salire di + di cosi, o poco di +, anche xè se fossero arrivatri tranquillamente a 750mhz a 1.1 avrebbero impostato questi voltaggi anche sulle hd4870 e magari sulle 4850 avrebbero messo 1 o 0.9v...
sicuramente credo che giocando con i voltaggi mettendolo a 1.3v anche sulle hd4850 sarà possibile pompare il core sui 750-800mhz ma nsomma
l'utente comune queste cose nn le fà, sale fin dove puo andare muovendo la slide del suo programmino id oc preferito...e con le hd4850 stiamo appunto sui 690-725mhz per il core.
che nsomma sono i classivi valori standard di oc di una vga i soliti 75 onesti mhz..

stessa cosa anche x le ram dipende + che dai ns(cmq importanti) dai voltaggi...
le gddr3 arrivano max fino a 1ns quindi 1000mhz ma nessuno si è chiesto a che voltaggi...a voltaggi standard di 1.9v mi pare (o 1.8V)
poi dipende dal produttore ad esempio nvidia certifica le sue gddr3 nonostante siano da 1ns a 1100mhz xè le overvolta lei , ma nsomma qui non voglio entrare nella politica di una casa o meno, credo che da nvidia siano abbastanza bravi da valutare l'impatto di vita di una ram da 1ns messa a 2.0 o 2.1v e alzata in frequenza oltre specifica(capace che andranno anche da samsung a richiedere lotti + tolleranti).
stessa cosa per le gddr4 che sono o da 0.9 o da 0.8ns quindi frequenze garantite a voltaggi standar tra i 1100mhz e i 1250...

quoto

[omero87]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sinceramente?? un pò deludente... ma probabilemte hai fatto qualche casino te imho la scheda dovrebbe fare Almeno un 35fps con quelle impostazioni
forse è colpa di vista...


ottimo

ma il test lo hai fatto con una o 2 schede???

ps: cmq mi sembra che l'aa non te lo ha preso... vedendo quello screen la mano risulta scalettata (il pollice) ed anche qualche altro dettaglio..

ma ho fatto il benchmark cpu e non quello gpu....e poi l'ho fatto sotto vista

[omero87]

cambiando discorso è possibile che è stata impostata una temperatura più alta perchè la scheda video ha prestazioni migliori a quella temperatura??

Originariamente inviato da omero87

ma ho fatto il benchmark cpu e non quello gpu....e poi l'ho fatto sotto vista

ah è il cpu test?? ok allora è un altro discorso..

nel gpu bench quanto fai con le stesse impo??

Originariamente inviato da omero87

cambiando discorso è possibile che è stata impostata una temperatura più alta perchè la scheda video ha prestazioni migliori a quella temperatura??

[Bhairava]

Originariamente inviato da omero87

cambiando discorso è possibile che è stata impostata una temperatura più alta perchè la scheda video ha prestazioni migliori a quella temperatura??

No.

[Bhairava]

Non è mica una donna.

Originariamente inviato da Bhairava

Non è mica una donna.

()

[omero87]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

ah è il cpu test?? ok allora è un altro discorso..

nel gpu bench quanto fai con le stesse impo??

faccio quasi 32 fps con 1280x1024 4x AA DX9 sotto vista 64 bit