[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[mirco2034]

Originariamente inviato da John_Mat82

Io avevo montata sul pc nuovo giusto la 4850 1gb con un 20" 1650x1080 e non è che andasse stà gran meraviglia.. secondo me il gigabyte di vram non viene sfruttato a pieno. Poi va bè, credo i driver o la vga si comportino un po' peggio con un secondo monitor sempre attivo.. ora che son passato ad una 5770 mi trovo molto meglio.

Di contro ho rimesso la 4850 1gb sul muletto e ho provato crysis (su quello ho uno dei primi lcd 15" nec che al tempo era costato uno sproposito) e gira a 1024x768 con antialiasing 4x e quasi tutto a palla (fisica e audio a parte vista la cpu che ho montata) con 30 e passa fps.

Questa scheda imho va bene per i giochi esigenti fino ad un massimo di 1440x900. Oltre bisogna comunque scendere un po' a compromessi.

C'è davvero tanta differenza tra la 4850 e la 5770?
Conviene fare il cambio? Io stavo pensando di cambiarla con una 4890 però se questa 5770 va veramente meglio ... tanto costano uguali.
A proposito, dovendo venderla, quanto vale ora la nostra 4850?

[Fantomatico]

Originariamente inviato da DrossBelly

tanto per iniziare...vabbè se iniziamo con questo tono.
Si gioco in dx9, visto che il dx10/11 è altamente calante in molti giochi (non in tutti ovviamente) e il gioco non vale la candela (grafica) vista la disponibilità di giochi decenti, non vedo l'ora che escano cose superlative.
In secondo luogo prima di dire <<probabilmente>> magari chiedi e ti rispondo dato che sono sempre disponibile, senza asserire cose non chieste e si, mi dispiace gioco con dettagli al max in dx9 e beh, mi pare ovvio che non vadano a 60 fissi, la mia macchina ha dei limiti di età e di hardware, ma ti posso dire che sono abbastanza esigente, e non permetto al mio pc di scattare mentre gioco, altrimenti abbasso il livello e alzo bandiera bianca.
Forse se metto tutti i dettagli al max e, come ho detto, gioco su un SO solo per giocare, senza antivirus, anti malware, orpelli grafici di windows etc etc, solo un deframmentatore, ATT, driver aggiornati e qualche tweak.
E ovvio che le Dx9 siano limitanti, ma da qui a dire che ADESSO siano indispensabili le dx11, e che schede che <<schiacciavano>> Crysis o altro definirle obsolete del tutto mi pare esagerato. Poi non ho problemi a dire che sbavo per una 5850 e che adesso non posso permettermela.
Scusa se mi sono scaldato, ma ho preferito non correggere e far vedere cosa circola in questo cervello surriscaldato senza dissipatore

Oh meno male che c'è qualcun altro che la pensa come me eheh.

Non ce l'abbiamo contro di voi, però fateci il favore di non prenderci in giro e non dare per scontato che ne sappiamo meno di voi...siate mentalmente onesti.

[Fantomatico]

Originariamente inviato da mirco2034

C'è davvero tanta differenza tra la 4850 e la 5770?
Conviene fare il cambio? Io stavo pensando di cambiarla con una 4890 però se questa 5770 va veramente meglio ... tanto costano uguali.
A proposito, dovendo venderla, quanto vale ora la nostra 4850?

Se ne sta parlando proprio nel topic delle 57** se ti interessa .

Giusto per farti capire, rimanendo anche in dx9, a 1280 x 1024, nel test Heaven della Unigine, la 5770 ottiene (senza AA) 66 fps di media (overcloccata)... con la nostra intorno ai 35, poi dipende dall' overclock. Fa il doppio degli fps, nn è affatto poco.

[Persio]

Originariamente inviato da mirco2034

C'è davvero tanta differenza tra la 4850 e la 5770?
Conviene fare il cambio? Io stavo pensando di cambiarla con una 4890 però se questa 5770 va veramente meglio ... tanto costano uguali.
A proposito, dovendo venderla, quanto vale ora la nostra 4850?

da 4850 a 5770 si... da 4870 a 5770 c'è un 20% in più di prestazioni...

Originariamente inviato da Fantomatico

Se ne sta parlando proprio nel topic delle 57** se ti interessa .

Giusto per farti capire, rimanendo anche in dx9, a 1280 x 1024, nel test Heaven della Unigine, la 5770 ottiene (senza AA) 66 fps di media (overcloccata)... con la nostra intorno ai 35, poi dipende dall' overclock. Fa il doppio degli fps, nn è affatto poco.

si quello è solo un test... vediamo nei giochi...

[DrossBelly]

Originariamente inviato da mirco2034

C'è davvero tanta differenza tra la 4850 e la 5770?
Conviene fare il cambio? Io stavo pensando di cambiarla con una 4890 però se questa 5770 va veramente meglio ... tanto costano uguali.
A proposito, dovendo venderla, quanto vale ora la nostra 4850?

Si conviene si ad occhi chiusi, hai comunque supporto nativo alle dx11, potenza maggiore, magari adesso non le usi ma chissà...Lascia perdere a occhi chiusi la 4890, vai di 5770

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Persio

da 4850 a 5770 si... da 4870 a 5770 c'è un 20% in più di prestazioni...



si quello è solo un test... vediamo nei giochi...

Se volete ho postato un post in quel topic, che riguarda la nostra scheda...anche overcloccando cambia poco niente in "heaven"...pensavo di più. Guadagno 1 fps...

[fbstyle]

Originariamente inviato da John_Mat82

Infatti io la usavo a quella risoluzione e senza filtri ci si gioca bene, ma appena mettevo giusto quel 2x di aa le prestazioni peggioravano un tot.. imho 1680x1050 un pelo di antialiasing se lo merita, oltre si può stare anche senza

Diciamo che hai ragione se il monitor é 22 ma se é 20 giá, visto in movimento, non cambia molto, poi dipende anche dal motore grafico, alcuni soffrono di alias in modo particolare.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da DrossBelly

tanto per iniziare...vabbè se iniziamo con questo tono.
Si gioco in dx9, visto che il dx10/11 è altamente calante in molti giochi (non in tutti ovviamente) e il gioco non vale la candela (grafica) vista la disponibilità di giochi decenti, non vedo l'ora che escano cose superlative.
In secondo luogo prima di dire <<probabilmente>> magari chiedi e ti rispondo dato che sono sempre disponibile, senza asserire cose non chieste e si, mi dispiace gioco con dettagli al max in dx9 e beh, mi pare ovvio che non vadano a 60 fissi, la mia macchina ha dei limiti di età e di hardware, ma ti posso dire che sono abbastanza esigente, e non permetto al mio pc di scattare mentre gioco, altrimenti abbasso il livello e alzo bandiera bianca.
Forse se metto tutti i dettagli al max e, come ho detto, gioco su un SO solo per giocare, senza antivirus, anti malware, orpelli grafici di windows etc etc, solo un deframmentatore, ATT, driver aggiornati e qualche tweak.
E ovvio che le Dx9 siano limitanti, ma da qui a dire che ADESSO siano indispensabili le dx11, e che schede che <<schiacciavano>> Crysis o altro definirle obsolete del tutto mi pare esagerato. Poi non ho problemi a dire che sbavo per una 5850 e che adesso non posso permettermela.
Scusa se mi sono scaldato, ma ho preferito non correggere e far vedere cosa circola in questo cervello surriscaldato senza dissipatore.

Ps: la meno cara delle 5770 costa 142 euro, la meno cara delle 4850 costa 102 euro,uguale non direi. Certo poi tecnologie superiori, supporto dx11 etc etc, parlo giusto di prezzo

quindi secondo il tuo ragionamento una partizione senza niente, sono un vecchio xp nlitato senza niente x giocare a 1680x 1050 ti sembra la scelta giusta ? onestamente penso che il 90% delle persone si romperebbe le balle di riavviare per andare su internet

oltre al fatto che att funziona praticamente solo su xp, visto che su vista/seven a 64bit proprio nn va, sul 32bit non ne ho idea

gia peccato che a me questo non sembra proprio l'ideale di "va bene con tutti i giochi nuovi a 1680x1050"

io nn dico che uno si deve xforza prendere una scheda nuova, io ho ancora la 4850 e per un po la terro cosi ma da qui a dire "è un mostro va bene a tutti" imho è una bella balla

e poi hai ben poco da scaldarti visto che ho centrato tutti i punti, nn sn l'ultimo arrivato avevo un pc identico al tuo,anzi permettimi di dire un po + estemizzato del tuo ma sempre e8400, e come andava sta scheda su quella config lo so bene

il fatto che tanti si ostinino a elogiare le dx9 è solo dovuto al fatto che tanti continuano a trollare su xp, permittimi di dirtelo

fantomatico, hai un link, degli screen, guarda li e smetti di ascoltare cosa dicono


se poi il discorso è "non posso prendere una scheda dx11 e continuo ad usare la mia 4850" sono cm gia detto, con voi, ma apparte il fatto che qui la metà l'ha sempre usata come scheda dx9 nemmno come dx10, ma a me questa aria di ipocrisia non mi contagia

la scheda è si buona, ma solo modesta e ormai vecchia...

ps io considero le 4850 1gb, chi compra oggi una 4850 512mb nuova mi sa che ha capito male qualcosa

[DrossBelly]

Puoi pensare che mi tiri indietro, ma visto
1) che usi parole trollare su xp,
2) usi la parola <<NUOVI>> sui giochi a 1680x1050 che io non ho usato (non c'è alcuna modifica in quel mio reply)
3) Mi chiedi se usare un xp solo per giocare per sfruttare al massimo il mio hardware con lo spazio che mi avanza mi sembra la cosa giusta? si, e degli altri mi interessa poco, nel senso che io non mi rompo le balle a riavviare, mi sembra nel mio caso da pazzi comprare un pc e sfruttarne solo una parte solo perchè non mi va di riavviare, e comunque io vedo delle prestazioni maggiori

Poi se uso Xp e forse perchè per i miei usi non mi sembra il caso di stare a comprare ancora un os nuovo. Io non ti do dell'ultimo arrivato ma mi sembra che tu lo dia a me, si può anche estremizzare (esempio, non è il tuo caso) una cpu overvoltandola senza vedere effettivamente di quanto vcore abbia effettivamente bisogno.

Comunque io ti davo una visione personale della cosa, avendo usato più pc, con diverse schede grafiche ed ero giunto a <<X>> ragionamento, e preferisco sfruttare al massimo il mio hardware in quanti più modi possibili che comprarne di nuovo sfruttandolo al 70%, questo vale sia per l'hardware che per i software che acquisto e non scarico.

Mi fermo qui perchè non voglio flammare, se ho dato questo visione non è così, mi sono forse scaldato troppo ma su alcune questioni non posso darti ragione. Comunque pace (vera) e andiamo avanti col topic, anche così ci si raffronta

[Fantomatico]

@Devil: Bhe per farti un esempio di "coerenza" io ho seven eppure se posso gioco in dx 9...perchè quasi tutte le applicazioni/giochi dx 10 ti segano il framerate per una qualità che a mio GIUDIZIO è di poco superiore alle dx 9, e rimanendo su questo rendering "vecchio" ma pur sempre buonissimo è facile giocare a 1280 e oltre senza grosse fatiche, se ci si "accontenta" di stare sui 40 fps...sto dicendo solo questo, non arrabbiamoci per ste cose dai, nn mi pare di star dicendo eresie.

EDIT: E' una tecnologia vecchia sì, ma deve essere utilizzata in modo appropriato...se un motore viene programmato come si deve, è ancora capace di stupire. Se invece viene utilizzato come "Heaven", il benchmark Unigine, noteremo più differenze dalle dx 11, ma questo perchè lo si vuole evidenziare "togliendo" effetti alle dx più vecchie...detto niente. In dx 9 fa abbastanza ribrezzo, perchè hanno voluto far colpo con le dx 11...se avessimo un gioco più equilibrato, il divario qualitativo sarebbe ancor minore.
Giusto per capirci, Crysis in dx 9 sotto certi aspetti (illuminazione, qualità texture, poligoni) è un abisso di differenza da heaven dx 9...quindi non è vero che siamo arrivati al capolinea.

[devil_mcry]

Originariamente inviato da DrossBelly

Puoi pensare che mi tiri indietro, ma visto
1) che usi parole trollare su xp,
2) usi la parola <<NUOVI>> sui giochi a 1680x1050 che io non ho usato (non c'è alcuna modifica in quel mio reply)
3) Mi chiedi se usare un xp solo per giocare per sfruttare al massimo il mio hardware con lo spazio che mi avanza mi sembra la cosa giusta? si, e degli altri mi interessa poco, nel senso che io non mi rompo le balle a riavviare, mi sembra nel mio caso da pazzi comprare un pc e sfruttarne solo una parte solo perchè non mi va di riavviare, e comunque io vedo delle prestazioni maggiori

Poi se uso Xp e forse perchè per i miei usi non mi sembra il caso di stare a comprare ancora un os nuovo. Io non ti do dell'ultimo arrivato ma mi sembra che tu lo dia a me, si può anche estremizzare (esempio, non è il tuo caso) una cpu overvoltandola senza vedere effettivamente di quanto vcore abbia effettivamente bisogno.

Comunque io ti davo una visione personale della cosa, avendo usato più pc, con diverse schede grafiche ed ero giunto a <<X>> ragionamento, e preferisco sfruttare al massimo il mio hardware in quanti più modi possibili che comprarne di nuovo sfruttandolo al 70%, questo vale sia per l'hardware che per i software che acquisto e non scarico.

Mi fermo qui perchè non voglio flammare, se ho dato questo visione non è così, mi sono forse scaldato troppo ma su alcune questioni non posso darti ragione. Comunque pace (vera) e andiamo avanti col topic, anche così ci si raffronta

ma sai qual'è il tuo problema? tutto parte dalla tua affermazione iniziale dove dici, senza specificare niente che puoi giocare a 1680x1050 giusto?

mettiamo ora l'utente inesperto, che nn sa cos'è att, che non un os vecchio e cmq nlitato, che nn ha una partizione solo x giocare e che cmq non vuole farlo e che probabilmente gioca in dx10

legge il tuo post cosa puo pensare? cioe capisci che tu puoi rinunciare a quello che vuoi, e farti un pc in base alle tue esigenze ma non si misura le prestazioni di un hw nella condizione migliore che tu riesci a farlo andare capisci il discorso?

è questo il punto

[DrossBelly]

ma con Persio avevo detto che avevo una partizione solo per giocare veramente ma sinceramente anche adesso che scrivo non sto controllando.

Vabbèio credo che quando si fa benchmark nelle schede, Cup per super Pi etc etc, si facciano su OS (a volte versioni server) veramente ultra preparati e twekkati, quindi magari (io) penso di testate le vere prestazioni sia sul gioco che sui test, non mi metto a pensare a quello inesperto che (spero chieda dopo aver letto questo raffronto).
Io non sono esperto come te (ma magari!) però qualcosa la so, e magari leggere qualcuno che scrive che Crysis non va con questa scheda quando magari ha 300 software in background, i servizi tutti in automatico, hd frammentato a morte, magari ha il paging sullo stesso hd avendone due etc etc e magari il gioco neanche patchato mi vien da dire che non è corretto.
Si mi rendo conto che un sistema come il mio è semplice (è una scemenza) ma elaborato (ci vuole un po di tempo), ma magari ti farà guadagnare quella fluidità al massimo dettaglio (in dx9 of course) nel gioco che può salvare il mio pc dal volare dalla finestra

Detto questo, la prossima volta specificherò

p.s. Non è che qualcuno sa overvoltare la gs? Non sono pratico con l'elettricità se non quando prendo la scossa col phon

[devil_mcry]

Originariamente inviato da DrossBelly

ma con Persio avevo detto che avevo una partizione solo per giocare veramente ma sinceramente anche adesso che scrivo non sto controllando.

Vabbèio credo che quando si fa benchmark nelle schede, Cup per super Pi etc etc, si facciano su OS (a volte versioni server) veramente ultra preparati e twekkati, quindi magari (io) penso di testate le vere prestazioni sia sul gioco che sui test, non mi metto a pensare a quello inesperto che (spero chieda dopo aver letto questo raffronto).
Io non sono esperto come te (ma magari!) però qualcosa la so, e magari leggere qualcuno che scrive che Crysis non va con questa scheda quando magari ha 300 software in background, hd frammentato a morte, magari ha il paging sullo stesso hd avendone due etc etc e magari il gioco neanche patchato mi vien da dire che non è corretto.
Si mi rendo conto che un sistema come il mio è semplice (è una scemenza) ma elaborato (ci vuole un po di tempo), ma magari ti farà guadagnare quella fluidità al massimo dettaglio (in dx9 of course) nel gioco che può salvare il mio pc dal volare dalla finestra

Detto questo, la prossima volta specificherò

p.s. Non è che qualcuno sa overvoltare la gs? Non sono pratico con l'elettricità se non quando prendo la scossa col phon

la vmod per la gs è solo hw ma se nn hai esperienza onestamente te la sconsiglio

io ho evitato prima di fare danni

cmq prova a cercare in questa disc http://www.xtremesystems.org/forums/...190990&page=66 se ce la gs ma penso di si

[DrossBelly]

si si, intendevo la vmod,Danke . Mi sa che si vede meglio quella su HW.

[Persio]

Originariamente inviato da Fantomatico

Se volete ho postato un post in quel topic, che riguarda la nostra scheda...anche overcloccando cambia poco niente in "heaven"...pensavo di più. Guadagno 1 fps...

ripeto che è solo un test... se fai 3dmark invece i punti in più li prendi quindi non sono attendibili...

[John_Mat82]

Originariamente inviato da mirco2034

C'è davvero tanta differenza tra la 4850 e la 5770?
Conviene fare il cambio? Io stavo pensando di cambiarla con una 4890 però se questa 5770 va veramente meglio ... tanto costano uguali.
A proposito, dovendo venderla, quanto vale ora la nostra 4850?

Guarda io ho valutato e nei benchmark review dicevano 20% in più dalla 4850 (tra l'altro ho la 1gb) alla 5770.. poi metto su il bench di far cry 2, gli fps di average sono praticamente raddoppiati passando da una all'altra a parità di impostazioni; GTA4 non mi stuttera più, mi ci trovo meglio ed è pure più silenziosa oltre che consumare meno della 4850.
Inoltre se ci si pensa i driver sono solo alla seconda "vera" revisione, secondo me si può fare pure di meglio e come vedi si overcloccano di un 10/15% quasi come ridere.
Il punto è il costo.. se la becchi come è fortunatamente successo a me a 100€ spedita imho è da fare ad occhi chiusi, se la trovi sui 145 medi che vedo in giro ecco io ci penserei su e aspetterei fermi o magari versioni con il dissipatore non reference o la vaporx sapphire si deprezzino un po'.

Originariamente inviato da fbstyle

Diciamo che hai ragione se il monitor é 22 ma se é 20 giá, visto in movimento, non cambia molto, poi dipende anche dal motore grafico, alcuni soffrono di alias in modo particolare.

Si infatti dico solo che prima con la 4850 mettevo 2x aa e pareva fossi passato da 1280x1024 a 1920x1080.. adesso con la 5770 ci soffre decisamente meno, in oc poi..

[Capozz]

Originariamente inviato da DrossBelly

Si conviene si ad occhi chiusi, hai comunque supporto nativo alle dx11, potenza maggiore, magari adesso non le usi ma chissà...Lascia perdere a occhi chiusi la 4890, vai di 5770

Io invece faccio il ragionamento diamentralmente opposto
Premesso che cambio scheda video una volta l'anno, sempre di fascia media, ho preferito prendere una 4890 che va più di una 5770 ora che di giochi dx11 ce ne sono due e l'anno prossimo, quando servirà, prenderò una dx11 ben più potente di una 5770.

PS att su vista 32 funziona benissimo

[Fantomatico]

Originariamente inviato da Persio

ripeto che è solo un test... se fai 3dmark invece i punti in più li prendi quindi non sono attendibili...

Oki provo eheh grazie.

[johancruijff]

Originariamente inviato da Capozz

PS att su vista 32 funziona benissimo

A me va anche su vista 64

Tornando in topic

Io con la mia gpu sinceramente problemi di framerate a 1680x1050 non ne ho avuti finora anche con giochi recenti (es:Borderlands,Dragon age e COD MW2)
ovviamente con AA 2x e AF16.Se proprio noto qualche problema tolgo le ombre che tanto neanche le noto

Con questo non voglio dire che ora come ora è un best buy.

La 4870 la trovi a una manciata di € in più,ma per chi la possiede fino a 1680x1050 può dare ancora qualche soddisfazione prima che si abbassino i prezzi delle nuove Ati e che escano le nuove Nvidia (Io sto aspettando la 5830 )

N.B.La mia gpu ha solo 512 mb

[lbatman]

Originariamente inviato da devil_mcry

se vmoddi la gpu puoi raggiungere tranquillamente una 4870 senza problemi, la gpu è la stessa, ma solo che va a 1.25v mi pare ... cmq secondo almeno 800 d.u. la puoi spingere...

Sono arrivato, per ora, a 755/1155 con l''overvolt permesso da ATT.... e non crasha il suo bench e nemmeno COD4.... non male, no?

Sono molto distante da una 4870? Solo per curiosità, non voglio riaccendere una diatriba infinita!!!