[thread ufficiale] ATi Radeon HD 4850

[29Leonardo]

Originariamente inviato da kellone

Non hai capito infatti....

se in un 20" tu potessi avere una 2000x1500 non ti servirebbe l'AA perchè i pixels sarebbero invisibili, anche scalettando non li vedresti.

a parità di risoluzione e distanza visiva su un pannello più grande si nota l'aliasing molto di più che su un pannello piccolo, ergo c'è più necessità di attivare il filtro AA, capito?

Se intendevi il dot pitch allora si.

Originariamente inviato da Darrosquall

dipende se deve giocare ad un fps. Già 22 è al limite, prendere 24 è un suicidio online.

Per quale motivo scusa? Tanto se è un buon pannello puoi interpolare a risoluzioni inferiori.

[IRONBIKER]

ciao volevo sapere sel sul mio pc potevo montare e se ne vale la pena una ati hd4850 o 4870.
questa è la mia configuraziome:
Scheda primaria
Produttore scheda grafica Powered by ATI
Chipset grafico RADEON X800 GTO
ID del periferica 5D4F
Venditore 1002

ID del sottosistema 1600
ID del sottosistema del venditore 174B

capacità del bus della grafica PCI Express
Impostazione del bus massime PCI Express x16

Versione BIOS 009.010.001.011
Numero di serie BIOS 14745.001
Data BIOS 2005/08/23

Dim. memoria 256 MB
Tipo di memoria DDR3

Clock principale in MHz 398 MHz
Clock di memoria in MHz 493 MHz
Nome SO Microsoft Windows XP Home Edition
Versione 5.1.2600 Service Pack 3 Build 2600
Produttore SO Microsoft Corporation

Produttore sistema System manufacturer
Modello sistema System Product Name
Tipo sistema PC basato su X86
Processore x86 Family 15 Model 4 Stepping 3 GenuineIntel ~3412 Mhz
Versione/data BIOS American Megatrends Inc. 0801, 03/08/2006
Versione SMBIOS 2.3
Directory Windows C:\WINDOWS
Directory System C:\WINDOWS\system32
Periferica di avvio \Device\HarddiskVolume1
Locale Italia
Hardware Abstraction Layer Versione = "5.1.2600.5512 (xpsp.080413-2111)"
Nome utente ARMANDO-C65892D\armando
Fuso orario ora solare Europa occidentale
Memoria fisica totale 2.048,00 MB
Memoria fisica disponibile 1,48 GB
Memoria virtuale totale 2,00 GB
Memoria virtuale disponibile 1,96 GB
Spazio file di paging 3,85 GB
File di paging C:\pagefile.sys

grz.

[Dany16vTurbo]

Da quel che vedo hai un P4 da 3.4ghz, sei assolutamente cpu limited, già una 4670 sarebbe sprecata

[Flegias85]

Originariamente inviato da Flegias85

Oggi mi sono dedicato all' OC della mia toxic. Ho raggiunto i 745Mhz sul core e i 1300 MHz sulle mem stabili!

Questo per cercare di avere miiglioramenti su GTA4...
Oh.. non guadagno manco mezzo frame!

Originariamente inviato da ...mat...

sai perchè? non so a che risolizione giochi, ma sei cpu limited. e di un tot anche. io con la config che vedi ho i 2 core della cpu al 100% e la 4850 al 50%(anche se a ris bassa:1280x1024). Tu forse vai appena meglio se hai occato e sei più bilanciato se giochi a ris più alta. Ma Gta IV è """ottimizzato""" per quad core... se vuoi fare qualche fps in più occa di + la cpu.

Gioco a 1440x900
Dici che così sono cpu limited? Proverò ad occare il procio portando l' FSB a 400 così da lavorare in sinrono con le ram.
Dovrei avere dei netti miglioramenti per quanto riguarda le prestazioni globali, ma non conto di averne in per gli fps in GTA4...

Cmq dovrei cambiare il dissi stock intel perchè le temperature salgono molto vero?

[Wizard77]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Comunque io un passaggio da un 19"wide a un 22" non lo farei proprio, punterei su un 24". Spendere 250€ in piu per 2,5cm di diagonale son proprio soldi buttati nel water.

che strano senso delle misure che hai. 1" = 2.54 cm circa, tra un 19" e un 22" sono 3" di differenza. A sto punto se la matematica non mi inganna la differenza non è di 2,5 cm ma di 7,6 cm circa, e non è poco. Te lo dico perché io sono passato da un 19" in 4:3 al 22" wide, la differenza si nota tantissimo.

Originariamente inviato da 29Leonardo

Per quale motivo scusa? Tanto se è un buon pannello puoi interpolare a risoluzioni inferiori.

Per quanto sia un buon pannello (se si possono chiamare buoni i pannelli TN) si nota parecchio quando scali la risoluzione.

[kekkus]

Anche io sono passato da un 19 wide ad un 22 wide e ne sono contentissimo...inoltre la differenza si vede e come...e quoto con l'utente sopra...sono quasi 8 cm di differenza rispetto ad un 19 pollici wide...mica pochi

[ghimmy]

Originariamente inviato da Wizard77

che strano senso delle misure che hai. 1" = 2.54 cm circa, tra un 19" e un 22" sono 3" di differenza. A sto punto se la matematica non mi inganna la differenza non è di 2,5 cm ma di 7,6 cm circa, e non è poco. Te lo dico perché io sono passato da un 19" in 4:3 al 22" wide, la differenza si nota tantissimo.



Per quanto sia un buon pannello (se si possono chiamare buoni i pannelli TN) si nota parecchio quando scali la risoluzione.

Vero

E poi i monitor o tv wide hanno un'ampia visuale che agevola la vista, infatti sarà difficile per non dire impossibile vedere sul mercato un monitor superiore ai 30" che non sia 16:9.

ps: sono passato pure io da un 19" 5:4 (no 4:3 ) ad uno 16:10.

[travis^__^]

boh...io sono passato da un 15" 4:3 a un tv lcd 40" 16:9 e mi trovo da dio

ok...era solo per dire....

P.S far cry gira in 1920*1080 con quasi tutto al max...e AC tutto max stessa riso...spettacolo...

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Wizard77

che strano senso delle misure che hai. 1" = 2.54 cm circa, tra un 19" e un 22" sono 3" di differenza. A sto punto se la matematica non mi inganna la differenza non è di 2,5 cm ma di 7,6 cm circa, e non è poco. Te lo dico perché io sono passato da un 19" in 4:3 al 22" wide, la differenza si nota tantissimo.



Per quanto sia un buon pannello (se si possono chiamare buoni i pannelli TN) si nota parecchio quando scali la risoluzione.

Io parlo di pannelli wide, non di 19 in 5:4. Grazie al piffero che sta un enorme differenza tra un 19 classico a un 22" wide. Leggete bene prima di rispondere "a getto"

[Wizard77]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Io parlo di pannelli wide, non di 19 in 5:4. Grazie al piffero che sta un enorme differenza tra un 19 classico a un 22" wide. Leggete bene prima di rispondere "a getto"

beh 19" sono sempre 19", che sia wide o meno la superficie è sempre la stessa, e cmq la differenza rimane sempre di 7.6 cm di diagonale e non 2,5 come dicevi tu.
impara le unità di misura prima di scrivere

[Futura12]

Originariamente inviato da Wizard77

beh 19" sono sempre 19", che sia wide o meno la superficie è sempre la stessa, e cmq la differenza rimane sempre di 7.6 cm di diagonale e non 2,5 come dicevi tu.
impara le unità di misura prima di scrivere

anzi il 19 wide è anche più piccolo in superficie al confronto con il 5:4.
Io son passato da 19 5:4 al 22 tutta un altra storia

[Dany16vTurbo]

Che dire, sono passato da un 15" a un 24" io, è stato traumatizzante

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Wizard77

beh 19" sono sempre 19", che sia wide o meno la superficie è sempre la stessa, e cmq la differenza rimane sempre di 7.6 cm di diagonale e non 2,5 come dicevi tu.
impara le unità di misura prima di scrivere

Ho sbagliato a scrivere cm, in realtà volevo dire 2,5 pollici di differenza che sono circa 7,5 cm.

[Hekel]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Che possa fregare o meno l'aliasing si nota pure su un pannello full hd figurati dai 1680 in giu, dipende sempre dal gioco...

Comunque io un passaggio da un 19"wide a un 22" non lo farei proprio, punterei su un 24". Spendere 250€ in piu per 2,5cm di diagonale son proprio soldi buttati nel water.

ma che cavolo dici scusa?a 24 pollici la risoluzione è 1920x1080,risoluzione dove la 4850 fa fatica..

[Hekel]

Originariamente inviato da 29Leonardo

A me gira tutto benissimo, però ho un e8400 , con la tua cpu anche tirata a quel punto non saprei se è lo stesso. Male che vada avresti un leggero calo con i titoli piu pesanti.

un e5200 occato a 3.5 equivale a e8400(escluse le feature sse4 naturalmente,che nei giochi non sono utilizzate),occato a 3.65/3.7 ad un e8500.

quindi come cpu abbiamo le stesse performance

[Hekel]

ragazzi,non so perchè,ma con prince of persia questa scheda mi crasha...piu' alzo l'antialiasing,e prima crasha.

crasha nel senso che impalla il pc,e devo riavviare tutto.

avevo "risolto il problema" alzando la ventola al 70%,ma adesso che gioco a 1680x1050(prima 1440x900)crasha dopo meno di un minuto...non ho fatto nessun tipo di overclock ne nient'altro alla scheda.

sapreste quindi dirmi il perchè?

questo problema diminuisce levando l'AA...ma non ha senso,perchè gioco sia Far Cry 2 che Fallout 3 a questa rix con AAx4 e questo problema non me lo danno...e non penso che prince of persia faccia sudare la scheda piu ' di loro!

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Hekel

ma che cavolo dici scusa?a 24 pollici la risoluzione è 1920x1080,risoluzione dove la 4850 fa fatica..

Ho parlato di passaggio da un 19 a 22 non ho parlato di prestazioni o altro

Originariamente inviato da Hekel

un e5200 occato a 3.5 equivale a e8400(escluse le feature sse4 naturalmente,che nei giochi non sono utilizzate),occato a 3.65/3.7 ad un e8500.

quindi come cpu abbiamo le stesse performance

Come no La cache di differenza ce la metti tu?

[Futura12]

Originariamente inviato da Hekel

un e5200 occato a 3.5 equivale a e8400(escluse le feature sse4 naturalmente,che nei giochi non sono utilizzate),occato a 3.65/3.7 ad un e8500.

quindi come cpu abbiamo le stesse performance

Quoto

[Futura12]

Originariamente inviato da 29Leonardo

Ho parlato di passaggio da un 19 a 22 non ho parlato di prestazioni o altro



Come no La cache di differenza ce la metti tu?

Visto che sei cosi strafottente pur non sapendo le cose hai voglia di fare qualche test,cosi magari cambi idea?

[29Leonardo]

Originariamente inviato da Futura12

Visto che sei cosi strafottente pur non sapendo le cose hai voglia di fare qualche test,cosi magari cambi idea?

Ma sinceramente la gara a chi ce l'ha piu lungo la lascio a voi