Nuovo official thread amilo m3438g

[gul4schx]

Originariamente inviato da danello

Vai nei power settings di Riva e nelle chiavi di overclocking/global metti a 1 DisableClockTest...
così ti valida in automatico tutti i clock che gli dai, occhio però...

nn riesco a salvare l'impostazione,nn mi compare il tasto applica

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da flavix25

senza rimpianti fino ad un certo punto dipende cosa ci devi fare con il notebook

se prendi un notebook da 1200-1300 (quelli con x1600-7600go e un dual core credo costino cosi)che costa piu del 3438g (sui 900-1100 si trova)per giocare un pò di rimpianti li avrei anche se costassero uguali.

se poi faccio grafica con programmi che supportano il dualcore allora va bene scegliere un notebook con dual core, ma se devo spendere oltre 1000 euro mi prendo un dual core con 7900gs

tipo questo (configurazione originale sul sito iva compresa)

PROCESSORE Intel® Core™ 2 Duo Processor T5600 (1.83 GHz, 2 MB L2 cache, 667 MHz FSB)
SISTEMA OPERATIVO Windows® XP Media Center Edition 2005 autentico
SERVIZI DI ASSISTENZA Ritiro e restituzione, solo 1 anno di assistenza
LCD Schermo 17" Wide Screen WXGA+(1440x900)
MEMORIA 1024MB 533MHz DDR2 SDRAM (2x512)
UNITÀ DISCO RIGIDO 80GB (5,400 rpm) SATA Hard Drive
UNITÀ OTTICHE Lettore Masterizzatore DVD+/- RW 8x
SCHEDA GRAFICA 256MB NVIDIA® GeForce™Go 7900 GS
BATTERIA PRINCIPALE Batteria principale 6 celle 53 WHr

prezzo 1.315 €

non credo che un notebook con x1600-7600go dual core e 1gb di ram costi meno

Di che si tratta?

[ga444b666ma777r999in333i]

Originariamente inviato da flavix25

ma la piantate di dire scemate quelle hanno il bus a 128bit e non equivalranno mai una 6800 con 256bit, se le mangia a colazione forse a 1024x768 vanno simili ma se uno mette i filtri o alza la risoluzione inizia a farsi vedere il bus

....

Originariamente inviato da flavix25

se prendi un notebook da 1200-1300 (quelli con x1600-7600go e un dual core credo costino cosi)che costa piu del 3438g (sui 900-1100 si trova)per giocare un pò di rimpianti li avrei anche se costassero uguali.

....
Ero interessato all'acquisto di un amilo nuovo a 999€, ma il lag e l'assistenza mediocre mi hanno fatto cambiare idea... Il procio poi, e la dissipazione non ottimale non depongono più a favore di questo notebook.

[kellone]

Originariamente inviato da gabmarini

....

....
Ero interessato all'acquisto di un amilo nuovo a 999€, ma il lag e l'assistenza mediocre mi hanno fatto cambiare idea... Il procio poi, e la dissipazione non ottimale non depongono più a favore di questo notebook.

Io il LAG non so neppure cosa sia, l'assistenza neppure, nonostante lo stia assiduamente utilizzando 24/24 sia indoor che outdoor.

La dissipazione?

Boh, io ho un 2.0 e tengo la 6800 sempre in OC.... mai spento una volta, mai visti artefatti......

[flavix25]

Originariamente inviato da gabmarini

Di che si tratta?

dell 9400 con garanzia di 1anno, ti levano 300e passa euri(un anno equivale alla garanzia che ti danno di base con quasi tutti i notebook)

[flavix25]

Originariamente inviato da gabmarini

....

....
Ero interessato all'acquisto di un amilo nuovo a 999€, ma il lag e l'assistenza mediocre mi hanno fatto cambiare idea... Il procio poi, e la dissipazione non ottimale non depongono più a favore di questo notebook.

scusa per le scemate, ma non volevo offendere nessuno, forse una 7600gt potrebbe stare alla pari, ma non ci credo finoa quando non lo vedo.

cmq neanche io di lag ne sò nulla e ho un 735@780 e la vga in oc e ancora non moddo la dissipazione.....

[danello]

Originariamente inviato da flavix25

ma la piantate di dire scemate quelle hanno il bus a 128bit e non equivalranno mai una 6800 con 256bit, se le mangia a colazione forse a 1024x768 vanno simili ma se uno mette i filtri o alza la risoluzione inizia a farsi vedere il bus

Sto tono perentorio per dire una mezza verità (o una mezza scemata, scegli tu...) mi pare proprio fuori luogo.

Come tu sai (o non lo sai?) la banda passante si calcola in frequenza*ampiezza del bus.
Per cui le lente DDR castrano di molto i 256 bit della 6800 liscia, mentre le DDR2 valorizzano bene i 128 bit delle X1600.

Tant'è che ci sono vga che nonostante i 128 bit di bus di memoria raggiungono e passano la banda della 6800.
Con un clock di 750/800Mhz al massimo potevi fare anche a meno di vantare il bus a 256 bit...
Il fatto che le DDR2 della X1600 salgano oltre il gigahertz rivaluta di molto il non eccezionale bus a 128.

Detto questo, la banda della 6800 rimane più alta, ma non di molto.

E cmq questo rimane uno dei molteplici termini di confronto, di sicuro non l'unico.
Se vuoi approfondiamo fill-rate, gestione dei filtri (indispensabili alle res medio-basse a cui si gioca con queste vga),
pixel e vertex, TMU, ROPs, calore, consumi, clock, unità di calcolo...

Ne viene fuori una diversità totale delle due vga, ma di sicuro un bel confronto, la 6800 spicca in qualcosa e la X1600 in qualcos'altro,
ma che la 6800Go si mangia a colazione la X1600 non è vero...


Conta poi conti che per calore e consumi ridotti la X1600 si monta tranquillamente su un 15.4" e che con quella diagonale si gioca
a 1280x800 alla stessa qualità visiva dei 1440x900 pixel su un 17".

La variabili sono tante, e non si riassumono certo con la tua affermazione.

[danello]

Originariamente inviato da f0/\/2!3

Ho abbandonato da tempo il benchmark attraverso il 3d mark. Ritengo molto più veritieri i test con i giochi di ultima generazione

Tutti qui preferiscono testare i giochi di ultima generazione, ma a meno di non scegliere 4 titoli insieme e poi trovarci a casa mia questo weekend a confrontare i dati... ...dobbiamo affidarci a 3DMark06 che testa un po' tutte le feature dei nuovi giochi in rapporto alle tecnologie video supportate dalle nuove vga.

Sono d'accordo che 3DMark non è affidabile al 100% per valutare le prestazioni nel gaming vero e proprio, ma di sicuro nell'80% dei casi il gap nel punteggio tra due vga è rispecchiato quasi fedelmente nel gap in fps in un gioco nuovo, a parità di impostazioni di gioco.

Non al 100%, ma di sicuro è un buon metro.

[danello]

Flavix la 7600GT prende a schiaffoni qualsiasi 6800 liscia.

Non so, forse ti piace pensare o dire di avere la vga migliore del mondo, ma ti stai proprio arrampicando.

[kellone]

Originariamente inviato da danello

dobbiamo affidarci a 3DMark06.

Il problema è che prendendo in considerazione li shader 3.0 molti sino ad oggi non hanno voluto utilizzarlo in favore del 2005.

[danello]

Originariamente inviato da kellone

Il problema è che prendendo in considerazione li shader 3.0 molti sino ad oggi non hanno voluto utilizzarlo in favore del 2005.

Forse con le vecchie ATi, ma la 6800 supporta in pieno gli shader 3.0.

[danello]

E poi note da 15.4" con X1600 e Centrino Duo si trovano tranquillamente da 900 euro in su.
Flavix...fai un giro su Trovaprezzi.

[mitino85]

Originariamente inviato da danello

Tutti qui preferiscono testare i giochi di ultima generazione, ma a meno di non scegliere 4 titoli insieme e poi trovarci a casa mia questo weekend a confrontare i dati... ...dobbiamo affidarci a 3DMark06 che testa un po' tutte le feature dei nuovi giochi in rapporto alle tecnologie video supportate dalle nuove vga.

Sono d'accordo che 3DMark non è affidabile al 100% per valutare le prestazioni nel gaming vero e proprio, ma di sicuro nell'80% dei casi il gap nel punteggio tra due vga è rispecchiato quasi fedelmente nel gap in fps in un gioco nuovo, a parità di impostazioni di gioco.

Non al 100%, ma di sicuro è un buon metro.

In effetti possiamo decidere una lista di giochi x fare dei confronti diretti...

[fabiuz1]

beh danello che dire...abbiamo capito che l'amilozzo non ti piace neanke un po cmq sia concordo su quanto hai detto,ma è pur vero che l'amilo rimane cmq un signor portatile!

[danello]

Originariamente inviato da fabiuz1

beh danello che dire...abbiamo capito che l'amilozzo non ti piace neanke un po cmq sia concordo su quanto hai detto,ma è pur vero che l'amilo rimane cmq un signor portatile!

Ma non è vero che non mi piace, e la 6800 è una bella vga, l'ho avuta anch'io...

Cerco di fare un confronto obbiettivo.

[flavix25]

Originariamente inviato da danello

Sto tono perentorio per dire una mezza verità (o una mezza scemata, scegli tu...) mi pare proprio fuori luogo.

Come tu sai (o non lo sai?) la banda passante si calcola in frequenza*ampiezza del bus.
Per cui le lente DDR castrano di molto i 256 bit della 6800 liscia, mentre le DDR2 valorizzano bene i 128 bit delle X1600.

Tant'è che ci sono vga che nonostante i 128 bit di bus di memoria raggiungono e passano la banda della 6800.
Con un clock di 750/800Mhz al massimo potevi fare anche a meno di vantare il bus a 256 bit...
Il fatto che le DDR2 della X1600 salgano oltre il gigahertz rivaluta di molto il non eccezionale bus a 128.

Detto questo, la banda della 6800 rimane più alta, ma non di molto.

E cmq questo rimane uno dei molteplici termini di confronto, di sicuro non l'unico.
Se vuoi approfondiamo fill-rate, gestione dei filtri (indispensabili alle res medio-basse a cui si gioca con queste vga),
pixel e vertex, TMU, ROPs, calore, consumi, clock, unità di calcolo...

Ne viene fuori una diversità totale delle due vga, ma di sicuro un bel confronto, la 6800 spicca in qualcosa e la X1600 in qualcos'altro,
ma che la 6800Go si mangia a colazione la X1600 non è vero...


Conta poi conti che per calore e consumi ridotti la X1600 si monta tranquillamente su un 15.4" e che con quella diagonale si gioca
a 1280x800 alla stessa qualità visiva dei 1440x900 pixel su un 17".

La variabili sono tante, e non si riassumono certo con la tua affermazione.

avevo gia chiesto scusa per le scemate, ma vorrei solo farti notare che la x1600 da descktop a volte le prende da una 6600 quindi credo che se le prende dalla 6600 allora le prende anche dalla 6800.

calcola che al x1600 nei notebook rispetto ai descktop è castrata notevolmente.

ecco un pò di tesgt riportati nei vari threads di portatili di questo forum:

threads ASUS A6Ja Q002H/Q039H (dual core x1600)
3D MARK 2001SE: 16500 punti (driver omega catalyst 6.3 based)
3D MARK 2003: 6300 punti (driver omega catalyst 6.3 based)
3D MARK 2005: 3889 punti (driver omega catalyst 6.3 based)
3D MARK 2006: 1872 punti

Threads ASUS A6KT-Q001H (singol core x1600) interessante per parlare di cpu singol core e 3dmark06
3dm01 - 14238 pt (Omega Driver 3.8.231)
3dm03 - 5768 pt (Omega Driver 3.8.231)
3dm05 - 3131 pt (Omega Driver 3.8.231)
3DMark'06 - 1337 pt (Omega Driver 3.8.231)

Threads 5652 WLMi (dual core 7600go)
3d mark 03 punteggio 7788
3d mark 05 punteggio 3369



amilo 3438g configurazione 1700-512-6800go default

3dmark01 circa 18000
3dmark03 circa 8000 anche 9000
3dmark05 circa 4000
3dmark06 circa 1600

ora il 3dmark06 non lo ritengo molto valido perchè non considera che la maggior parte dei giochi non sfrutta ancora il dual core in ogni caso gia dal mio primo post ho specificato che il dualc ore è ovviamente superiore al singol e che io parlo solo di vga e non di dual core vs singol.quindi l'unico test alla pari potrebbe esser fatto con ASUS A6KT ma sono disposto di farti vedere come la 6800 si mangia sia la x1600 che l'accoppiata x1600 dual core.


tutti gli asus con x1600 hanno prob di temperature come l'acer e la 7600 quindi non vedo le differenze con il 3438g

per testare una vga con i 3dmerd bisogna testarla con tutti e 4 per avere un test esatto

i test che ti ho postato sono con configurazione standard a frequenze di default senza filtri se poi mettiamo i filtri e oc un pò le differenze con le schede a bus 128bit aumenta.

ora vado all'università se ti va di terstare il notebook dimmi con chi e che giochi devo testare possiamo fare un test senza filtri e vedrai che le prestazioni saranno simili e dei test con i filtri a manetta e vedrai che la 6800 dice ciao ciao alle altre compagne

ti ripeto scusa delle scemate non volevo offenderti

ps
oggi pom se ho tempo ti posto il test in cui la x1600 le prende dalla 6600

ciao

[f0/\/2!3]

Originariamente inviato da danello

Tutti qui preferiscono testare i giochi di ultima generazione, ma a meno di non scegliere 4 titoli insieme e poi trovarci a casa mia questo weekend a confrontare i dati... ...dobbiamo affidarci a 3DMark06 che testa un po' tutte le feature dei nuovi giochi in rapporto alle tecnologie video supportate dalle nuove vga.

Sono d'accordo che 3DMark non è affidabile al 100% per valutare le prestazioni nel gaming vero e proprio, ma di sicuro nell'80% dei casi il gap nel punteggio tra due vga è rispecchiato quasi fedelmente nel gap in fps in un gioco nuovo, a parità di impostazioni di gioco.

Non al 100%, ma di sicuro è un buon metro.

Si sono d'accordo ma spesso mi sono ritrovato con titoli che mi girano meglio sul fisso che in totale è meno potente dell'amilo quando sul fisso faccio la metà al 3dmark...

[danello]

Originariamente inviato da mitino85

In effetti possiamo decidere una lista di giochi x fare dei confronti diretti...

Beh, conta che a res medie (1280-1440) l'AA almeno a 2-4x è quasi necessario, le seghettature si vedono proprio tanto, e il frame rate con la 6800 crolla di almeno 8-10fps, mentre la X1600 perde 2fps a dir tanto.

Io sono un utente Nvidia di quelli soddisfatti, e non sono nemmeno un possessore di X1600, non è che sto tirando l'acqua al mio mulino...

[danello]

Originariamente inviato da f0/\/2!3

Si sono d'accordo ma spesso mi sono ritrovato con titoli che mi girano meglio sul fisso che in totale è meno potente dell'amilo quando sul fisso faccio la metà al 3dmark...

Che vga hai sul fisso?

[flavix25]

Originariamente inviato da danello

x1600 mobility vs 6800go

ti ho risposto sopra