[THREAD UFFICIALE] ATI Radeon X1800XT/XL

[street]

scusate non mi é chiara una cosa:

L’utilizzo di un processore di sistema dotato di una potenza di calcolo insufficiente a garantire i dati con un certa continuità alla scheda video, porta ad un appiattimento delle prestazioni che, quindi, non varieranno più al variare della scheda video o della risoluzione, ma saranno completamente limitate dalla CPU. Tale situazione si definisce appunto “CPU Limited” e può dipendere dall’applicazione utilizzata (che può poggiarsi in misura più o meno rilevante sulla CPU e sulla GPU), dalle impostazioni (se troppo poco pesanti per la scheda video) e, più in generale, da uno squilibrio tra la potenza di calcolo della scheda video e quella del processore.

Ma se al variare della cpu (in frequenza) gli fps restano praticamente inchiodati (SC), non siamo in regime di gpu limited?
Altrimenti, fossimo cpu limited, passando da 1600 a 2200 dovrebbero aumentare gli fps, no?

o magari vi riferivate solo alla xt, che in effetti scala all' aumentare della frequenza della cpu, mentre la xl resta uguale?

Oppure non ho capito molto io, altra cosa probabile

[Vifani]

Originariamente inviato da Jedi_Master

Peccato sarebbe stato interessante vedere un prima e dopo.
Spero cmq che la final viaggi meglio del demo con TUTTE le skede!

Beh è presumibile pensare che se la demo non è ottimizzata per un'architettura nota come quella di G70, non lo è nemmeno per una nuova come quella di R520.


Ringrazio tutti per i complimenti

[Vifani]

Originariamente inviato da street

scusate non mi é chiara una cosa:



Ma se al variare della cpu (in frequenza) gli fps restano praticamente inchiodati (SC), non siamo in regime di gpu limited?

Esatto. In realtà tutte le situazioni non CPU limited, sono GPU limited nei benchmark. Il discorso fatto in quel paragrafo è a livello generico. E' ovvio che le schede video + potenti come la X1800 XT mostrino un degrado più evidente: richiedono più dati dalla CPU.

[Maury]

Cmq non trovo giusto che nVidia chieda di non usare un demo, il demo c'è ed è uguale per tutti, vai peggio ? cavoli tuoi

[geminibruni]

Davvero una ottima scheda questa X1800Xt, sopratutto per le novità di architettura e tecnologia implementate...... Brava ATI

Devo dire che però il distacco (che in alcuni giochi non c'è nemmeno) in termini velocistici rispetto alla 7800Gxt non corrisponde all'enorme ritardo che c'è stato trà R520 e G70, ovvero la bellezza di 5 mesi.
Cioè l'ATI rischia seriamente di venire attaccata da Nvidia con una architettura nuova (o relativamente nuova) a soltanto due o tre mesi dalla effettiva vendita delle schede X1000.....

[street]

Originariamente inviato da Vifani

Esatto. In realtà tutte le situazioni non CPU limited, sono GPU limited nei benchmark. Il discorso fatto in quel paragrafo è a livello generico. E' ovvio che le schede video + potenti come la X1800 XT mostrino un degrado più evidente: richiedono più dati dalla CPU.

ok, tutto chiaro ora

Bella rece, in ogni caso.

Un suggerimento: avete provato per caso dod:s? magari quello non fa crashare hl2, ed in più ha anche l'hdr.

[DjLode]

Originariamente inviato da Maury

Cmq non trovo giusto che nVidia chieda di non usare un demo, il demo c'è ed è uguale per tutti, vai peggio ? cavoli tuoi

Dai si è sempre usato così, come quella volta che era uscita la recensione del demo (o dell'alpha) di un test di Doom3 con cui le Ati facevano fisse 10 fps

Cmq se te la devo dire tutta, dal punto di vista di HwUpgrade ha senso, tanto tra un pò esce il gioco intero se non sbaglio. Ovviamente da quanto vedo Fear va abbastanza bene con le X1800 quindi... magari... boh... qualcuno di malizioso potrebbe pensare che...

[DjLode]

Originariamente inviato da geminibruni

Cioè l'ATI rischia seriamente di venire attaccata da Nvidia con una architettura nuova (o relativamente nuova) a soltanto due o tre mesi dalla effettiva vendita delle schede X1000.....

Assolutamente da escludere, fidati
Non si produce un'architettura nuova in due o tre mesi

[Maury]

Originariamente inviato da DjLode

Dai si è sempre usato così, come quella volta che era uscita la recensione del demo (o dell'alpha) di un test di Doom3 con cui le Ati facevano fisse 10 fps

Cmq se te la devo dire tutta, dal punto di vista di HwUpgrade ha senso, tanto tra un pò esce il gioco intero se non sbaglio. Ovviamente da quanto vedo Fear va abbastanza bene con le X1800 quindi... magari... boh... qualcuno di malizioso potrebbe pensare che...

L'alpha di Doom 3 era trafugata, FEAR è un demo ufficiale, quando è uscito la GTX era in giro da un pezzo, della 1800XT nessuna traccia.

Io lo avrei usato

[Milotto]

La stessa demo di Serious Sam2 è secondo me molto interessante, se non sbaglio anche con questo game è possibile usufruire di HDR...

[andreamarra]

letta tutta la rece, complimenti a chi ci ha sudato sopra, davvero ben fatta.

Sinceramente sono rimasto anche troppo soddisfatto dai test che più mi interessavano: HDR+AAA. Mettendo AA4X a risoluzioni mediamente elevate (1280*1024) la scheda gestisce il tutto a frame rate alti, insomma non c'è un pesante abbassamento di prestazioni. Se pensiamo che va più di una 6800Ultra con semplice HDR...

La scheda con HDR è sempre più potente e non di poco, nel branchyng fa letteralmente paura.

OC: dai primi test in giro e voci affidabili è trapelato il fatto che la scheda è molto overcloccabile. Nonostante siano le prime versioni.

Il test in SLI mi ha interdetto... è semplicemente assurdo vedere che in molti test la nuova ati tenga testa perfettamente addirittura a due 7800GTX in sli...

Qualitativamente sono superiori e non di poco alla controparte nvidia.

Solo che leggendo certi commenti, sinceramente mi domando se siano state lette le recensioni soprattutto questa.
Riuscire a dire "si però" "si vabbhè" nei confronti di questo R520 per me significa non scegliere il migliore in base alle prestazioni qualità ma in base alla simpatia... o autoconvincersi.

[geminibruni]

Originariamente inviato da DjLode

Assolutamente da escludere, fidati
Non si produce un'architettura nuova in due o tre mesi

Due o tre mesi??????
ma scusa dalla presentazione e conseguente vendita della 7800GXT (intorno a metà giugno) sono passati ben 4 mesi, e un altro lo dovremo aspettare per LA scheda che mette in crisi l'Nvidia ovvero la X1800XT (infatti la Xl è leggermente inferiore della 7800GT), quindi praticamente si è concesso alla Nvidia il tempo di un ulteriore ricambio generazionale...

Questo secondo me è l'unica pecca fatta dagli uomini della ATI, infatti se fosse uscita in cocomitanza con la rivale, allora si sarebbe stata in vantaggio, ma messa così la situazione si capovolge!!

[andreamarra]

Ma io vedo certi commenti in giro che mi lasciano interdetto...

come minchia si fa a dire "si, carina, prestazioni allineate a G70 se non un cicinin migliori ma niente di che"...

!!

[Maury]

Originariamente inviato da andreamarra

Ma io vedo certi commenti in giro che mi lasciano interdetto...

come minchia si fa a dire "si, carina, prestazioni allineate a G70 se non un cicinin migliori ma niente di che"...

!!

il San Giovese in belle dosi fa miracoli

[geminibruni]

Originariamente inviato da andreamarra

Il test in SLI mi ha interdetto... è semplicemente assurdo vedere che in molti test la nuova ati tenga testa perfettamente addirittura a due 7800GTX in sli...

Qualitativamente sono superiori e non di poco alla controparte nvidia.

Solo che leggendo certi commenti, sinceramente mi domando se siano state lette le recensioni soprattutto questa.
Riuscire a dire "si però" "si vabbhè" nei confronti di questo R520 per me significa non scegliere il migliore in base alle prestazioni qualità ma in base alla simpatia... o autoconvincersi.

Ma scusa nel test della comparativa X1800xt e due 7800gtx in SLI si vede TROPPO bene che a risoluzioni basse e senza filtri (ovvero dove si equivalgono) siamo in CPU-GPU limited, mentre alzando la posta in gioco (filtri e res) allora lo SLI premia davvero facendo vedere scarti considerevoli....

PS: mi sarebbe piaciuto vedere nella sezione Overclok come si comportava anche la 7800gtx confrontata contro la rivale..... Sarà per la prox

[halduemilauno]

una considerazione(visto che si è molto dibattuto)sull'oc. da 625/1500 a 700/1540 a me pare un oc sul modesto. poi con la mod. del bios a 725/1600 un oc certo più adeguato.
io dissi(quando si supponeva il core a 650)che l'oc sarebbe stato di questa portata. ovviamente parlo sempre di oc alla portata e possibilità di tutti. quindi niente mostri o estremismi. è gia tanto che si debba modificare il bios.
cmq un'altra cosa a questo punto possiamo dire che la favola delle 24/32 pipe è stata appunto una favola magari alimentata(ad arte)dalla stessa ati per fuorviare nVidia sulla nuova architettura. nuova che magari anche nVidia sta pensando/studiando da tempo. ma che ati è stata la prima ad adottare.
il tutto mia modesta opinione.
ciao.

[Maury]

Originariamente inviato da halduemilauno

una considerazione(visto che si è molto dibattuto)sull'oc. da 625/1500 a 700/1540 a me pare un oc sul modesto. poi con la mod. del bios a 725/1600 un oc certo più adeguato.
io dissi(quando si supponeva il core a 650)che l'oc sarebbe stato di questa portata. ovviamente parlo sempre di oc alla portata e possibilità di tutti. quindi niente mostri o estremismi. è gia tanto che si debba modificare il bios.
cmq un'altra cosa a questo punto possiamo dire che la favola delle 24/32 pipe è stata appunto una favola magari alimentata(ad arte)dalla stessa ati per fuorviare nVidia sulla nuova architettura. nuova che magari anche nVidia sta pensando/studiando da tempo. ma che ati è stata la prima ad adottare.
il tutto mia modesta opinione.
ciao.

Sn sempre 100 mhz su uan base di 625... insomma mica poco

[street]

beh, considerando che non é proprio come allora, visto che la 7800 ha veramente potenza di calcolo, e non solo nei bench, sembra di tornare al vecchio:

ati con un occhio alla qualità (hdr+aa, aa adattativo anche su superfici non a 45° etc) , nvidia improntata alla potenza pura (che comunque a questa ati non manca).

Ciò porterebbe magari ad una rev della 7800 pompata in potenza, ma senza alcune caratteristiche della x1800.

Oltretutto, se ho letto bene tra le righe, l' aa adattativo potrebbe essere attivato anche su R3x0 visto che si tratta di programmazione via drivers del sample di AA?

[ATi7500]

Originariamente inviato da Maury

Sn sempre 100 mhz su uan base di 625... insomma mica poco

oltretutto l'overclock è l'ultimo parametro da considerare su una scheda che porta innovazioni del genere..

bYeZ!

[ATi7500]

Originariamente inviato da street

Oltretutto, se ho letto bene tra le righe, l' aa adattativo potrebbe essere attivato anche su R3x0 visto che si tratta di programmazione via drivers del sample di AA?

questa è una delle cose che mi fa apprezzare la politica driver ATi più di quella della controparte (oltre alla frequenza del rilascio dei driver)

si è visto mai nVidia fare una cosa del genere su schede più vecchie? ergo supportare nuove funzionalità e metterle appannaggio di schede precedenti?

bYeZ!