[Thread Ufficiale] Canon PowerShot SX220/230 HS

[ste_jon]

Originariamente inviato da lospartano

ragazzi, ma perchè nessuno posta foto di interni?

su facebook c'è il gruppo della canon sx 220, trovi diverse foto di interni o con poca luce

[lospartano]

Originariamente inviato da Nazardo

Beh, non è vero che non ci sono foto di interni.
Comunque stiamo parlando è una compattina, con un sensore grosso come una capocchia di spillo, le foto ad alti ISO non sono il suo forte. ma nonostante tutto si comporta bene, a mio parere non peggio delle concorrenti, anzi...

Posso dire che in automatico la macchinetta ha la tendenza di alzare la velocità ISO. Non di certo per avere una foto più granulosa ma piuttosto per per minimizzare il mosso in virtù di tempi più brevi.
Il comportamento in interni della SX220 lo puoi comunque confrontare qua:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Hanno anche la concorrente diretta, la Sony HX9V

Usandola si impara a conoscerla e con qualche trucco si possono ottenere risultati (forse) migliori. Ad esempio supponiamo di essere in un ambiente con scarsa luce e siamo terrorizzati dagli ISO alti. E' sufficiente fare una prova di scatto (metà pulsante) in ISO auto, vedere la velocità ISO scelta dalla macchinetta e quindi dimezzarlo... col rischio che, se il soggetto accenna ad un movimento, hai uno scatto da buttare. Chiaramente, è sufficiente fare una o due prove di scatto per avere un'idea della velocità ISO che ci sembra più appropriata.

P.S.

Conosco quel sito. Ho già visto tutti i confronti che mi interessavano, ma vorrei avere a disposizioni foto fatte da utenti per valutare come si comporta.
So che parliamo di una compatta con un piccolo sensore e non mi aspetto di certo la qualità delle reflex, ma sarebbe opportuno valutare le foto in interni per capire se è quella che fa al caso mio. Anche la Hx9v è una compattina dal piccolo sensore e neppure da lei mi aspetto miracoli, ma acquisterò quella che tra le 2 si comporta meglio in ogni ambito. Non mi interessa una fotocamera che eccelle in condizioni di luce buona e che fa pena con poca luce ed in interni. Per le foto importanti ho la reflex, ma quella la porto dietro solo quando so che dovrò fare foto in cui la qualità non deve mancare. La compatta la si porta sempre con se (in casa, al mare, in pub) e le foto che posteranno i possessori aiuteranno di certo nella scelta. Mi piace molto il risultato che viene fuori dal software utilizzato nella canon sx230, ma non mi è chiaro come si comporta in interni. Quindi che foto fa in automatico e che foto fa senza dover smanettare troppo in queste condizioni. Perchè se di giorno le foto sono molto buone, ma in interni bisogna prendersi una laurea in "impostazioni per la canon sx230" per avere risultati decenti, non penso faccia al caso mio (non voglio ritrovarmi a cambiare impostazioni per ogni foto fatta in condizioni di luce diverse, così come non mi andrebbe di settare il bilanciamento del bianco ogni volta che cambiano le condizioni... nella maggior parte dei casi la fotocamera dovrebbe sapersela cavare bene, tranne in rare eccezioni).
Figurati che proprio oggi, ho visto delle foto scattate con una fotocamera da 4 soldi (una kodak con zoom da 4x se non sbaglio, ma non ricordo il modello) e mi sono piaciute più di quelle scattate con una fotocamera da parecchi soldi. E' vero che le foto della fotocamera più economica avevano meno dettagli, ma erano anche estremamente piacevoli rispetto a quelle scattate con la fotocamera più costosa.

[Nazardo]

Visto che oggi ho fatto uno scambio di macchinette con un mio amico e ho per le mani una fiammante EX-H30 di Casio, propongo le stesse foto di interni che avevo già postato per la canon.
CASIO - ho dovuto ridurre un po' la qualità del JPG perché imageshak non accettava i file per l'eccessiva grandezza
http://img696.imageshack.us/img696/8729/cimg0300rs.jpg
http://img163.imageshack.us/img163/1093/cimg0301r.jpg
CANON
http://img191.imageshack.us/img191/1916/img0318zj.jpg
http://img5.imageshack.us/img5/1018/img0320ie.jpg

da notare che le due macchinette hanno scelto gli stessi tempi di ISO ed esposizione. Programma Automatico per Casio e P per la Canon (vado a memoria, negli exif non c'è scritto)

[Nazardo]

Originariamente inviato da lospartano

Conosco quel sito. Ho già visto tutti i confronti che mi interessavano, ma vorrei avere a disposizioni foto fatte da utenti per valutare come si comporta.
So che parliamo di una compatta con un piccolo sensore e non mi aspetto di certo la qualità delle reflex, ma sarebbe opportuno valutare le foto in interni per capire se è quella che fa al caso mio. Anche la Hx9v è una compattina dal piccolo sensore e neppure da lei mi aspetto miracoli, ma acquisterò quella che tra le 2 si comporta meglio in ogni ambito. Non mi interessa una fotocamera che eccelle in condizioni di luce buona e che fa pena con poca luce ed in interni. Per le foto importanti ho la reflex, ma quella la porto dietro solo quando so che dovrò fare foto in cui la qualità non deve mancare. La compatta la si porta sempre con se (in casa, al mare, in pub) e le foto che posteranno i possessori aiuteranno di certo nella scelta. Mi piace molto il risultato che viene fuori dal software utilizzato nella canon sx230, ma non mi è chiaro come si comporta in interni. Quindi che foto fa in automatico e che foto fa senza dover smanettare troppo in queste condizioni. Perchè se di giorno le foto sono molto buone, ma in interni bisogna prendersi una laurea in "impostazioni per la canon sx230" per avere risultati decenti, non penso faccia al caso mio (non voglio ritrovarmi a cambiare impostazioni per ogni foto fatta in condizioni di luce diverse, così come non mi andrebbe di settare il bilanciamento del bianco ogni volta che cambiano le condizioni... nella maggior parte dei casi la fotocamera dovrebbe sapersela cavare bene, tranne in rare eccezioni).
Figurati che proprio oggi, ho visto delle foto scattate con una fotocamera da 4 soldi (una kodak con zoom da 4x se non sbaglio, ma non ricordo il modello) e mi sono piaciute più di quelle scattate con una fotocamera da parecchi soldi. E' vero che le foto della fotocamera più economica avevano meno dettagli, ma erano anche estremamente piacevoli rispetto a quelle scattate con la fotocamera più costosa.

E' difficile fare paragoni tra le due (Canon e Sony), si dovrebbero provare tutte e due... ma sinceramente, non mi aspetto grosse differenze. Magari per una scatto va meglio la Sony, per un'altro la Canon (parlo anche di interni)... anche se a livello di rumore la Canon è sicuramente meglio. Quest'ultima cosa mi fa pensare però che in ambienti bui la Canon dovrebbe essere meglio (qui lo dico e qui lo nego )
La sony ha sicuramente dalla sua il 24mm, il framerate maggiore per i filmati e qualche feature in più a livello software, cose che per me non sono bastate a farmela preferire alla sx220.
Questi sono dati tangibili. Tentare di capire invece quale fotocamera si comporti meglio in una determinata situazione è invece cosa ardua e non ci starei a pensare troppo su.

Tornando alle foto/confronto che ho proposto di Canon e Casio, se rimaniamo a livelli di zoom basso, i risultati sono abbastanza simili. Poi andando a vedere con la visualizzazione al 100% si nota come la Canon abbia mooolto più dettaglio.Torna esattamente con quello che dicevi riguardo i risultati di una economica Kodak.

P.S. per la visualizzazione delle immagini ho appena istallato FastStone che mi sembra un buonissimo software, permette anche il confronto di più foto

[digiovannir]

io sto ancora testando la mia sx230hs ...non ancora ci capisco niente....ho appena venduto una lumix tz7... foto pessime ma video fatte bene....

[onesky]

Originariamente inviato da lospartano

ragazzi, ma perchè nessuno posta foto di interni?

forse perchè sono scatti privati di terze persone che magari si risentirebbero a vedere la proprio foto postata su questo forum?

[Nazardo]

Originariamente inviato da digiovannir

io sto ancora testando la mia sx230hs ...non ancora ci capisco niente....ho appena venduto una lumix tz7... foto pessime ma video fatte bene....

Chi le fa le foto pessime, la Pana o la Cana?

[lospartano]

Originariamente inviato da Nazardo

Visto che oggi ho fatto uno scambio di macchinette con un mio amico e ho per le mani una fiammante EX-H30 di Casio, propongo le stesse foto di interni che avevo già postato per la canon.
CASIO - ho dovuto ridurre un po' la qualità del JPG perché imageshak non accettava i file per l'eccessiva grandezza

da notare che le due macchinette hanno scelto gli stessi tempi di ISO ed esposizione. Programma Automatico per Casio e P per la Canon (vado a memoria, negli exif non c'è scritto)

Non so quanto abbia influito il resize, ma anche senza zoomare al 100%, le foto della canon sono migliori.

Originariamente inviato da onesky

forse perchè sono scatti privati di terze persone che magari si risentirebbero a vedere la proprio foto postata su questo forum?

Onesky chi ha detto che le foto in interni devono riguardare per forza le persone?
Anche foto fatte ad un animale domestico o ad un oggetto (a distanza di almeno 2-3 metri) o in una camera vuota, rendono bene l'idea.
Non ti sembra di essere prevenuto da questo punto di vista?

[Nazardo]

Originariamente inviato da lospartano

Non so quanto abbia influito il resize, ma anche senza zoomare al 100%, le foto della canon sono migliori.

Ahhh, veramente pochissimo, non sono riuscito a vedere differenze. Comunque non ho fatto il resize, bensì ho usato una compressione maggiore con FastStone: l'ho compressa impostando la qualità al 94%. Sul preview (originale/risultato) non ho notato differenze.

[lospartano]

Originariamente inviato da ste_jon

su facebook c'è il gruppo della canon sx 220, trovi diverse foto di interni o con poca luce

Puoi dirmi precisamente come si chiama il gruppo?

Originariamente inviato da Nazardo

Ahhh, veramente pochissimo, non sono riuscito a vedere differenze. Comunque non ho fatto il resize, bensì ho usato una compressione maggiore con FastStone: l'ho compressa impostando la qualità al 94%. Sul preview (originale/risultato) non ho notato differenze.

Io la noto moltissimo la differenza

[Nazardo]

Originariamente inviato da lospartano

Io la noto moltissimo la differenza

Mi devo decidere ad andare da un "occhialista"
Se vuoi ti posto le originali ma non so come. Dopo cena farò anche gli altri scattti degli interni che avevo già proposto per la canon

[*Dreamer*]

Originariamente inviato da lospartano

Puoi dirmi precisamente come si chiama il gruppo?



Io la noto moltissimo la differenza

Il gruppo è questo qui ---> http://www.facebook.com/home.php?sk=...03720142988607

[MarcoooHH]

Ieri sera ho fatto giusto due scatti alla luna piena, senza grosse pretese, ma non mi dispiacciono. Ho fatto il confronto con qualche foto fatta da una Nikon P500, e la differenza non è nemmeno così abissale, il che è strano visto visto il suo 36x. Vabbè, Brava Canon

La prima è a 14x, la seconda è scattata con lo zoom digitale, è bello sapere che per fare uno scatto del genere ci vorrebbe uno zoom 52x





Marco

[nikko76]

Ragazzi vorrei prendere il Joby Gorillapod. Ho visto che sul sito delle amazzoni c'è un tipo da 21€ e qualcosa: in cosa differisce? Questo supporta fotocamere fino a 325g... è solo questo la diffenza?

[ste_jon]

Originariamente inviato da nikko76

Ragazzi vorrei prendere il Joby Gorillapod. Ho visto che sul sito delle amazzoni c'è un tipo da 21€ e qualcosa: in cosa differisce? Questo supporta fotocamere fino a 325g... è solo questo la diffenza?

prendi questo, ora viene 19 euro:

Joby Gorillapod Magnetic, colore: Rosso/Nero

[ale.71]

ho visto questa batteria NB-5L Compatible 3.7V 1200mAh Battery Pack for Canon IXUS 75/90 and More. Secondo voi va bene per la nostra compattina? non posto il sito perchè non sono sicuro che si possa fare!!! prezzo 4,91 euro.

Overview:

Fully compatible with original factory batteries
Premium quality lithium battery core
Multiple levels of protective circuitry
Recharged by original factory chargers
Compatible models: Ixus Digital 75/90 iS/800iS/ 860iS/870iS/900iS/950iS/960iS/970iS/980iS/...
IXY Digital 8000iS/810iS/900iS/950iS/1000
Powershot SD700 iS/SD800 iS/SD700 iS/SD870 iS/SD900/SD950 and other compatible series

Specification:

Weight Approx:20.9g
Size Approx:4.5 x 3.5 x 0.7 cm

NB-5L Compatible 3.7V 1200mAh Battery Pack for Canon IXUS 75/90 and More

[onesky]

Originariamente inviato da ale.71

ho visto questa batteria NB-5L Compatible 3.7V 1200mAh Battery Pack for Canon IXUS 75/90 and More. Secondo voi va bene per la nostra compattina? non posto il sito perchè non sono sicuro che si possa fare!!! prezzo 4,91 euro.

Overview:

Fully compatible with original factory batteries
Premium quality lithium battery core
Multiple levels of protective circuitry
Recharged by original factory chargers
Compatible models: Ixus Digital 75/90 iS/800iS/ 860iS/870iS/900iS/950iS/960iS/970iS/980iS/...
IXY Digital 8000iS/810iS/900iS/950iS/1000
Powershot SD700 iS/SD800 iS/SD700 iS/SD870 iS/SD900/SD950 and other compatible series

Specification:

Weight Approx:20.9g
Size Approx:4.5 x 3.5 x 0.7 cm

NB-5L Compatible 3.7V 1200mAh Battery Pack for Canon IXUS 75/90 and More

perchè rischiare? prendi una phottix, con gli stessi soldi almeno sei sicuro sulla reale durata, recensita nella pagina precedente.

[ale.71]

perchè la batteria in questione la prendo da un sito in cui ho fatto diversi acquisti, quella che consigli tu non so dove prenderla a quel prezzo, se sei così gentile da suggerirmelo magari anche in pvt

[vasco22]

ciao a tutti seguendovi sarei tentato ad acq questa splendida creaturina online, ma mi sapresti indicare cosa cambia tra una import ed una nazionale?
carica batteria con adattatori? manuale? menu?
grazie a tutti per l'aiuto al mio acq....

[Nazardo]

Ecco il continuo del confronto tra la Canon SX220Hs e la Casio EX-H30.
Devo dire che i risultati parlano chiaro a favore della Canon, anche per il fatto che con la Casio ho dovuto scattare più volte per ottenere foto non mosse mentre con la Canon ho fatto tutto al primo scatto, senza patemi.
Quindi, oltre la qualità, la SX220 ha un'altissima percentuale di scatti buoni in condizioni di luce scarsa.

Casio

http://img850.imageshack.us/img850/644/cimg0318.jpg
Canon

http://img692.imageshack.us/img692/8261/img0520ip.jpg

Casio

http://img24.imageshack.us/img24/2332/cimg0323ga.jpg
Canon

http://img560.imageshack.us/img560/5281/img0519jd.jpg

Casio

http://img811.imageshack.us/img811/8795/cimg0324l.jpg
Canon

http://img832.imageshack.us/img832/6070/img0521pm.jpg