Samsung SyncMaster 226BW

[DARIO-GT]

Originariamente inviato da DF69

Hai fatto bene a segnalarlo...perchè mi devo essere perso qualcosa

'ndo sta ???

Ho settato il monitor con Natural Color Pro

tasto MENU'-->scendi verso sotto e lo vedi

Impostandolo su OFF, penso che i tuoi occhi ringrazieranno

[DF69]

Originariamente inviato da DARIO-GT

tasto MENU'-->scendi verso sotto e lo vedi

Impostandolo su OFF, penso che i tuoi occhi ringrazieranno

M'naggia era già impostato su OFF (Evidentemente a forza di smanettare non lo ricordavo +)...comunque ti ringrazio lo stesso

Ho messo lum. 0 e base cromatica + sul blu per attenuare al max. e va un po' meglio però quel bianco dello sfondo è proprio come lo slogan pubblicitario "..che + bianco non si può"


Un saluto cordiale

[waikiki]

scusate mi spiegate dove il 226B pannello S sia migliore del Samsung T22?

[Entangled]

Originariamente inviato da waikiki

scusate mi spiegate dove il 226B pannello S sia migliore del Samsung T22?

Non mi ricordo se in una o due recensioni il T220 viene un pò bistrattato.
Secondo me (e questa è solo la mia opinione), sia pure di stretta misura il 226 è ancora superiore. Anche nei confronti su LesNumeriques il lieve vantaggio sui colori del T (ma solo dopo la calibrazione strumentale) non vale il vantaggio sulla velocità e sull'eccellente resa nei grigi del 226.
Considero il 226 S una combinazione tecnologica fortunata e difficilmente riproducibile.
Basta guardare ai tentativi fatti da Samsung per migliorarlo (CW, 2232 ecc...).

[K Reloaded]

ragazzi ho letto i vs. ultimi post (ho il 226 da svariato tempo) e la cosa mi ha incuriosito, come mai il 226 costa ben 30€ di + del 220 liscio?

[waikiki]

Originariamente inviato da Entangled

Non mi ricordo se in una o due recensioni il T220 viene un pò bistrattato.
Secondo me (e questa è solo la mia opinione), sia pure di stretta misura il 226 è ancora superiore. Anche nei confronti su LesNumeriques il lieve vantaggio sui colori del T (ma solo dopo la calibrazione strumentale) non vale il vantaggio sulla velocità e sull'eccellente resa nei grigi del 226.
Considero il 226 S una combinazione tecnologica fortunata e difficilmente riproducibile.
Basta guardare ai tentativi fatti da Samsung per migliorarlo (CW, 2232 ecc...).

Cioè non capisco , se questo 226bw sembra essere il bestbuy dei monitor lcd TN (anche se mi sembra su digitalversus ha 4 stelle a differenze di 5 del T22) perchè samsung non ha usato lo stesso pannello per la nuova versione?
Come si comporta il 226BW con i divx e dvd?

[Aeon19]

Originariamente inviato da waikiki

Come si comporta il 226BW con i divx e
dvd?

DivX e DVD????

haha! Posso dire con fermezza che da me si vedono:

DA DIO!

[waikiki]

addirittura da dio?

[Entangled]

Originariamente inviato da waikiki

Cioè non capisco , se questo 226bw sembra essere il bestbuy dei monitor lcd TN (anche se mi sembra su digitalversus ha 4 stelle a differenze di 5 del T22) perchè samsung non ha usato lo stesso pannello per la nuova versione?
Come si comporta il 226BW con i divx e dvd?

...se avessi letto il post in apertura di thread (la mia parte) avresti visto che il 226BW pannello S ha preso da digitalversus le 5 stelle....dopo qualche mese portate a 4 non per motivi tecnici relativi al pannello S ma per mediare sulle prestazioni dei 226 con pannelli diversi. Cosa questa che ritengo assolutamente legittima. Tuttavia chi ha un pannello S ha un pannello...a 5 stelle ....e...imho ancora superiore, sia pure di poco, al T220.
Non ho capito cosa intendi per "usare lo stesso pannello sulla nuova versione". Il T220, sempre imho, adotta un normalissimo pannello TN della samsung con firmware diversi. Nessuno stravolgimento tecnologico...solo la sigla.

Con tutto il rispetto per l'opinione di Aeon, il 226 è fedelissimo nella riproduzione (). Se gli passi roba buona si comporta molto bene se gli passi roba molto compressa...mostra altrettanto bene gli artefatti dovuti alla compressione....

[Aeon19]

Originariamente inviato da waikiki

addirittura da dio?

Ieri sera ho visto 007 Casinò Royale, a debita distanza (perche cmq un DivX non è un BluRay...) l'ho visto benissimo!

DVD non ne vedo molti, ma considerando che hanno una qualità sicuramente maggiore ai DivX, si vedeno anche meglio...

Io prevalentemente l'ho comprato per giocarci, e mi pareva ottimo gia i primi tempi, ma quando poi ho provato Pro Evolution Soccer 2008, con i giocatori che scorrono sul campo (sfondo uniforme verde) non c'è nemmeno l'ombra di una scia o effetto ghosting!

E questa era una considerazione che dovevo fare tempo fa, ma che non ho avuto tempo di postare.

Stessa cosa vale per i DivX, io li guardo regolarmente e con grande soddisfazione!

[Aeon19]

Originariamente inviato da Entangled

Con tutto il rispetto per l'opinione di Aeon, il 226 è fedelissimo nella riproduzione (). Se gli passi roba buona si comporta molto bene se gli passi roba molto compressa...mostra altrettanto bene gli artefatti dovuti alla compressione....

indiscutibilmente...

Ci tengo allora precisare che i divx, come i dvd, vanno visti a debita distanza...

io i film per esempio me li vedo dal letto e sono circa 1.5 mt ~ 2 mt ... e non si puo dire che si vedano male.

[littlemau]

Hihihi...mi piace anche da vicino...fa effetto cinema...(prime file )

[Aeon19]

Originariamente inviato da filippom

Questo vale per qualunque monitor / TV: la distanza di visione deve essere proporzionale alla diagonale dello schermo

quello è sott'inteso. Io parlavo di allontanarsi dallo schermo per non notare i difetti dei DivX...

Originariamente inviato da littlemau

Hihihi...mi piace anche da vicino...fa effetto cinema...(prime file )

SI anche a me!!! Soprattutto nei giochi!!

[waikiki]

Originariamente inviato da Aeon19

indiscutibilmente...

Ci tengo allora precisare che i divx, come i dvd, vanno visti a debita distanza...

io i film per esempio me li vedo dal letto e sono circa 1.5 mt ~ 2 mt ... e non si puo dire che si vedano male.

si vabbè ma è troppo poi per un 22'' no?

[Aeon19]

Originariamente inviato da waikiki

si vabbè ma è troppo poi per un 22'' no?

Nah...a MAX 2 mt si vede ancora benissimo...

[waikiki]

Originariamente inviato da filippom

Orientativamente la distanza di visione deve essere 5 volte la diagonale dello schermo, per cui 22 * 2,5454 * 5 sono quasi 3 metri
)

ma che dici?Allora uno si prende un plasma 37'' e secondo questo ragionamento dovrebbe stare a 5m?
Ma dai....

[K Reloaded]

Originariamente inviato da K Reloaded

ragazzi ho letto i vs. ultimi post (ho il 226 da svariato tempo) e la cosa mi ha incuriosito, come mai il 226 costa ben 30€ di + del 220 liscio?

ragazzi qualcuno mi da la sua impressione? grazie

[waikiki]

Originariamente inviato da filippom

Perchè a che distanza vuoi starci?
E poi si parla di "visione ottimale", non è che se ci stai a 4m allora si vede malissimo

Secondo me tu non hai assolutamente idea del rapporto distanza di visione/grandezza delle flat tv o monitor.

Un plasma 37'' per esempio è ridicolo guardarlo a 4m di distanza come dici.

[Entangled]

Originariamente inviato da K Reloaded

ragazzi qualcuno mi da la sua impressione? grazie

...questo andrebbe chiesto alla Samsung o ai rivenditori. Non so dare una risposta al tuo dilemma...so solo che questo fatto rende il "caso" 226 ancora più..."caso". Mai visto monitor così longevo....

[Entangled]

Originariamente inviato da filippom

Sarà...

Non dirmi che tu ti ci siedi a 30cm di distanza, e per vedere tutta l'area della tv giri la testa a destra e a sinistra di 180°

Ma tu sai quanti sono 4m?

Qui trovi tutte le informazioni che ti servono...e anche di più:

http://www.carltonbale.com/home-thea...er-calculator/