Samsung SyncMaster 226BW

[mastercaf]

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Hey master, da quale shop lo hai preso?

L'ho comprato in un negozio a padova non su internet.
cmq credo che me lo tengo si vede bene

[bagarospo]

ciao a tutti!
Sabato dopo un'enorme indecisione ho deciso di acquistare il 226BW che avevano in un negozio Expert vicino casa sebbene i 4 pezzi che aveva disponibili fossero tutti con pannello CMO... l'ho fatto perchè di listino costava 299 ma c'era una promozione dal 31 Gen al 2 Feb che prevedeva uno sconto del 20% su TUTTI i prodotti di informatica e quindi me lo sono portato a casa a 240 € sebbene con un po' di titubanze. Certo su internet si trovano a 270-280 più spedizione ma la certezza di avere un S non ce l'hai mai e se lo vuoi prendere in negozio per avere questa certezza i prezzi variano da 300 a 320 e quindi la differenza economica non è molta.

Comunque sia l'ho portato a casa contando anche sul diritto di recesso nel caso fossi rimasto insoddisfatto...
Tenete conto che l'ho acquistato perchè sono un fotografo amatore e dopo aver riscontrato dei grossi gap cromatici tra il monitor del mio portatile HP dv6276 che monta un 15,4", credo comune a tutti gli altri HP 15,4" attuali, mi sono deciso a prendere un monitor nuovo... però anzichè spendere 360-380€ in un Eizo da 19" ho preferito prendere un buon 22 pur sapendo che i limiti rispetto al pannello MVA-MPA sono inferiori. Il mio portatile monta una nVidia GeForce Go 7400.

Venendo al dunque, vorrei chiedervi se vi andrebbe di partecipare insieme ad un bel test per LCD che ho trovato a questa pagina:
http://www.lagom.nl/lcd-test/

Secondo me non sarebbe male confrontarsi un po' e mi aiutereste a capire se è meglio che porti indietro questo pannello C oppure se mi conviene tenerlo perchè tanto certi limiti dei pannelli TN sono invalicabili (oppure perchè la differenza tra il S e il C non è troppo elevata).

Tanto per cominciare vi riporto qualche impressione ma prima penso sia meglio indicare tutti i settaggi:
Luminosità 60, Contrasto 60
MagicColor OFF
Controllo Colore R51, V46, B50 - Gamma Modalità 1
Grossa 1840, Fine 45 e Nitidezza 72
Sto utilizzando il profilo colore per Luminosità 50 scaricato da questo sito:
http://andrewswihart.net/blog/review...bw-lcd-c-panel

Ecco le impressioni del test...
Nel Quick contrast test distinguo a malapena il n°1 del blu dal nero dello sfondo però la differenza tra il 31-32 di tutti i colori è percettibile.
Nel Clock/phase calibration il monitor fischia un bel po'... un fischio elettronico ovviamente, lo sto usando in VGA collegato al portatile ma come unico schermo.
Il Gamma calibration non l'ho capito un gran chè onestamente, mi pare di aver inteso che il colore deve essere diciamo "puro", e non schiarirsi o scurirsi, nelle tacche dei 2.2... se è così, a me il Blu sta a 1.8, il Verde a 1.9-2.0 e il Rosso a 2.0-2.1. Sicuramente qui c'è da lavorarci un po'...
Contrast/dark level test il riquadro 1 è quasi invisibile ma sforzandomi un po' mi sembra di percepire i contorni del quadrato. Il 2 si nota un pochino meglio e riesco a visualizzarlo interamente... dal 3 in poi nessun problema.
Nel White saturation test invece brutta sorpresa, il 252-253-254 non riesco assolutamente a distinguerli dallo sfondo... non so se dipenda anche dal fattore umano dei miei occhi ma non li distinguo assolutamente.
Nel Gradient test (banding test) mi sembra di non notare alcuna banda...
Nel Inversion test noto un forte "lampeggiamento" nel 4a... nel 4b invece ci sono come delle onde orizzontali che scorrono verticalmente e questa è una cosa che ho notato anche usando il monitor normalmente, nelle aree scure. Non so se dipenda dal fatto che è collegato in VGA oppure è settato male, ma quando l'ho montato su un fisso con la porta DVI, appena acquistato, ricordo di non aver notato minimamente questo effetto, che peraltro non so nè come si chiami nè a cosa sia dovuto...
Nel Response-time test non ho capito bene cosa deve fare; i quadratini della colonna con le lettere lampeggiano tutti e più sono visibili più il monitor ha risposta veloce, dico bene? beh si vedono tutti quanti piuttosto definiti e comunque non è certo il tempo di latenza il problema di questo monitor quindi sorvoliamo un po' questo passaggio.....
Per finire, il Viewing angle test e i test dei colori rivelano gli inevitabili problemi dovuti al ridotto angolo di visuale dei pannelli TN e non mi stupiscono, anzi penso che si comporti piuttosto bene. La valutazione è stata fatta da 70-80cm di distanza tra i miei occhi e il punto centrale del monitor.


Questo è tutto... mi piacerebbe conoscere le impressioni dei "pannellisti" S e di quelli C, magari riusciamo, insieme, ad ottenere il meglio attraverso le regolazioni...

ciao!!
Alberto

[Entangled]

Ciao.
Credo che questa cosa che proponi sia molto utile per tutti. Un criterio assoluto per valutare la bontà di un pannello non ci sarà mai, ma almeno con questo qualcuno avrà un metro di paragone per poter dire se ha trovato un pannello nella media o più o meno al di fuori. L'importante è essere precisi ed onesti ().
Premetto che prima di trovare la configurazione ottimale sul mio 226 ci ho lavorato su parecchio con il tool di profilazione di Magic Tune:

Quick contrast test:faccio fatica a distinguere l'1 del blu ma nessun problema sull'1 degli altri colori.Nessun problema anche sulla separazione del 31 dal 32. Prima di cambiare il driver della mia scheda video on board facevo fatica a distinguere il 3 dal 2... .
Clock/phase calibration:Anche io lo sto usando in VGA con notebook ma ad essere sinceri non avverto nessun fischio...ma può darsi che sia un pò sordo sulle alte....
Gamma calibration:Le 2 barre piene si confondono con quelle intorno a 2.2 per tutti i colori, ma, ripeto, ci ho lavorato su.
Contrast/dark level test:Come te.
White saturation test:Completamente invisibili i quadrati solo nel 254.
Gradient test (banding test):Si che c'è il banding !Poco evidente ma ho bande larghe circa 2-3 mm.Solo con un CRT si potrebbe passare indenni da questo test.Gli LCD se la possono cavare con una maggiore o minore evidenza.
Inversion test:Lieve lampeggio nel 4a.
Response-time test:Più un pannello è veloce e meno intenso deve essere il rosa del quadrato interno. Su A,B e C sono un via di mezzo tra -25 e -10. In D tra -60 e -25.
Viewing angle test:...stendiamo un velo pietoso...

[Stp]

Stò provando due 226 affiancati cmo........
uno a il bianco tendente all azzurro ,blak light sotto sopra luminoso sfumato 2 cm
l altro il bianco tendente al rosellino blak light sotto, sfumato 3-4 cm nero nel centro meno marcato dell altro............

[pierpippo]

Originariamente inviato da Stp

Stò provando due 226 affiancati cmo........
uno a il bianco tendente all azzurro ,blak light sotto sopra luminoso sfumato 2 cm
l altro il bianco tendente al rosellino blak light sotto, sfumato 3-4 cm nero nel centro meno marcato dell altro............

1- uno ha il bianco

2- back light

3- l'altro

4- a cosa dovremmo rispondere??????

[biblebasher]

5- Sto provando

[Stp]

Quale potrebbe essere il migliore dei due dato che devo restituire entro oggi......
Mettendo uno sfondo bianco uno tende leggermente al rosa e l altro all azzurrino
Quello diciamo azzurro a il blak light contenuto sotto sopra e mettendo uno sfondo nero questo è più marcato rispetto all altro.....

[pierpippo]

Originariamente inviato da Stp

Mettendo uno sfondo bianco uno tende leggermente al rosa e l altro all azzurrino

A me piace di più se tende all'azzurro ma è questione di gusti. Meglio sarebbe che non tendesse a nessun colore particolare.

Originariamente inviato da Stp

Quello diciamo azzurro a il blak light contenuto sotto sopra e mettendo uno sfondo nero questo è più marcato rispetto all altro.....

Qui mi arrendo perchè anche con la buona volontà non riesco proprio a capire cosa voglia dire: "ha back light contenuto sotto sopra"

se ho ben capito l'azzurrino ha un back light più contenuto ed un nero più intenso. Ma allora perchè dovresti tenerti quello tendente al rosa che ha più back light e nero meno intenso?

[Kuarl]

forse è già stato detto, ma attualmente il motore di ricerca interno mi da pagina bianca e non mi fa trovare niente, quindi chiedo.

Ho questo monitor da un po' di tempo, lo uso con windows vista 64bit e scheda video geffo 8800gts 640. Riesco ad andare alla sua risoluzione nativa (1650*1050) solo se lo collego in DVI, in vga si vede ma è come se lo schermo fosse zoomato, così facendo mi mostra solo una porzione dello schermo con notevoli disagi per me. Ora dato che presto dovrei comprarmi una ps3 mi serve il DVI libero e quindi devo riuscire a far funzionare la VGA, avete idea di quale possa essere il mio problema?

[atomico82]

la butto la.. adattatore vga-dvi? risolvi?

[Entangled]

Originariamente inviato da Kuarl

forse è già stato detto, ma attualmente il motore di ricerca interno mi da pagina bianca e non mi fa trovare niente, quindi chiedo.

Ho questo monitor da un po' di tempo, lo uso con windows vista 64bit e scheda video geffo 8800gts 640. Riesco ad andare alla sua risoluzione nativa (1650*1050) solo se lo collego in DVI, in vga si vede ma è come se lo schermo fosse zoomato, così facendo mi mostra solo una porzione dello schermo con notevoli disagi per me. Ora dato che presto dovrei comprarmi una ps3 mi serve il DVI libero e quindi devo riuscire a far funzionare la VGA, avete idea di quale possa essere il mio problema?

...ma in VGA che risoluzione ti segnala ?

[Kuarl]

in vga, nell'osd del monitor mi segnala la risoluzione corretta, vale a dire 1650*1050.

L'adattatore vga-dvi non esiste


Comunque sia la mia scheda video ha in uscita due dvi, quindi per collegarlo in vga uso un adattatore dvi-vga, ho provato sia a cambiare adattatore che a cambiare cavo. Il risultato è stato il medesimo.



[edit] che voi sappiate c'è un limite alla risoluzione supportata dal vga? no perché fino a 1440*900 va bene, se salgo però mi taglia l'immagine sopra, sotto e ai lati. Come se stesse zoomando al centro.

[Entangled]

...e il control panel della scheda video ?

[Kuarl]

Originariamente inviato da Entangled

...e il control panel della scheda video ?

che deve dire... che per lui la risoluzione è corretta.

[Entangled]

Originariamente inviato da Kuarl

che deve dire... che per lui la risoluzione è corretta.

...mi vengono in mente le cose più banali...driver aggiornati ? Puoi provare ad attaccare in VGA il monitor ad un altro computer ed escludere in questo modo che dipenda dal 226... .Io uso un notebook collegato in VGA al 226 e non ho problemi...

[mastercaf]

Qualcuno può postare qualche settaggio. Di default ha una luminosità da abbronzatura.

[Entangled]

...ti consiglio di farti il profilo con magic tune (se la tua scheda video è supportata) sennò qui trovi un bel pò di profili strumentali...

[bagarospo]

scusate, io ho scaricato Magic Tune premium ma l'applicazione non si avvia... ho una GeForce 7400 GO come ho detto in un altro mio post, sapete dirmi se ci sono problemi di compatibilità o meno?

grazie

[ironfire69]

Ciao ragazzi, io di sicuro non sono tra i più fortunati riguardo al risultato pannello del mio 226bw, in quanto è un CMO, ma fin qui poco male, il problema vero è un altro. Dopo averlo tolto dall'imballo e collegato al mio pc con cavo dvi (scheda video iNvidia GeForce 8600GTS), ha funzionato perfettamente, ma solo per pochissimo..mi spiego: volevo accedere al menù nascosto per verificare la provenienza del mio pannello, ma ho omesso il primo passaggio, ossia di portare a 0 i valori Luminosità e contrasto, ho pigiato per 5 sec. il tasto source ed è successo l'incredibile. Spento il pc ed oscurato il monitor, da questo momento in poi ogni volta che tento di riavviare il pc, avendo collegato il monitor con cavo DVI, questo non mi parte, non s'avvia per nessuna ragione, resta invece tutto ok con il collegamento VGA, attualmente in uso. Le ho provate tutte o quasi spero, non va continua a non avviarsi il mio pc se collego il monitor in DVI, nessuno mi può dare una mano che mai è potuto accadere, e soprattutto il problema riguarda il pc, la scheda video, il monitor o un pò tutti i componenti? Aiuto!!!

[atomico82]

hai ripremuto di nuovo source x 5 sec x ricambiare a dvi?