HP w2207/w2207h-22" Glare Wide [OFFICIAL THREAD]

[RaptoR47]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

ma che problemi notate?

A me sembra ora che si stia esagerando un pò in senso contrario.. non sarà il monitor perfetto.. ma ora che abbia problemi sia nel testo che nei film.. mi pare obbiettivamente un pò troppo..

..........sono cose che non si notano perchè i colori sono molto saturi e questo rende le immagini al primo impatto molto belle......però se uno ci fa caso......alle basse luci.....almeno sul mio.......i dettagli si perdono nel nero.......e non sono il solo purtroppo ad averlo notato.........

Ho provato a giocare un pò con gamma e luminosità ma non sono riuscito a trovare un comprmesso.....

Per te magari sono cose trascurabili, ma per me che ci faccio molto caso sono cose che un pò mi disturbano.......oltre al backlight ben visibile.........

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da RaptoR47

..........sono cose che non si notano perchè i colori sono molto saturi e questo rende le immagini al primo impatto molto belle......però se uno ci fa caso......alle basse luci.....almeno sul mio.......i dettagli si perdono nel nero.......e non sono il solo purtroppo ad averlo notato.........

Ho provato a giocare un pò con gamma e luminosità ma non sono riuscito a trovare un comprmesso.....

Per te magari sono cose trascurabili, ma per me che ci faccio molto caso sono cose che un pò mi disturbano.......oltre al backlight ben visibile.........

Non so.. io penso che per 300 euro non si può pretendere la luna..

Per quella cifra mi pare che non sia così pessimo.. anzi..

[keyser_one]

io ho comprato l HP w2207h un mesetto fa e l altro giorno ho notato un puntino luminoso(piu piccolo di un pixel) in basso allo schermo
questo puntino si nota solo col nero e cambia colore cambiando l angolo di visuale
avvicinandosi molto con gli occhi si riesce a vedere che ha la forma di una ragnatela
boh visto che non è un pixel bruciato avete mica esperienza di cose del genere
non vorrei che sta ragnatela col tempo si allargasse

[jack_the_kayman]

bisognerebbe specificare che si intende per film, io ho provato con dei mkv a 720p e la qualità è pazzesca, se ci vedete dei divx con risoluzioni di 400x300 non lamentatevi.

tutti gli lcd sono impietosi nel rivelare artefatti e carenze dei file che si visualizzano, mentre sui crt le cose si notano molto di meno ovviamente.

[blackhole00]

Originariamente inviato da jack_the_kayman

tutti gli lcd sono impietosi nel rivelare artefatti e carenze dei file che si visualizzano, mentre sui crt le cose si notano molto di meno ovviamente.

Drammaticamente vero...Per molti è un pregio, per me è uno dei grandi problemi degli lcd: a basse risoluzioni (vedi ad es. canali televisivi analogici) si notano cose aberranti.
Io sono fiero di tenermi la mia TV crt 4:3.

[Dantes2005]

Originariamente inviato da blackhole00

Drammaticamente vero...Per molti è un pregio, per me è uno dei grandi problemi degli lcd: a basse risoluzioni (vedi ad es. canali televisivi analogici) si notano cose aberranti.
Io sono fiero di tenermi la mia TV crt 4:3.

Io credo proprio che i difetti siano insiti nella tecnologia LCD. Dire che invece utilizzino una tecnologia così avanzata da trovare i difetti nelle immagini (!) mi sembra risibile, con tutto il rispetto.

[GiacomoTorva83]

ciao a tutti..
ragazzi sono indeciso tra questo monitor e i due samsung 226bw e il sm2232bw voi che magari avete gia' questo monitor che mi consigliate.. diciamo che lo devo usare piu che altro per il gioco e per i film.. posso andare tranquillo su questo Hp???

Grazie

[akhen]

Originariamente inviato da GiacomoTorva83

ciao a tutti..
ragazzi sono indeciso tra questo monitor e i due samsung 226bw e il sm2232bw voi che magari avete gia' questo monitor che mi consigliate.. diciamo che lo devo usare piu che altro per il gioco e per i film.. posso andare tranquillo su questo Hp???

Grazie

Più che tranquillo

[kbytek]

Originariamente inviato da blackhole00

Drammaticamente vero...Per molti è un pregio, per me è uno dei grandi problemi degli lcd: a basse risoluzioni (vedi ad es. canali televisivi analogici) si notano cose aberranti.
Io sono fiero di tenermi la mia TV crt 4:3.

Anche io sono dell'opinione che una centralina in macchina non possa controllare il tergicristalli, infatti mi tengo la mia panda con vetri a manovella e vivo tranquillo ^^

Ragazzi ma assistiamo ad un delirio collettivo o sono pazzo io?

Qualcuno può riepilogare per cosa sono nati questi monitor lcd o lo facciamo diventare il thread "si stava meglio quando si stava peggio" ?

Un tempo si bestemmiava per la geometria, per la convergenza, per lo spazio occupato e anche per la nitidezza (spulciate nei vecchi post di qualche anno fa).

Ora le geometria è risolta, lo spazio idem, la nitidezza è fuori discussione...cosa restano? Angoli di visione backlight e pixel bruciati?

AH si! Aggiungiamo anche i colori che a me sembra una pugnettina (anche i crt non avevano fedeltà al 100%).

La perfezione di cui parliamo qua è una cosa fuori dal tempo e dal prezzo, gli utenti che comprano Samsung o HP o Asus intorno ai 300 euro sono mediamente contenti come delle orche assassine e non fanno fotoritocco professionale.

Le sfighe intorno ai monitor ci sono sempre state, anche ai tempi dei crt.

Felice di leggere opinioni contrarie, ci mancherebbe, però rientrare nei ranghi del buonsenso non guasta.

Vorrei permettermi di affermare che HP 2007 è un monitor eccellente per la sua categoria e fascia di prezzo, giocare è una gioia per gli occhi e vale tutto il denaro speso.

Assistenza HP penosa questo va detto e qualche sfiga, che rientra nella media di questo mercato , per pannelli usciti male.

Mi sembra non ci sia nulla di nuovo sotto il sole.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da kbytek

Anche io sono dell'opinione che una centralina in macchina non possa controllare il tergicristalli, infatti mi tengo la mia panda con vetri a manovella e vivo tranquillo ^^

Ragazzi ma assistiamo ad un delirio collettivo o sono pazzo io?

Qualcuno può riepilogare per cosa sono nati questi monitor lcd o lo facciamo diventare il thread "si stava meglio quando si stava peggio" ?

Un tempo si bestemmiava per la geometria, per la convergenza, per lo spazio occupato e anche per la nitidezza (spulciate nei vecchi post di qualche anno fa).

Ora le geometria è risolta, lo spazio idem, la nitidezza è fuori discussione...cosa restano? Angoli di visione backlight e pixel bruciati?

AH si! Aggiungiamo anche i colori che a me sembra una pugnettina (anche i crt non avevano fedeltà al 100%).

La perfezione di cui parliamo qua è una cosa fuori dal tempo e dal prezzo, gli utenti che comprano Samsung o HP o Asus intorno ai 300 euro sono mediamente contenti come delle orche assassine e non fanno fotoritocco professionale.

Le sfighe intorno ai monitor ci sono sempre state, anche ai tempi dei crt.

Felice di leggere opinioni contrarie, ci mancherebbe, però rientrare nei ranghi del buonsenso non guasta.

Vorrei permettermi di affermare che HP 2007 è un monitor eccellente per la sua categoria e fascia di prezzo, giocare è una gioia per gli occhi e vale tutto il denaro speso.

Assistenza HP penosa questo va detto e qualche sfiga, che rientra nella media di questo mercato , per pannelli usciti male.

Mi sembra non ci sia nulla di nuovo sotto il sole.

Ecco bene.. iniziavo a pensare di essere io l'unico pazzo che preferisce 100 volte su 100 un lcd..

[blackhole00]

Originariamente inviato da kbytek

Ragazzi ma assistiamo ad un delirio collettivo o sono pazzo io?

Non è un delirio collettivo, è semplicemente la presa di coscienza che questo HP è un buon lcd per alcune cose ma non lo è affatto, dal mio punto di vista, per altre.

Originariamente inviato da kbytek

Ora le geometria è risolta, lo spazio idem, la nitidezza è fuori discussione...cosa restano? Angoli di visione backlight e pixel bruciati?

AH si! Aggiungiamo anche i colori che a me sembra una pugnettina (anche i crt non avevano fedeltà al 100%).

Questi che per te sono problemi superabili sugli lcd per me sono ENORMI. La nitidezza di HP, nel mio caso, ha portato una lettura dei caratteri molto difficoltosa che mi ha fatto pentire nettamente dell'acquisto.

Originariamente inviato da kbytek

Vorrei permettermi di affermare che HP 2007 è un monitor eccellente per la sua categoria e fascia di prezzo, giocare è una gioia per gli occhi e vale tutto il denaro speso.

Appunto, SOLO per giochi e film...ma non per lavorare. Per me questo rappresenta un grosso limite.

[kbytek]

Originariamente inviato da blackhole00

Appunto, SOLO per giochi e film...ma non per lavorare. Per me questo rappresenta un grosso limite.

Allora credo di potere affermare che hai sbagliato categoria e fascia di prezzo.

Non esiste alternativa neanche su altre marche per quanto riguarda la nitidezza dei caratteri e il comfort visivo.

Anche se ci siamo gia confrontati su questo argomento e quindi ho compreso la tua opinione non ho però la stessa percezione visiva che hai te.

Sono stato ,come tutti gli appassionati di tecnologia, di fronte a monitor di categoria più alta e non ho riscontrato abissi di qualità per ciò che riguarda la lettura.

In questo momento so solo che scrivo su un forum e vedo le lettere perfette e non mi stò affaticando (sono sveglio davanti al forum dalla 10 e qualcosa).

Comunque il mio intervento non era chiaramente rivolto a te ma era generico.

Non ho mai difeso un mio acquisto per ignoranza, se il monitor non fosse più che ottimo lo avrei cambiato da tempo, soldi permettendo.

Ho da parte circa 500 euro (nel porcellino di terracotta ) e se dovessi oggi stesso cambiare monitor lo farei e basta.

Il limite del forum ,purtroppo, è che non posso essere fisicamente a casa tua con un caffè in mano per capirti al 100% quindi mi fido sulla parola.

Mi avvicino a circa 2 cm alle lettere (font tahoma) e cerco di notare queste scalettature o distanze tra i pixel dei caratteri ma...non le vedo...o meglio, non ci sono dai (qua davvero non ci sono).

Cleartype attivo e caratteri sugli 11 pixel, sembrano scolpiti da Michelangelo.

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da kbytek

Allora credo di potere affermare che hai sbagliato categoria e fascia di prezzo.

Non esiste alternativa neanche su altre marche per quanto riguarda la nitidezza dei caratteri e il comfort visivo.

Anche se ci siamo gia confrontati su questo argomento e quindi ho compreso la tua opinione non ho però la stessa percezione visiva che hai te.

Sono stato ,come tutti gli appassionati di tecnologia, di fronte a monitor di categoria più alta e non ho riscontrato abissi di qualità per ciò che riguarda la lettura.

In questo momento so solo che scrivo su un forum e vedo le lettere perfette e non mi stò affaticando (sono sveglio davanti al forum dalla 10 e qualcosa).

Comunque il mio intervento non era chiaramente rivolto a te ma era generico.

Non ho mai difeso un mio acquisto per ignoranza, se il monitor non fosse più che ottimo lo avrei cambiato da tempo, soldi permettendo.

Ho da parte circa 500 euro (nel porcellino di terracotta ) e se dovessi oggi stesso cambiare monitor lo farei e basta.

Il limite del forum ,purtroppo, è che non posso essere fisicamente a casa tua con un caffè in mano per capirti al 100% quindi mi fido sulla parola.

Mi avvicino a circa 2 cm alle lettere (font tahoma) e cerco di notare queste scalettature o distanze tra i pixel dei caratteri ma...non le vedo...o meglio, non ci sono dai (qua davvero non ci sono).

Cleartype attivo e caratteri sugli 11 pixel, sembrano scolpiti da Michelangelo.

Stessa esperienza..

[Entangled]

Originariamente inviato da RaptoR47

..........sono cose che non si notano perchè i colori sono molto saturi e questo rende le immagini al primo impatto molto belle......però se uno ci fa caso......alle basse luci.....almeno sul mio.......i dettagli si perdono nel nero.......e non sono il solo purtroppo ad averlo notato.........

Ho provato a giocare un pò con gamma e luminosità ma non sono riuscito a trovare un comprmesso.....

Per te magari sono cose trascurabili, ma per me che ci faccio molto caso sono cose che un pò mi disturbano.......oltre al backlight ben visibile.........

Era la stessa cosa che avevo notato io diverso tempo fa...probabilmente hai letto un post che faceva riferimento ad una vecchia discussione.
Anche per me certe cose sono tutt'altro che trascurabili...pur riconoscendo che per l'utente medio, nel complesso, il 2207 è un buo...ottimo monitor .

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da Entangled

Era la stessa cosa che avevo notato io diverso tempo fa...probabilmente hai letto un post che faceva riferimento ad una vecchia discussione.
Anche per me certe cose sono tutt'altro che trascurabili...pur riconoscendo che per l'utente medio, nel complesso, il 2207 è un buo...ottimo monitor .

E quale monitor sarebbe adatto a uno non medio?

[Entangled]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

E quale monitor sarebbe adatto a uno non medio?

Campioni, la tua obiezione mi fa credere che pensi veramente che il 2207 sia il monitor definitivo...per il mondo intero...sogno o son desto ?

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da Entangled

Campioni, la tua obiezione mi fa credere che pensi veramente che il 2207 sia il monitor definitivo...per il mondo intero...sogno o son desto ?

Assolutamente non lo penso.. però non vorrei che tu pensassi che lo è il 226bw

[Entangled]

Originariamente inviato da Campioni del Mondo 2006!!

Assolutamente non lo penso.. però non vorrei che tu pensassi che lo è il 226bw

Assssssolutamente non..lo......penso......

[Campioni del Mondo 2006!!]

Originariamente inviato da Entangled

Assssssolutamente non..lo......penso......

OK! allora siamo d'accordo

[bostongeorge12345]

Raga chi mi linka una versione di mydisplay provata e funzionante ??? grazie mille...
ah dimenticavo e anche qualche wallpaper carino...