AMD introduce la cpu Athlon 64 Mobile 4.000+

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15194.html

Nuovo taglio di clock per le cpu AMD Athlon 64 specificamente pensate per sistemi notebook; raggiunti i 2,6 GHz di clock

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Zepelin_22]

fino ad oggi tutti gli amd sui notebook hanno avuto poca autonimia (le batterie durano troppo poco, soprattutto con il procio in carico);
Intel ha ancora qualche punticino di vantaggio in questo settore, speriamo che amd con questa nuova linea di proci sappia reagire;
comunque la vedo dura, sui notebook molto (anche se sembra strano) lo fà il chipset, che gestisce tutto il corpo macchina; e qui intel é avanti anni luce!!!

[barabba73]

Secondo me il turion, come consumi, non è così distante dal p-m di intel, questo invece è per desktop replacement, come il p4-m...quindi ciuccia energia con piacere !

[3NR1C0]

Il problema è che i Turion non sono neppure lontanamente paragonabili come prestazioni ai P-M... viceversa nella fascia DR gli A64 si battono decisamente meglio anche se ovviamente consumi e sistemi di raffreddamento si devono adeguare alle necessità del caso.

[MasterGuru]

Ma l'autonomia di questi notebook sarà scandente!
Secondo me dovrebbero aumentare la velocità dei Turion, così si ottiene un buon rapporto potenza/durata, però questa notizia è fantastica...forse ci sarà un Acer Ferrari 4000 con questa cpu?

[3NR1C0]

Originariamente inviato da MasterGuru

Ma l'autonomia di questi notebook sarà scandente!

Non a caso si chiamano Desktop Replacement

Secondo me dovrebbero aumentare la velocità dei Turion, così si ottiene un buon rapporto potenza/durata, però questa notizia è fantastica...forse ci sarà un Acer Ferrari 4000 con questa cpu?

Attualmente c'è già un ACER Ferrari 4005WLMi, ma è equipaggiato con un Turion 64 ML37

[Avantasia]

quand è che progetteranno batterie più potenti? possibile che non ci siano nuove tecnologie valide?

[3NR1C0]

Originariamente inviato da Avantasia

quand è che progetteranno batterie più potenti? possibile che non ci siano nuove tecnologie valide?

Costa meno abbassare i consumi delle componenti che lavorare su batterie più potenti... anche perchè in linea di massima a nessuno conviene bloccare l'escalation delle produzioni... esistono già studi per accumulatori molto più performanti, ma, come per l'idrogeno nei confronti del petrolio, si aspetterà fino all'ultimo prima di migliorare questo aspetto... ovviamente per motivi di tipo economico.

[vale56]

Originariamente inviato da Zepelin_22

fino ad oggi tutti gli amd sui notebook hanno avuto poca autonimia (le batterie durano troppo poco, soprattutto con il procio in carico)

Ho testato, con i mobilemark 2002, un portatile con processore Turion di Acer (Travelmate 4400) e ho avuto un battery life di 163 minuti, l'equivalente con centrino (travelmate 4500) ha avuto una durata di 335 minuti...
però il TM440 aveva una batteria da 18414 mWh, il TM4500 da 44000 mWh.
Purtroppo non avevo sottomano i due notebook contemporaneamente, mi sarebbe piaciuto vedere quanto sarebbe durato il turion con una batteria di capacità 2 volte e mezza....
Se la durata fosse lineare rispetto alle capacità batteria avremmo 395 minuti!

[il Biondo]

Originariamente inviato da Zepelin_22

fino ad oggi tutti gli amd sui notebook hanno avuto poca autonimia (le batterie durano troppo poco, soprattutto con il procio in carico);
Intel ha ancora qualche punticino di vantaggio in questo settore, speriamo che amd con questa nuova linea di proci sappia reagire;
comunque la vedo dura, sui notebook molto (anche se sembra strano) lo fà il chipset, che gestisce tutto il corpo macchina; e qui intel é avanti anni luce!!!

Appunto fino ad oggi... i Turion 25W contro i P-M 21W sono alla pari considerando anche che il chipset è lo stesso Turion.
Quindi direi che è AMD anni luce avanti con il chipset integrato nella CPU.

[il Biondo]

Originariamente inviato da 3NR1C0

Il problema è che i Turion non sono neppure lontanamente paragonabili come prestazioni ai P-M... viceversa nella fascia DR gli A64 si battono decisamente meglio anche se ovviamente consumi e sistemi di raffreddamento si devono adeguare alle necessità del caso.

Ma che stai dicendo? I Turion sono degli A64 a basso consumo. Quindi un Turion 1.6GHz 1MB di cache va come un A64 1.6GHz 1MB di cache.
Le prestazioni a parità di frequenza con i P-M quindi sono molto simili, senza contare che i P-M non hanno il supporto a 64bit.

[+Benito+]

3NR1C0 mi piace molto il tuo commento.....proprio da "si stava meglio quando si stava peggio"....suvvia non ci vorrai far credere che sei uno dei progettisti della BMW che stanno studiando un modo plausibile di far stare qualche quinntale extra sotto una classe A oppure sarai mica uno dei cervelloni della siemens che stanno trovando il modo di non far prendere fuoco le gambe del povero utente del pc che usa la loro ultima microcella?
Quindi dici che stai lavorando per nulla perchè il tuo capo ha degli interessi economici?
Bah

[3NR1C0]

Originariamente inviato da il Biondo

Ma che stai dicendo? I Turion sono degli A64 a basso consumo. Quindi un Turion 1.6GHz 1MB di cache va come un A64 1.6GHz 1MB di cache.
Le prestazioni a parità di frequenza con i P-M quindi sono molto simili, senza contare che i P-M non hanno il supporto a 64bit.

Ripeto e ribadisco ciò che ho scritto sopra... i Turion a parità di frequenza le prendono di santa ragionde dai P-M ... poi se tu vuoi asserire il contrario buon per te... poi asserire che hanno la stessa architettura degli A64... vabbè va, contento te

[3NR1C0]

Originariamente inviato da +Benito+

3NR1C0 mi piace molto il tuo commento.....proprio da "si stava meglio quando si stava peggio"....suvvia non ci vorrai far credere che sei uno dei progettisti della BMW che stanno studiando un modo plausibile di far stare qualche quinntale extra sotto una classe A oppure sarai mica uno dei cervelloni della siemens che stanno trovando il modo di non far prendere fuoco le gambe del povero utente del pc che usa la loro ultima microcella?
Quindi dici che stai lavorando per nulla perchè il tuo capo ha degli interessi economici?
Bah

Guarda, pensala come preferisci, non devo convincere nessuno... ho le mie convinzioni e non sono così campate in aria come tu possa credere. Nessuno ti vieta di avere opinioni diverse dalle mie in ogni caso.

[bjt2]

I Turion hanno la stessa architettura degli A64 Mobile. Sono LA STESSA CPU, ma con VCORE più basso e quindi meno consumo. Per le prestazioni, non sono informato, ma non credo ci siano molte differenze, a parità di frequenza.

[bjt2]

Per quanto riguarda la durata con una batteria di capacità 2 volte e mezza. Dovrebbe essere superiore alle due volte e mezza, perchè la batteria avrà una resistenza interna minore (si spera) e quindi rendimento maggiore, a parità di carico. Se la resistenza interna scende come la capacità, le perdite dovrebbero essere 2 volte e mezzo di meno, quindi la carica utile dovrebbe essere un po' superiore alle 2 volte e mezza.

[vale56]

Originariamente inviato da bjt2

I Turion hanno la stessa architettura degli A64 Mobile. Sono LA STESSA CPU, ma con VCORE più basso e quindi meno consumo. Per le prestazioni, non sono informato, ma non credo ci siano molte differenze, a parità di frequenza.

D'accordo con te che Turione e A64 hanno quasi tutto in comune (a parte il consumo..), invece, tornando ai test che ho fatto,
Acer TM4500 (Pentium-M)

Performance rating: 184

System Configuration
CPU
Manufacturer: Intel
Family:
Internal Clock: 1058
External Clock: 400
Capabilities: MMX, CMov, RDTSC, SSE, SSE2
L1 Cache Size: 0 bytes
L2 Cache Size: 0 bytes

TM4400 (Turion 64 ML-28)
Performance rating: 131
System Configuration
CPU
Manufacturer: AMD
Family:
Internal Clock: 1600
External Clock: 800
Capabilities: MMX, CMov, RDTSC, 3DNow!, Extended 3DNow!, SSE, SSE2
L1 Cache Size: 128 KB
L2 Cache Size: 512 KB

A perità di clock, il pentium M è più performante

[bjt2]

Qualche appunto: che vuol dire quel performance rating? Che applicazione / benchmark è stato usato? RAM ? HD (sopratutto numero di giri) ? Scheda video (in genere per i sistemi AMD usano schede integrate o comunque di infime prestazioni)? Test sulla durata delle batterie? Il processore INTEL ha 1050MHZ e zero di cache?!?!? Ma che modello è?

Quello che hai postato vuol dire tutto e niente.

[picard88]

Originariamente inviato da il Biondo

Quindi direi che è AMD anni luce avanti con il chipset integrato nella CPU.

chissà come mai allora i sistemi pentium-m consumano molto meno di quelli col turion.. al contrario del pentium-m il turion non è un progetto nuovo pensato esclusivamente per i portatili ma è una estrema migliorazione dei consumi dell'architettura hammer (si chiama cosi? vabbè avete capito A64 ) che ha portato alla nascita di questo procio..inoltre il pentium si appoggia a un ottimo chipset e modulo wirless che contribuiscono in maniera significativa al contenimento dei consumi..mentre la cpu di amd si appoggia a chipset esterni che spesso sono equivalenti alle versioni desktop con nomi cambiati..

[picard88]

Originariamente inviato da 3NR1C0

Ripeto e ribadisco ciò che ho scritto sopra... i Turion a parità di frequenza le prendono di santa ragionde dai P-M ... poi se tu vuoi asserire il contrario buon per te... poi asserire che hanno la stessa architettura degli A64... vabbè va, contento te

bè dai nn esagerare..certo i pentium sono avanti ai turion..ma le differenze non sono abissali..