http://www.av-comparatives.org/

[Hal2001]

Sul sito http://www.av-comparatives.org/ è presente una classifica realizzata con dati alla mano, l'ho sfogliata on-line (ma vi consiglio di prendere la versione pdf che trovate qui: http://www.av-comparatives.org/seite...e/report06.pdf) e mi è sembrata ben fatta.
Il migliore dai risultati sembrerebbe essere NOD32 Anti-Virus al secondo posto BitDefender Prof.+ di Softwin, e il bronzo spetta a KAV Personal.

Ps: con firefox le tabelle sono sfalsate, utilizzate explorer oppure (consigliato) la versione in pdf.

[juninho85]

dalla presentazione sembrerebbe una bufala

[Hal2001]

Sii più chiaro per favore.

[juninho85]

Originariamente inviato da Hal2001

Sii più chiaro per favore.

l'ho detto leggendo il 1 e il 2 posto

[JANKO]

La scelta una volta cadeva tra Norton Antivirus o McAfee Viruscan, ma oggi ci sono valide alternative. Norton Antivirus è buono, ma ha il difetto di rallentare parecchio il pc, e di rendere la disinstallazione in certi casi molto complessa (idem per quando si avvia il pc, in certe configurazioni può arrivare ad aumentare i tempi di quasi 2 minuti). Mcafee Viruscan è eccellente nella velocità di risposta all'attacco, ma anche nel suo caso il beneficio si paga con un certo rallentamento del pc stesso .
La scelta più interessante (riguardo la protezione) è forse Kaspersky Anti-Virus Personal Pro. Più costoso dei primi due (almeno per la versione Pro), è quello che più di tutti è studiato per capire e intercettare immediatamente virus sconosciuti (i più pericolosi, perche' dopo che sono stati individuati con un aggiornamento tutti gli antivirus sono in grado di neutralizzarli), arrivando ad una percentuale di successo del 92% (molto alta, se si considera che sono virus ancora da scoprire). "Tra i difetti, il fatto essere una palla al piede per il sistema"....

niente di più falso a me risulta più leggero di tanti altri e rispondendo al post
lo reputo assieme a NOD32 migliori antivirus in circolazione attualmente.
buona notte al secchio

[eraser]

Originariamente inviato da juninho85

dalla presentazione sembrerebbe una bufala

dovrebbe sentirti ora Andreas quasi quasi glielo dico

no scherzo...il test è retrospettivo, cioè valuta le capacità di individuare i virus senza un database di signature aggiornato, quindi esclusivamente con l'euristica.

Io concordo pienamente coi risultati raggiunti dall'amico Andreas, Nod32 è di gran lunga l'antivirus con la migliore euristica presente sul mercato.

Il secondo posto di BitDefender non stupisce se si pensa che è stato da poco implementato nella versione 8 dell'antivirus un nuovissimo engine di scansione euristica che trovo discretamente efficace.

Ciao

Eraser

[eraser]

è chiaro che il test non indica il miglior antivirus IN ASSOLUTO (che non esiste poi) ma analizza solo una particolare caratteristica dei software antivirus

[juninho85]

Originariamente inviato da eraser

dovrebbe sentirti ora Andreas quasi quasi glielo dico

infatti ho detto sembrerebbe,non l'ho manco letto

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da eraser

è chiaro che il test non indica il miglior antivirus IN ASSOLUTO (che non esiste poi) ma analizza solo una particolare caratteristica dei software antivirus

Ho parlato anche io a volte con lui per email , sa scrivere abbastanza bene in italiano... , si ricorderà della piccola discussione su bitdefender 8 che abbiamo avuto...

il mondo è piccolo.

[Jaguar64bit]

Cmq anche per lui i migliori sono sempre gli stessi..anche quelli che non ha preso in esame nel suo test :


Kaspersky 5 Pro


F-Secure 2005


Antivirus kit 2005


anche il Bitdefender 8 è migliorato molto..a parte che nel database ha quasi 200.000 firme virali..poi se dite che ha l'euristica buona...

[Jaguar64bit]

I suoi test sono gli unici che mostrano nel dettaglio l'efficacia di un av , sulle varie tipologie infettive.

non sono solo test con classifiche semplici.

[Jaguar64bit]

Originariamente inviato da juninho85

dalla presentazione sembrerebbe una bufala

Da quei test il migliore risulta il Kaspersky.


cmq questo sito l'abbiamo lincato decine di volte nella discussione "il miglior antivirus" dunque è affidabile e molto conosciuto.

[max60]

Ma possibile che Avast faccia così pena ?
Io ce l'ho nella versione free da un anno circa, e non mi ha mai dato problemi

[Wip3out]

Originariamente inviato da max60

Ma possibile che Avast faccia così pena ?
Io ce l'ho nella versione free da un anno circa, e non mi ha mai dato problemi

Xké magari lo tieni sempre super aggiornato...ma sai leggere la comparativa o no? E' stata eseguita su AV non aggiornati da mesi per testarne l'efficacia di rilevazione euristica, ovvero dei virus non ancora inseriti nei loro database delle firme.

Wip

[YMen]

Originariamente inviato da Wip3out

Xké magari lo tieni sempre super aggiornato...ma sai leggere la comparativa o no? E' stata eseguita su AV non aggiornati da mesi per testarne l'efficacia di rilevazione euristica, ovvero dei virus non ancora inseriti nei loro database delle firme.

Wip

[Wip3out]

Il computer è solo un grosso e veloce stupido ...........

Eh ma alle volte anche chi lo usa non è mica da meno ehhh...

Senza offesa, Wip

[YMen]

Originariamente inviato da Wip3out

Eh ma alle volte anche chi lo usa non è mica da meno ehhh...

Senza offesa, Wip

[IBK]

Leggo sporadicamente quasi tutti i forum dove av-comparatives viene menzionato.
bye!

P.S.: I am Andreas

[Jaguar64bit]

L'ho detto che il mondo è piccolo..

[Kars]

Qualcuno mi spiega come funziona questa scansione euristica
Se molti Av che ho provato non riescono a riconoscere rkit scaricabili da internet e moltri altri non riescono neanche a individuare backdoor di 6 anni fa', finora ho sempre pensato che l' euristica si basa sempre su signature.
sbaglio?