Università: meglio nuovo o vecchio ordinamento?

[feanor1982]

Dite la vostra!!!

[recoil]

ho risposto nuovo ordinamento perché ho effettuato il passaggio dal V.O. e sono convinto della mia scelta.

il motivo è principalmente quello di avere qualcosa in mano dopo 3 anni. mi sono appena laureato e sto facendo il biennio di specializzazione ma intanto in caso di bisogno ho già una laurea e non è poco.

probabilmente i corsi erano migliori ai tempi del V.O. ma questo è un altro discorso... a meno che tu non voglia proprio parlare delle differenze a livello didattico

[BadMirror]

Dipende dalle università e dalle facoltà e da un sacco di altre cose.
Quello che posso dire io è che avendo fatto il passaggio non mi trovo davanti a esami per niente più facili, il tempo è lo stesso, gli esami sono di più e con più o meno gli stessi programmi (hanno tolto qualche fotocopia qua e là). Però so che in altre facoltà invece i corsi sono facilitati per la laurea triennale.
Io ho dovuto compiere una scelta forzata altrimenti sarei rimasto al vecchio ordinamento.

[seiya880]

Io faccio ingegneria, e non so cosa possa fare un ingegnere dopo 3 anni di corsi: non ha conoscenze teoriche profonde ne' tantomeno conoscenze pratiche. Certo puo' dire di essere laureato.

Per fortuna hanno avuto il buon gusto di non mettere la laurea in 3 anni anche per gli edili (io faccio edile/architettura), se no sai quante case crollate...

[Zebiwe]

Ho risposto nuovo..ma la risposta giusta è...dipende! Se strutturata porta vantaggi (resti più sotto pressione e finisci più o meno nei termini). Se invece fa schifo, come mi dicono essere giurisprudenza in statale a milano e in bicocca beh..molto meglio il vecchio..almeno non c'erano esami fantasmi e corsi a ufo...

[gpc]

Indovinate io che cos'ho risposto!

[gpc]

Indovinate io che cos'ho risposto!

[dario79]

ma la smettete di dire che dopo 3 anni siete laureati??? c'è stato un crollo qualitativo mostruoso! argomenti che io ho dovuto esaurire in 2 esami qui li fanno in un modulo! ma skerziamo!?!?!?
e che nn mi vengano a dire stro--ate che ci sono pochi ingegneri italiani in europa....che facciamo x aumenterne il numero mandiamo 4 gatti allo sbaraglio!?!?!? bel modo x reagire....
no no...io resto fedele al vecchio ordinamento...almeno non è una cosa di massa......

byezzzz

[gpc]

Originariamente inviato da dario79
ma la smettete di dire che dopo 3 anni siete laureati???

[gpc]

C'è un piccolo particolare comunque da tenere in conto nel sondaggio: chi è entrato col nuovo ordinamento (brrr) e non ha mai provato il vecchio non può dare un giudizio obiettivo... sento un mare di gente del nuovo lamentarsi perchè hanno troppo da studiare quando fanno 1/3 di quello che facciamo noi...

[Killian]

Originariamente inviato da dario79
ma la smettete di dire che dopo 3 anni siete laureati???

perchè dovremmo? Semplicemente la nostra (io tra un mese se tutto va bene) è una laurea triennale, paragonabile al vecchio diploma universitario.

La laurea specialistica è invece paragonabile alla vecchia laurea triennale.

Non mi sognerei mai di dire che la laurea triennale ha lo stesso valore della vecchia quinquennale.

Se la laurea triennale avesse continuato a chiamarsi diploma sarebbe cambiato qualcosa? E' più importante il nome o la sostanza?

Poi vorrei dire un'altra cosa: c'è chi dice che ora è una barzelletta perchè molti professori fanno gli esami a crocette e senza orale, tanto per fare un esempio. Ma in questo caso secondo me la colpa non è del N.O. ma del professore che non ha voglia di lavorare e se ne sbatte della preparazione degli studenti.
Nonostante sia passato dal diploma universitario al N.O. in entrambe le esperienze ho avuto professori che erano piuttosto esigenti, con scritto e orale o a volte solo orale (all'orale non si può copiare e non ci sono bigliettini che tengano); ovviamente ho avuto anche dei professori che promuovevano senza particolari problemi, magari con esami solo scritti. Ma la colpa è del professore, non dell'ordinamento, non per niente i professori "facili" al V.O. sono facili anche adesso, e lo stesso vale per i professori più esigenti.

[recoil]

Originariamente inviato da dario79
ma la smettete di dire che dopo 3 anni siete laureati??? c'è stato un crollo qualitativo mostruoso! argomenti che io ho dovuto esaurire in 2 esami qui li fanno in un modulo! ma skerziamo!?!?!?

nel certificato che ho stampato dal sifa c'è proprio scritto che sono laureato

so bene che il livello si è abbassato ed è per questo che sto facendo i due anni di specializzazione. cmq gli esami "grossi" li ho passati praticamente tutti con il V.O. quindi mi sento a posto con la coscienza


quello che c'è di buono nel N.O. è l'obbligo dello stage per laurearsi nella triennale. è un modo per inserirsi nel miserioso mondo del lavoro e credo che moltissimi abbiano apprezzato.
dopotutto per imparare a programmare bene non serviva la vecchia laurea. quella ti rendeva un ottimo informatico, ma non un grande programmatore. chi vuole andare a lavorare facendo siti in php può tranquillamente fermarsi alla laurea triennale, è questo che intendo

[Killian]

Originariamente inviato da gpc
sento un mare di gente del nuovo lamentarsi perchè hanno troppo da studiare quando fanno 1/3 di quello che facciamo noi...

per quanto riguarda la mia esperienza, ho sempre fatto corsi da 60 ore di lezione, mentre alla vecchia laurea quinquennale i corsi erano da 90 ore, mi sento di dire che mediamente ogni corso del N.O. vale circa i 2/3 di un corso del V.O. quinquennale.

Anche se non ne ho avuti nel mio piano di studi, ci sono corsi da 30 ore di lezione, che però come numero di crediti valgono la metà rispetto ai corsi da 60 ore, se non erro anche ai fini della media un corso da 30 ore ha un peso minore.

[Blankets]

io faccio meccanica in bovisa(nuovo ordinamento)

e personalmente avrei preferito di gran lunga il vecchio, o almeno penso sarebbe stato migliore per me.

è vero era molto più difficile ma se badiamo alla quantità invece che alla qualità, si va a finire allo scatafascio.... come è tendenza di questi anni....

il nuovo ord. ha indubbiamente dei vantaggi, ma per me è un abisso indietro per quanto riguarda le conoscenze che si acquisiscono!

ciao;Andrea

[BadMirror]

Originariamente inviato da dario79
ma la smettete di dire che dopo 3 anni siete laureati??? c'è stato un crollo qualitativo mostruoso! argomenti che io ho dovuto esaurire in 2 esami qui li fanno in un modulo! ma skerziamo!?!?!?
e che nn mi vengano a dire stro--ate che ci sono pochi ingegneri italiani in europa....che facciamo x aumenterne il numero mandiamo 4 gatti allo sbaraglio!?!?!? bel modo x reagire....
no no...io resto fedele al vecchio ordinamento...almeno non è una cosa di massa......

byezzzz

Sicuramente una laurea triennale nella maggioranza dei casi non è paragonabile a quella del v.o.
Ma dovete anche tenere presente che il n.o. si sviluppa in 3 anni di base più 2 specialistici. Chi se li fa tutti e 5 esce con una cultura teorica e pratica di tutto rispetto e forse (sempre che i 2 anni funzionino a dovere) con un pò di pratica specialistica in più del vecchio ord.

[Blankets]

Originariamente inviato da recoil
nel certificato che ho stampato dal sifa c'è proprio scritto che sono laureato

so bene che il livello si è abbassato ed è per questo che sto facendo i due anni di specializzazione. cmq gli esami "grossi" li ho passati praticamente tutti con il V.O. quindi mi sento a posto con la coscienza


quello che c'è di buono nel N.O. è l'obbligo dello stage per laurearsi nella triennale. è un modo per inserirsi nel miserioso mondo del lavoro e credo che moltissimi abbiano apprezzato.
dopotutto per imparare a programmare bene non serviva la vecchia laurea. quella ti rendeva un ottimo informatico, ma non un grande programmatore. chi vuole andare a lavorare facendo siti in php può tranquillamente fermarsi alla laurea triennale, è questo che intendo

miserioso mondo del lavoro.......un lapsus?????

ciao,Andrea

[BadMirror]

Originariamente inviato da gpc
sento un mare di gente del nuovo lamentarsi perchè hanno troppo da studiare quando fanno 1/3 di quello che facciamo noi...

Magari facessi 1/3

[gpc]

Originariamente inviato da Killian
[...]Poi vorrei dire un'altra cosa: c'è chi dice che ora è una barzelletta perchè molti professori fanno gli esami a crocette e senza orale, tanto per fare un esempio. Ma in questo caso secondo me la colpa non è del N.O. ma del professore che non ha voglia di lavorare e se ne sbatte della preparazione degli studenti.
[...]

Su questo sono più che d'accordo.
Lo studente sia del vecchio (perchè travolti dalla riforma gestita malissimo, per quel che mi riguarda) sia del nuovo sono solo vittime di questa riforma. E le conseguenze le pagheremo tutti...
Comunque non è una barzelletta, ti dico, mentre noi ci facevamo il culo^2 con Elettronica 2, quelli del NO con nuovo lo facevano col test.

[gpc]

Originariamente inviato da BadMirror
Magari facessi 1/3

Beh, io diversi corsi mio malgrado, pur essendo del vecchio, li ho dovuto ri-fare col nuovo perchè non avevo potuto seguirli, e per quello che vedo due corsi del nuovo NON fanno quanto uno del vecchio.

[Killian]

Originariamente inviato da gpc
Comunque non è una barzelletta, ti dico, mentre noi ci facevamo il culo^2 con Elettronica 2, quelli del NO con nuovo lo facevano col test.

forse non hai letto bene, per barzelletta non intendevo che non ci credo su quello che si dice, barzelletta indica una cosa facile, nella frase che hai quotato significa:

"c'è chi dice che ora è molto più facile perchè molti professori fanno gli esami a crocette e senza orale, tanto per fare un esempio"