Rilasciato Doom 3 per Mac

Redazione di Hardware Upg · 15-03-2005, 15:28

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14222.html

Uno tra i più celebri sparatutto del momento viene finalmente rilasciato anche per piattaforma Mac Os X

Click sul link per visualizzare la notizia.

benotto · 15-03-2005, 15:44

Sarebbe simpatico confrontare PC e Mac in configurazioni simili...

benotto · 15-03-2005, 15:51

Sarebbe simpatico confrontare PC e Mac in configurazioni simili...

dr-omega · 15-03-2005, 16:00

Insomma, 2 s.o. diversi, 2 hardware diversi, 2 drivers diversi, 2 versioni di D3 diverse...
Sarebbe come confrontare una mucca con una pecora!(Per dirla in modo semplice).
Tutte e 2 hanno 4 zampe, una testa ecc ecc, però ce ne passa!!!

Kanon · 15-03-2005, 16:04

Quote:

scheda video Radeon 9600 o NVIDIA FX5200 da almeno 64MB

ma sulla 5200 gira a più di 640x480?

Max Power · 15-03-2005, 16:06

Ke bello!!!

Ha i Requisiti minimi + alti ella versione x PC!!!!
----
Minimum System Requirements:

* English version of Microsoft(r) Windows(r) 2000/XP
* Pentium(r) 4 1.5 GHz or Athlon(tm) XP 1500+ processor
· 384MB RAM
· 8x Speed CD-ROM drive (1200KB/sec sustained transfer rate) and
latest drivers
* 500MB of uncompressed free hard disk space (plus 400MB for
Windows(r) swap file)
* 100% DirectX(r) 9.0b compatible 16-bit sound card and latest
drivers
* 100% Windows(r) 2000/XP compatible mouse, keyboard and latest
drivers
* DirectX(r) 9.0b
· 3D hardware Accelerator Card Required - 100% DirectX(r) 9.0b
compatible 64MB Hardware Accelerated video card and the latest drivers.
o ATI(r) Radeon 8500
o ATI(r) Radeon 9000
o ATI(r) Radeon 9200
o ATI(r) Radeon 9500
o ATI(r) Radeon 9600
o ATI(r) Radeon 9700
o ATI(r) Radeon 9800
o All Nvidia(r) GeForce 3/Ti series
o All Nvidia(r) GeForce 4MX series
o All Nvidia(r) GeForce 4/Ti series
o All Nvidia(r) GeForce FX series
o Nvidia(r) GeForce 6800 series
---

Te la becchi MAC!!!!!

ErminioF · 15-03-2005, 16:07

Beh, le schede video sono quelle, sarebbe curioso confrontare a parità di sv le 2 piattaforme

Khimera · 15-03-2005, 16:10

Curioso...
Le richieste minime mi sembrano un po' troppo esagerate... e sproporzionate! Ma avete idea di quale mostruosa potenza sprigiona un g5? Ma anche la configurazione minima, g4@1500 Mhz? Soprattutto se si sfrutta il Velocity Engine... sarebbe come richiedere "almeno" un opteron 140 x giocare! e poi, guardate il comparto video, le due schede menzionate sono di due fasce ben diverse... Mi vien da pensare che le Nvidia sono avvantaggiate con il motore Id Software, ma dagli ultimi driver, Ati sembra aver guadagnato un po' di terreno. Che la Apple non aggiorni come si deve i driver video?

Khimera · 15-03-2005, 16:12

Curioso...
Le richieste minime mi sembrano un po' troppo esagerate... e sproporzionate! Ma avete idea di quale mostruosa potenza sprigiona un g5? Ma anche la configurazione minima, g4@1500 Mhz? Soprattutto se si sfrutta il Velocity Engine... sarebbe come richiedere "almeno" un opteron 140 x giocare! e poi, guardate il comparto video, le due schede menzionate sono di due fasce ben diverse... Mi vien da pensare che le Nvidia sono avvantaggiate con il motore Id Software, ma dagli ultimi driver, Ati sembra aver guadagnato un po' di terreno. Che la Apple non aggiorni come si deve i driver video?

Slabthekiller · 15-03-2005, 16:12

Semplicemnte hanno messo i requisiti minimi di roba REALMENTE ESISTENTE per mac... x esempio non mi pare abbiano mai fatto una 8500 per mac

Khimera · 15-03-2005, 16:15

8500 forse no, non ricordo, ma 9200 di sicuro!

Max Power · 15-03-2005, 16:16

Quote:

Originariamente inviato da Slabthekiller
Semplicemnte hanno messo i requisiti minimi di roba REALMENTE ESISTENTE per mac... x esempio non mi pare abbiano mai fatto una 8500 per mac

http://www.ati.com/products/radeon85...0me/index.html

COLPITO & AFFONDATO!!!!!

23 msg....principiante!!!

benotto · 15-03-2005, 16:19

E' vero che son due cose diverse, però qui si tratta di confrontarli nel fare lo stesso lavoro!
Poi il buon senso non ci farà urlare che visto che il Mac fa un Fps in più (o viceversa) allora il Mac è la macchina migliore. (varrebbe lo stesso discorso per i filtri di photoshop)

Khimera · 15-03-2005, 16:23

no, caro, con Photoshop non vale lo stesso discorso. Un professionista probabilmenti ci mangia su quel tot% di prestazioni in più, visto che son pagati a tempo!
Cmq anche se le schede fanno lo stesso lavoro, il gioco dovrebbe essere GPU-limited, altrimenti il processore conta eccome! (soprattutto in un bench, nell'uso reale sono molto più elastico...)

Caesar_091 · 15-03-2005, 16:56

Quote:

Originariamente inviato da Khimera
8500 forse no, non ricordo, ma 9200 di sicuro!

Certo che esiste una 8500 per Mac.

E con Doom3 a 640x480 settings su LOW (senza tweaking sul file di config o sui file .pk4) su un G4 1300 (fsb 100MHz) fa meno di 25fps in timedemo demo1.

Ma anche con una X800 su un Dual G5 2.5 le performances sono scadenti.
C'è proprio qualcosa che non va. Probabilmente devono ancora ottimizzarlo molto (Quake3Arena insegna). E poi non supporta il SMP.... quindi avere un dual G5 2.5 o un singolo 2.5 poco cambia....

Khimera · 15-03-2005, 17:02

Hai ragione, la Radeon 8500 mac version mi era uscita dalla mente! comunque gestire più thread in parallelo non è ancora una priorità dei videogiochi, sia su mac che su PC, non è colpa dei g5! ma le cose molto probabilmente cambieranno...

Caesar_091 · 15-03-2005, 17:04

Quote:

Originariamente inviato da Khimera
Hai ragione, la Radeon 8500 mac version mi era uscita dalla mente! comunque gestire più thread in parallelo non è ancora una priorità dei videogiochi, sia su mac che su PC, non è colpa dei g5! ma le cose molto probabilmente cambieranno...

Sarà.... ma in tutti i giochi che usano il motore di Quake3 (e per certi versi anche quello di UT2003/4) le performnces sono fino al 40% in più....

EDIT: intendo con il SMP attivo

Khimera · 15-03-2005, 17:08

da quale fonte? se mi puoi postare qualche indirizzo... la cosa mi interessa realmente, e mi risulta nuova... dov'è che sono riusciti a parallelizzare? algoritmi di IA? ormai fa quasi tutto la GPU...

Caesar_091 · 15-03-2005, 17:35

Quote:

Originariamente inviato da Khimera
da quale fonte? se mi puoi postare qualche indirizzo... la cosa mi interessa realmente, e mi risulta nuova... dov'è che sono riusciti a parallelizzare? algoritmi di IA? ormai fa quasi tutto la GPU...

Dai un'occhiata ai database e agli articoli sui Xlr8yourMac.com
Quake3Arena (&Co) "con e senza" l'opzione per il SMP sembra di girare su macchine diverse

Per UT2003/4 le cose sono diverse...

Pistolpete · 15-03-2005, 17:36

esatto: caesar posta pure qualche link così mi faccio un'idea.
Che io sappia i giochi da te citati non dovrebbero vedere migliorate le prestazioni del 40% con il dual core, per il semplice motivo che non sono ottimizzati per i dual processor. Aspetto chiarimenti

15-03-2005, 16:00	#4
dr-omega Senior Member Iscritto dal: Sep 2002 Città: Mordor Messaggi: 3386	Errr... Insomma, 2 s.o. diversi, 2 hardware diversi, 2 drivers diversi, 2 versioni di D3 diverse... Sarebbe come confrontare una mucca con una pecora!(Per dirla in modo semplice). Tutte e 2 hanno 4 zampe, una testa ecc ecc, però ce ne passa!!!

15-03-2005, 16:06	#6
Max Power Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Messaggi: 3141	Ke bello!!! Ha i Requisiti minimi + alti ella versione x PC!!!! ---- Minimum System Requirements: * English version of Microsoft(r) Windows(r) 2000/XP * Pentium(r) 4 1.5 GHz or Athlon(tm) XP 1500+ processor · 384MB RAM · 8x Speed CD-ROM drive (1200KB/sec sustained transfer rate) and latest drivers * 500MB of uncompressed free hard disk space (plus 400MB for Windows(r) swap file) * 100% DirectX(r) 9.0b compatible 16-bit sound card and latest drivers * 100% Windows(r) 2000/XP compatible mouse, keyboard and latest drivers * DirectX(r) 9.0b · 3D hardware Accelerator Card Required - 100% DirectX(r) 9.0b compatible 64MB Hardware Accelerated video card and the latest drivers. o ATI(r) Radeon 8500 o ATI(r) Radeon 9000 o ATI(r) Radeon 9200 o ATI(r) Radeon 9500 o ATI(r) Radeon 9600 o ATI(r) Radeon 9700 o ATI(r) Radeon 9800 o All Nvidia(r) GeForce 3/Ti series o All Nvidia(r) GeForce 4MX series o All Nvidia(r) GeForce 4/Ti series o All Nvidia(r) GeForce FX series o Nvidia(r) GeForce 6800 series --- Te la becchi MAC!!!!! __________________ MASTER: Ryzen 5 9600X LC,Powercolor RX 7700XT,MSI PRO B650M-A WIFI,32GB Ram 6000 CL30 FLARE X in DC,Samsung 980Pro 512GB G4 + 980Pro 2TB G4 + SSHD 2TB SATA + HDD 1TB SATA,Audio ALC897,MSI MPG A650GF,Win 11 PRO,TK X-SUPERALIEN + AQUARIUS III,MSI 32" Optix MAG322CQR,MSI VIGOR GK30 COMBO,MSI Agility GD20 PAD,MSI IMMERSE GH10 HEADSET

15-03-2005, 16:10	#8
Khimera Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Parma Messaggi: 114	????? Curioso... Le richieste minime mi sembrano un po' troppo esagerate... e sproporzionate! Ma avete idea di quale mostruosa potenza sprigiona un g5? Ma anche la configurazione minima, g4@1500 Mhz? Soprattutto se si sfrutta il Velocity Engine... sarebbe come richiedere "almeno" un opteron 140 x giocare! e poi, guardate il comparto video, le due schede menzionate sono di due fasce ben diverse... Mi vien da pensare che le Nvidia sono avvantaggiate con il motore Id Software, ma dagli ultimi driver, Ati sembra aver guadagnato un po' di terreno. Che la Apple non aggiorni come si deve i driver video?

15-03-2005, 16:12	#9
Khimera Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Parma Messaggi: 114	????? Curioso... Le richieste minime mi sembrano un po' troppo esagerate... e sproporzionate! Ma avete idea di quale mostruosa potenza sprigiona un g5? Ma anche la configurazione minima, g4@1500 Mhz? Soprattutto se si sfrutta il Velocity Engine... sarebbe come richiedere "almeno" un opteron 140 x giocare! e poi, guardate il comparto video, le due schede menzionate sono di due fasce ben diverse... Mi vien da pensare che le Nvidia sono avvantaggiate con il motore Id Software, ma dagli ultimi driver, Ati sembra aver guadagnato un po' di terreno. Che la Apple non aggiorni come si deve i driver video?

15-03-2005, 16:12	#10
Slabthekiller Member Iscritto dal: Jan 2005 Città: Bologna Messaggi: 30	x Max Power Semplicemnte hanno messo i requisiti minimi di roba REALMENTE ESISTENTE per mac... x esempio non mi pare abbiano mai fatto una 8500 per mac

15-03-2005, 15:28	#1
Redazione di Hardware Upg www.hwupgrade.it Iscritto dal: Jul 2001 Messaggi: 75173	Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/14222.html Uno tra i più celebri sparatutto del momento viene finalmente rilasciato anche per piattaforma Mac Os X Click sul link per visualizzare la notizia.

15-03-2005, 15:44	#2
benotto Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 224	Sarebbe simpatico confrontare PC e Mac in configurazioni simili...

15-03-2005, 15:51	#3
benotto Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 224	Sarebbe simpatico confrontare PC e Mac in configurazioni simili...

15-03-2005, 16:07	#7
ErminioF Senior Member Iscritto dal: Sep 2003 Città: bergamo-milano Messaggi: 3383	Beh, le schede video sono quelle, sarebbe curioso confrontare a parità di sv le 2 piattaforme

15-03-2005, 16:15	#11
Khimera Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Parma Messaggi: 114	radeon x mac 8500 forse no, non ricordo, ma 9200 di sicuro!

15-03-2005, 16:19	#13
benotto Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 224	E' vero che son due cose diverse, però qui si tratta di confrontarli nel fare lo stesso lavoro! Poi il buon senso non ci farà urlare che visto che il Mac fa un Fps in più (o viceversa) allora il Mac è la macchina migliore. (varrebbe lo stesso discorso per i filtri di photoshop)

15-03-2005, 16:23	#14
Khimera Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Parma Messaggi: 114	x benotto no, caro, con Photoshop non vale lo stesso discorso. Un professionista probabilmenti ci mangia su quel tot% di prestazioni in più, visto che son pagati a tempo! Cmq anche se le schede fanno lo stesso lavoro, il gioco dovrebbe essere GPU-limited, altrimenti il processore conta eccome! (soprattutto in un bench, nell'uso reale sono molto più elastico...)

15-03-2005, 17:02	#16
Khimera Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Parma Messaggi: 114	. Hai ragione, la Radeon 8500 mac version mi era uscita dalla mente! comunque gestire più thread in parallelo non è ancora una priorità dei videogiochi, sia su mac che su PC, non è colpa dei g5! ma le cose molto probabilmente cambieranno...

15-03-2005, 17:08	#18
Khimera Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: Parma Messaggi: 114	da quale fonte? se mi puoi postare qualche indirizzo... la cosa mi interessa realmente, e mi risulta nuova... dov'è che sono riusciti a parallelizzare? algoritmi di IA? ormai fa quasi tutto la GPU...

15-03-2005, 17:36	#20
Pistolpete Senior Member Iscritto dal: Aug 2004 Città: Milano Messaggi: 4121	X Caesar_091 esatto: caesar posta pure qualche link così mi faccio un'idea. Che io sappia i giochi da te citati non dovrebbero vedere migliorate le prestazioni del 40% con il dual core, per il semplice motivo che non sono ottimizzati per i dual processor. Aspetto chiarimenti

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email