|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
01-11-2004, 19:57
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 893
|
Chi mi spiega questi 2 parametri ?
Quando leggo le caratteristiche delle macchine digitali trovo :
1) un rapporto 1/ X pollici relativo al CCD . E' meglio se X è grande o piccola come valore ? 2) relativo all'apertura e velocità di apertura trovo : f/ da Y a Z. E' meglio se Y e Z sono grandi o piccoli come valore ? Grazie a tutti per le risposte . 
|
|
|
|
01-11-2004, 23:41
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Genova
Messaggi: 4741
|
1) X meglio che sia piccolo: 1/X è, espressa in pollici, la diagonale del sensore
ed è credo opinione comune, che a parità di pixel, sia meglio avere un sensore più ampio (maggiore superficie -> maggiore sensibilità, minore rumorosità) questo, almeno in teoria e in linea generale .. poi ogni sensore fa caso a sè perchè non è detto che con qualche progresso tecnologico un sensore da 1/2.5" futuro non potrebbe essere più sensibile di uno attuale in formato APS... 2) qui servirebbe qualcuno più esperto di fotografia in genere, ma cmq per quello che so, per l' apertura dell' obiettivo, meglio valori bassi che corrisponderebbero ad obiettivi più luminosi il fatto che vari da Y a Z è dovuto al fatto che pochi obiettivi (specie sulle compatte digitali) riescono a mantenere la stessa apertura lungo tutto il range focale dello zoom: il valore minimo dovrebbe essere per la focale più corta e viceversa
__________________
Jappilas is a character created by a friend for his own comic - I feel honored he allowed me to bear his name Saber's true name belongs to myth - a Heroic Soul out of legends, fighting in our time to fullfill her only wish Let her image remind of her story, and of the emotions that flew from my heart when i assisted to her Fate
Ultima modifica di jappilas : 01-11-2004 alle 23:53. |
|
|
|
|
03-11-2004, 01:29
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 893
|
Grazie jappilas per la risposta
Ho in confronto 2 macchine fotografiche. La prima ha 1/3,2 pollici , la seconda 1/2,5 pollici. La prima ha f/ 2,8-3,7 , la seconda f / 2,9-4,9. Quindi secondo quello che hai scritto la prima macchina ha il secondo parametro (f/.) a suo favore mentra le seconda macchina ha a suo favore il primo parametro ( 1/.). A tuo modo di vedere ci sono grosse differenze tra le 2 in base a questi parametri ? |
|
|
|
|
03-11-2004, 09:55
|
#4 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14847
|
Quote:
1) tecnologia del sensore 2) qualità generale della macchina per la 1, un sensore da 1/2" di 5 anni fa è senz'altro peggiore di uno da 1/1,8" di oggi.... per la 2 oltre ai valori di "targa" contano molto di + parametri come la qualità costruttiva, la marca ecc. ho seri dubbi che una trust che sulla carta offra numeri migliori di una Nikon o Canon alla fine faccia lo stesso con le foto..... Si devono fare confronti sempre con macchine appartenenti alla stessa generazione ed allo stesso livello tecnologico perchè la tecnologia in campo digitale va avanti.
__________________
焦爾焦 Ultima modifica di the_joe : 03-11-2004 alle 10:00. |
|
|
|
|
|
03-11-2004, 12:48
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 893
|
Grazie the_joe per il chiarimento .
Le 2 macchine di cui parlo sono quelle su cui sono indeciso da 15 giorni... La prima è la Konica-Minolta Dimage X31 (3,2 MP) la seconda è la HP M407 (4,1) MP. Siccome hanno quei parametri che non capivo ho chiesto a voi la spiegazione. Adesso però non so come giudicarle in base ai 2 parametri da te scritti... |
|
|
|
|
03-11-2004, 13:47
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14847
|
Quote:
Stai paragonando le dimensioni del sensore di 2 sensori completamente diversi, uno da 3MP ed uno da 4MP, è naturale che quello da 3 a parità di tecnologia sia più piccolo di quello da 4, idem per le ottiche, visto che vanno ad impressionare sensori molto diversi per dimensioni, avranno parametri totalmente diversi fra loro. Confronti di questo tipo si possono fare fra evoluzioni della stessa macchina, ad esempio Canon G3,G5,G6 Nikon 5700,8700 Minolta A1,A2 ecc. fra macchine di diverse marche hanno poco senso, la Panasonic ad esempio con sensori da 1/2,5" fa cose egregie ecc. Fra le 2 macchine che dici, non saprei consigliarti perchè non le conosco scusami, sono però convinto che entrambe possano darti dei bei risultati, vedi te fra i parametri di zoom dimensioni e prezzo quella che ti piace di + (ad occhio la Konica-Minolta essendo proveniente da un marchio storico della fotografia è quella che mi dà più fiducia, ma ripeto non le conosco ed anche le HP mi pare siano parecchio migliorate ultimamente). Ciao
__________________
焦爾焦 Ultima modifica di the_joe : 03-11-2004 alle 13:50. |
|
|
|
|
|
04-11-2004, 08:36
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 893
|
Grazie the_joe per la spiegazione
Se hai tempo e voglia magari mi potresti dire secondo te quali sono i criteri più importanti per scegliere la macchina fotografica digitale ? Grazie
|
|
|
|
|
04-11-2004, 09:46
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14847
|
Quote:
1) al primo posto naturalmente ci va messa la qualità delle immagini dalla quale non si DEVE prescindere quindi questo parametro influenzerà ogni altra scelta. 2) in base all'uso che si intende fare della macchina scegliere il modello più adatto, io per fare le foto ricordo (scopo per cui ho preso la digitale da affiancare al corredo reflex) ho scelto di prendere una supercompatta, se si intende una macchina per fare foto più artistiche si deve scegliere un modello con più possibilità di personalizzare l'esposizione, con comandi manuali, oppure con uno zoom + potente ecc. 3) il prezzo Fatto questo tipo di scelta, si procede a fare il calcolo del rapporto qualità/prestazioni/prezzo. Credo che al momento attuale scegliendo un modello di una marca nota non esista la probabilità di prendere un bidone, oramai la tecnologia è consolidata e le immagini che producono le digicam odierne sono tutte ad un buon livello medio quindi si può andare tranquilli magari approfittando pure delle offerte dei centri commerciali.
__________________
焦爾焦 |
|
|
|
|
|
04-11-2004, 15:30
|
#9 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 893
|
Quote:
se c'è qualche parametro particolare oppure se conta più di tutto la marca... per la Minolta X31 mi rende dubbioso una cosa : non ha il mirino fisico, ha solo il piccolo video da 1,5 " . Secondo te è un grosso svantaggio oppure conta poco perchè si usa sempre lo schermo video per fotografare ? |
|
|
|
|
|
04-11-2004, 16:09
|
#10 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14847
|
Quote:
Per la qualità delle fotografie se non si hanno esperienze dirette bisogna fidarci di quello che dicono le varie review ed i link li puoi trovare nei topic in rilievo (DPREVIEW ecc.). Per il resto non so come aiutarti, per curiosità che prezzo hanno le cam che dici? Te lo chiedo perchè all'Esselunga c'è in offerta a 299 euro la Casio Exilim Z40 che considero una buona macchina.
__________________
焦爾焦 |
|
|
|
|
|
04-11-2004, 18:37
|
#11 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 893
|
Bene the_joe ,grazie per queste informazioni che mi dai , buona a sapersi che il mirino galileiano non serve a molto...
Quote:
La Minolta mi piace di più esteticamente perchè è compatta,sembra robusta con l'esterno in metallo, pesa solo 115 g e ha l'ingrandimento ottico 3X interno ed è una marca con una grande esperienza nelle macchine fotografiche. La HP è interessante per i 4 MP offerti ad un prezzo umano , ha i 18x di ingrandimento totale contro i 12x della Minolta e ho trovato interessante lo schermo da 1,8" contro gli 1,5" della Minolta. Però pesa quasi 50 g di più, è più grossa e HP non ha una storia dietro nel campo delle macchine fotografiche. La HP fa anche i filmati in formato MPEG , però non credo che i filmati fatti con le macchine digitali vengano un granchè bene... No ? Ultima modifica di tidav : 04-11-2004 alle 18:40. |
|
|
|
|
|
05-11-2004, 05:57
|
#12 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14847
|
Quote:
Lascia perdere il dato di ingrandimento totale (zoom ottico + digitale) che conta solo il primo. I filmatini sono carini come ricordi istantanei, se prendi la macchina per fare foto ricordo non sottovalutare la cosa. Io una prova con la HP la farei se non ti interessano le dimensioni + piccole della Minolta.
__________________
焦爾焦 |
|
|
|
|
|
05-11-2004, 18:40
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 893
|
Quote:
A me hanno spiegato che non si vedono un granchè bene i filmati...per questo non lo ritenevo un parametro importante... Quindi a parte il discorso dimensioni tu sceglieresti l'HP ? |
|
|
|
|
|
06-11-2004, 06:34
|
#14 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Lucca
Messaggi: 14847
|
Quote:
Per il discorso macchina fotografica, la Minolta X31 non è che stupisca per la qualità delle foto non è che fanno schifo però non sono nemmeno eccezionali quindi di conseguenza non credo che la HP possa fare peggio perciò a parità di prezzo, la HP è quella che offre di + a parte le dimensioni. Poi ti ripeto non la conosco direttamente, ma le ultime nate in casa HP a quanto scrivono sulle riviste non si comportano affatto male, prima magari se ci riesci provale entrambe.
__________________
焦爾焦 |
|
|
|
|
|
06-11-2004, 14:46
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2004
Messaggi: 893
|
Ok the_joe, grazie per tutti i consigli che mi hai dato ,sei stato molto gentile
Ciao ! |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 17:13.
