OCZ presenta memorie DDR2 a bassa latenza

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/13375.html

Specializzato in memorie per overclocking, OCZ presenta nuovi moduli DDR2 dotati di latenze di accesso particolarmente spinte

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Lord Archimonde]

Ottime davvero, con timer cosi si puo cominciare ad apprezzare le piattaforme basate su DDR2

[Onda Vagabonda]

Anche per le memorie preferisco aspettare ancora, 400, 533, ddr2, ddr3...
Si vedrà si vedrà

[Max Power]

Purtroppo le mem DDR2 533 costano il 100% in più rispetto alla DDR 400 di pari capacità.

Almeno iniziano ad avere prestazioni decenti, almeno ci siamo.

Quello ke non convince è il nuovo bus del P4 @ 1066Mhz,
va bene x il dual channel 533, ma quando usciranno le DDR 600???

E le 667????

E le, non ufficiali, 800?????



Avrebbe avuto senso fare il Nuovo P4 775 con QuaPumpedBUS @ 1333 (667x2)!!!!!

Così il Bus di base sarebbe 333!

INTEL schiappe!!!!!

[Chicco#32]

Originariamente inviato da Max Power
Purtroppo le mem DDR2 533 costano il 100% in più rispetto alla DDR 400 di pari capacità.

Almeno iniziano ad avere prestazioni decenti, almeno ci siamo.

Quello ke non convince è il nuovo bus del P4 @ 1066Mhz,
va bene x il dual channel 533, ma quando usciranno le DDR 600???

E le 667????

E le, non ufficiali, 800?????



Avrebbe avuto senso fare il Nuovo P4 775 con QuaPumpedBUS @ 1333 (667x2)!!!!!

Così il Bus di base sarebbe 333!

INTEL schiappe!!!!!

passi il nome dello spacciatore....?
sembra che ne hai trovato uno che vende robbbbba buona.....

ma ti rendi conto di ciò che scrivi????

[R@nda]

Visto?

Qualcuno si lamentava del prezzo e delle latenze all'uscita delle DDR2.

Le latenze adesso ci sono,quando saranno più diffuse anche il prezzo si adeguerà.

[Chicco#32]

Originariamente inviato da R@nda
Visto?

Qualcuno si lamentava del prezzo e delle latenze all'uscita delle DDR2.

Le latenze adesso ci sono,quando saranno più diffuse anche il prezzo si adeguerà.

scusa, ma delle buone DDR di marca (OCZ,corsair, hiperx) quanto costano meno delle DDR2?
io ho cercato un po' di prezzi perchè prossimo all'acquisto ed ho trovato, a parità di marche elevate, prezzi piu' o meno equivalenti....

ps.queste memorie erano quelle che aspettavo....

[R@nda]

Originariamente inviato da Chicco#32
scusa, ma delle buone DDR di marca (OCZ,corsair, hiperx) quanto costano meno delle DDR2?
io ho cercato un po' di prezzi perchè prossimo all'acquisto ed ho trovato, a parità di marche elevate, prezzi piu' o meno equivalenti....

ps.queste memorie erano quelle che aspettavo....

Non so,basta una piccola ricerca,presumo che per il momento costeranno di più sicuramente le Ddr2,poi andranno a pari e poi potrebbe anche succedere che le Ddr2 costino meno delle Ddr se la richiesta del mercato è alta.

Vediamo.

[Spectrum7glr]

io direi che queste memorie sono mostruose, non solo ottime...trovatemi voi delle DDRI 533 (4200) che abbiano timings dichiarati di 3-2-2...il meglio che si trova (dichiarato) è 3-4-4 (poi magari, ma dipende dal c..o, girano anche a 2.5-3-3, ma anche qui i timings non mi sembrano migliori di un 3-2-2)

[213]

X Max Power

Beh, a me non sembra che le DDR2 costino molto più delle classiche DDR400 con timing spinti. 512Mb di Kingston HyperX DDR 400 costano 160€ (CAS 2-2-2-5-2), mentre lo stesso quantitativo di DDR2 della serie HyperX costa solo 20-25€ in più (CAS 3-3-3).

[zhelgadis]

Le DDR I 533 hanno un clock effettivo di 266 MHz, le DDR II 533 hanno un clock di 133 MHz per cui le latenze 3-2-2 delle DDR II sarebbero come delle 6-4-4 per le DDR
Così come un modulo DDR CAS 2 corrisponderebbe a un modulo SDR CAS 4... per questo le PC1600 andavano quanto le PC133 nonostante la banda extra.

[OverClocK79®]

CL3 per le DDR2 è ankora ankora buono ma troppo alto...

vero che le DDR2 NORMALI 4-4-4 costano come le DDR500
o 400 buone
ma hanno prestazioni totalmente differenti
e queste della OCZ costeranno molto di + delle normali DDR2.....

BYEZZZZZZZZZZZZZZ

[NoX83]

Ma le DDR2 hanno lo stesso "taglio" nei pin delle DDR? Voglio dire, si montano anche sugli slot ddr attuali? Ovviamente non va bene, ma pensavo avessero fatto in modo di non poter sbagliare...

[R@nda]

Originariamente inviato da NoX83
Ma le DDR2 hanno lo stesso "taglio" nei pin delle DDR? Voglio dire, si montano anche sugli slot ddr attuali? Ovviamente non va bene, ma pensavo avessero fatto in modo di non poter sbagliare...

Hanno più pin le Ddr2

[Juspriss]

OCZ è sempre un passo avanti alle altre

Ora le ddr2 stanno iniziando a diventare una proposta interessante

[Chicco#32]

Originariamente inviato da Juspriss
OCZ è sempre un passo avanti alle altre

Ora le ddr2 stanno iniziando a diventare una proposta interessante

fra un mese vi dirò come vanno....

[stbarlet]

Originariamente inviato da zhelgadis
Le DDR I 533 hanno un clock effettivo di 266 MHz, le DDR II 533 hanno un clock di 133 MHz per cui le latenze 3-2-2 delle DDR II sarebbero come delle 6-4-4 per le DDR
Così come un modulo DDR CAS 2 corrisponderebbe a un modulo SDR CAS 4... per questo le PC1600 andavano quanto le PC133 nonostante la banda extra.

ma ti rendi conto di quello che scrivi?

se si chiamano ddr c'è un motivo, nn sono qdr... la storia delle latenze, frequenze doppie è una altra cavolata...

[Mark75]

C'è già qualche mobo che utilizza le DDR2?

[erupter]

Originariamente inviato da stbarlet
la storia delle latenze, frequenze doppie è una altra cavolata...

Non credo proprio, anche perchè non c'è mai stato nessuno che abbia chiaramente detto a quale velocità i timing sono relazionati.

Discorso astratto:
se hai un chip che lavora normalmente su un bus ad una certa frequenza, con determinate temporizzazioni; e vuoi farlo lavorare raddoppiando i dati che passa per ciclo di clock, le latenze raddoppiano (il chip deve caricare il doppio dei dati, facendo il doppio delle operazioni prima di poter inviare il tutto sulla linea dati in un solo ciclo di clock. Ammesso e non concesso che sia in grado di fare il doppio delle operazioni all'interno dello stesso ciclo di clock!).

Purtroppo, se vogliamo fare un discorso tecnico, la semplificazione DDR = 2 x bus non regge, perchè moltisse cose sono sott'intese.
In effetti tutti i moduli DDR non fanno altro che essere in grado di spedire una quantità doppia di dati per ciclo di clock.
I timings (o latenze) sono i ritardi che il sistema inserisce nel ciclo totale, necessari per effettuare tutte le operazioni di richiamo dei dati. Dopo di che, una volta che si hanno i dati a disposizione, l'invio avviene in un solo ciclo di clock.
Ma le operazioni da fare sono effettivamente il doppio.
Quindi ci potrebbe benissimo stare che i timings pubblicati, siano calcolati per emi-ciclo di clock (cioè per singolo byte, come nelle SDR)) piuttosto che per ciclo completo.
In tal caso ovviamente i timings evvettivi sul ciclo completo di clock. sono i timings pubblicati moltiplicati per 2.

[anghinus]

Originariamente inviato da erupter
Non credo proprio, anche perchè non c'è mai stato nessuno che abbia chiaramente detto a quale velocità i timing sono relazionati.

Discorso astratto:
se hai un chip che lavora normalmente su un bus ad una certa frequenza, con determinate temporizzazioni; e vuoi farlo lavorare raddoppiando i dati che passa per ciclo di clock, le latenze raddoppiano (il chip deve caricare il doppio dei dati, facendo il doppio delle operazioni prima di poter inviare il tutto sulla linea dati in un solo ciclo di clock. Ammesso e non concesso che sia in grado di fare il doppio delle operazioni all'interno dello stesso ciclo di clock!).

Purtroppo, se vogliamo fare un discorso tecnico, la semplificazione DDR = 2 x bus non regge, perchè moltisse cose sono sott'intese.
In effetti tutti i moduli DDR non fanno altro che essere in grado di spedire una quantità doppia di dati per ciclo di clock.
I timings (o latenze) sono i ritardi che il sistema inserisce nel ciclo totale, necessari per effettuare tutte le operazioni di richiamo dei dati. Dopo di che, una volta che si hanno i dati a disposizione, l'invio avviene in un solo ciclo di clock.
Ma le operazioni da fare sono effettivamente il doppio.
Quindi ci potrebbe benissimo stare che i timings pubblicati, siano calcolati per emi-ciclo di clock (cioè per singolo byte, come nelle SDR)) piuttosto che per ciclo completo.
In tal caso ovviamente i timings evvettivi sul ciclo completo di clock. sono i timings pubblicati moltiplicati per 2.

...e dopo tutta queste parole spese , vai a rovinare tutto con l'ultima frase??? Cioè secondo te le 4200 con 'timings spinti' avrebbero timings 6-4-4???