|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1538
|
Per tutti gli utenti di Winmx: Uniamoci!
Ragà... magari se ne già parlato...
ma se ci uniamo? Ovvero.. se creiamo un server OpenNap TUTTO nostro? Dai.. magari così evitiamo anche code inutili.. Magari se a qualcuno và.. può anche contattarmi in PVT.. |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Bannato
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Roma
Messaggi: 7014
|
Re: Per tutti gli utenti di Winmx: Uniamoci!
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#3 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1538
|
Re: Re: Per tutti gli utenti di Winmx: Uniamoci!
Quote:
Senza offesa... Forse lo sarà per te.. ma sappi che non è così.. |
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2003
Città: Milano ovest [FORZA MILAN!!]
Messaggi: 852
|
Sarebbe meglio un hub in DC++ !!!
__________________
Xaser III V1000D | XP-M 2500 @ 230.5 x11.5 = 2651 Mhz Vcore 1.80 | Liquid Cooled by Ybris Stealth | ABIT Nf7-s 2.0 | PC3200 V-Data 512*2 @ 461Mhz | In attesa di una californiana 6800Ultra | HDD: 80Gb-120Gb-160Gb SATA | LCD 17'' Acer AL1721 | Chieftec 420w PFC | SuperPI 39sec. | FIBRA FASTWEB | |
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Salerno
Messaggi: 1356
|
sarebbe meglio una cella in galera
__________________
[PC] E7200 + Arock p43r1600-110 db + 2 x 1gb ddr800 corsair xmms2 + powercolor hd4670 + segate 500gb. iPhone 4 Concluso positivamente con : maxb81,echirulli,aflexxx1980,tom1,tensor,tetz,CaFFeiNe,Morosito,hakermax91,jagemal,dominik68. |
|
|
|
|
|
#6 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2001
Città: Roma - Norge
Messaggi: 1354
|
Quote:
Quote:
cmq è vero che WinMX è morto... è un programma ormai vecchio e stravecchio... meglio DC: niente code, utenti più raggiungibili verbalmente, linea sfruttata al supermax, qualità della condivisione...
__________________
Nå har jeg kommet fra Norge !!!! I've been for a walk on a winter's day, I'd be safe and warm if I was in L.A. ... Quant'è bella giovinezza, che si fugge tuttavia; chi vuol esser lieto, sia: non si iscriva a ingegneria! |
||
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11111
|
primo winmx non e' morto per nulla...
cmq dc++ è meglio
__________________
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2003
Città: Pordenone
Messaggi: 623
|
....mmm...io c sto x l'unione....ma gli altri???
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano
Messaggi: 2378
|
Ricordo i bei tempi di WinMX ... due anni fa quando c'era il server Vulcano che con la fibra (e allora di DSL ce n'erano davvero poche) rullava di brutto: share di qualità, code rare, download velocissimi
Ora il top è Direct Connect (almeno per Fastweb...) seguito da Emule a cui mi sono avvicinato solo ultimamente (e che stenta ancora ad andare a "regime" ma penso sia solo questione di tempo
__________________
Opteron 165 2800 mhz 1.415V λ XP-120/Akasa 120mm λ DFI LP nF4 Ultra-D bios NF4LDB14 λ 2GB TeamGroup Elite λ Sapphire HD4850 512mb |
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Roma
Messaggi: 16134
|
evviva winmx!!!! ma anche il mulo
|
|
|
|
|
|
#11 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1538
|
Ragazzi.. rispetto le vostre idee.. ci mancherebbe... però permettetemi di dire quello che invece ne penso io sul winmx, vi prego di leggere quì sotto e poi magari mi rispondete.
Allora premessa: Lasciate perdere il peer di winmx. Winmx io lo uso da diversi anni ormai, vero quello che si dice che ormai non è più aggiornato, ma credetemi, nel server in cui faccio parte, oltre che sharare, ci divertiamo a chattare, e non vi nascondo che facciamo anche tantissime partite in rete a diversi giochi: per noi il server è soprattutto un punto di incontro dove divertirsi un pò, scambiare idee, suggerimenti, news e quant'altro. Venendo poi allo share, non è come il peer che bisogna "pregare" o "supplicare" per avere un file. Ci si accoda e spesso si parte anche in automatico (io personalmente anche se ho una 640/256 ho messo in auto ben 4 slot). In più ci sono le fibre, che addirittura, mettono a disposizione ben 10-15 up auto. Tiro le somme: nel server non si supplica, anzi amicizia e divertimento in primis, il resto viene da solo.. Ora fatemi sapere cosa ne pensate di un posto così.. N.B. Sharare non è uguale a SCAMBIARE... ovvero sharare è uguale mettere a disposizioni di altri senza chiedere nulla, quindi la VERA CONDIVISIONE di files. Ultima modifica di GiuFor : 07-05-2004 alle 10:48. |
|
|
|
|
|
#12 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 4101
|
e te pareva...
LA SOLITA STORIA DEL WINMX MORTO! gli utenti che usano winmx usano anche dc,emule,overnet...MIRC... la gente che dice che winmx è morto lo dice perhcè gli è successo questo: 1: voleva scaricare una cosa e non la ha trovata 2: voleva scaricare una cosa da un utente, si è messa in coda e poi è stata tagliata IO CONTINUO a non avere problemi di alcun genere con winmx... mi rendo conto che cmq winmx ha il lato negativo dello gestire le code...però se tu contatti gli utenti e gli chiedi di farti iniziare a scaricare a bassa velocità ( 1k/s )... 8 volte su 10 di fanno partire... e non lamentatevi se scaricate lenti e finite il file in due ore o in due giorni....RICORDATEVI che se non volete la fila....dovete andare a sborsare 30 euro o 20 euro per dvd o cd.... inoltre la cosa migliore è avere + di un client peer to peer.. ci sono cose che trovi in un programma,ma che in un altro non ci sono... quindi permettevi ancora a dire che questo o quell'altro programma è morto vi piscio in bocca! |
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano
Messaggi: 2378
|
Quote:
Purtroppo io parlo dei server winmx fastweb: scaricare è diventato difficile. Quasi impossibile. E al di là della cattiva gestione delle code da parte del client ciò dipende soprattutto perchè l'80/90% delle persone condivide qualche mp3 e si limita di fatto a scaricare e basta. I pochi utenti che condividono materiale sono assaltati dalle masse. Risultato: code infinite. Con altri client, tipo Emule, il discorso, come tutti sanno è diverso. Personalmente ritengo il miglior p2p (parlo sempre per fastweb) l'accoppiata DC++ / Emule. DC++ sarebbe perfetto se: ci fosse una gestione intelligente degli slot e magari un sistema crediti (tipo emule) e se gli hub contenessero più utenti.
__________________
Opteron 165 2800 mhz 1.415V λ XP-120/Akasa 120mm λ DFI LP nF4 Ultra-D bios NF4LDB14 λ 2GB TeamGroup Elite λ Sapphire HD4850 512mb |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 4101
|
i crediti del piciollino...
il sistema crediti è quello che mina di + emule....
se io oggi 7 maggio 2004 installo emule.. devo attendere chissà quanto tempo per poter scaricare una cosina piccina... come detto da qualcuno: lo share puro è quello che ti fa scaricare senza necessariamente voler nulla in cambio. |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano
Messaggi: 2378
|
lo share puro è quello che ti fa scaricare senza necessariamente voler nulla in cambio
Si ma se nessuno condivide niente? Da chi scarichi? Anch'io ero scettico su Emule. Ma mi sono dovuto ricredere. Dagli tre giorni e inizi a scaricare a velocità decente (60/70k ) senza code (o quasi). Parlo io che su Razorback ho sempre id basso avendo Fastweb.
__________________
Opteron 165 2800 mhz 1.415V λ XP-120/Akasa 120mm λ DFI LP nF4 Ultra-D bios NF4LDB14 λ 2GB TeamGroup Elite λ Sapphire HD4850 512mb |
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 4101
|
Quote:
ALL'INZIO è normale che tu non abbia nulla o pochissimo per scaricarre... anzi ti dico di +: all'inizio te ne fotti se non condividi niente:vuoi solo scaricare e basta.... poi però dopo un mese ti rendi conto che stai facendo il bastardo e l'avvoltoio....ed allora inizi a prendere il dvd di pincopallino e lo rippi e lo metti in share, prendi il cd di pisciato e lo metti inshare... e questo lo fai INDIPENDENTEMENTE DA QUALE PROGRAMMA TU STIA USANDO... emule ovviamente ti obbliga in un certo senso a farlo prima, winmx ti obbliga dopo... ma cmq prima o poi TUTTI CONDIVIDONO QUALCOSA... |
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano
Messaggi: 2378
|
Quote:
__________________
Opteron 165 2800 mhz 1.415V λ XP-120/Akasa 120mm λ DFI LP nF4 Ultra-D bios NF4LDB14 λ 2GB TeamGroup Elite λ Sapphire HD4850 512mb |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2002
Messaggi: 1538
|
!!!!!!!
O ma sapete leggere o no?!?!?!?! Avete letto nel mio post, quando scrivo... "..Venendo poi allo share, non è come il peer che bisogna "pregare" o "supplicare" per avere un file. Ci si accoda e spesso si parte anche in automatico (io personalmente anche se ho una 640/256 ho messo in auto ben 4 slot)...." In certi server, come in quello che sono io le code sono 0!!!! E sopratutto siamo tutti amici.. quindi sicuramente se vi accodate e non partite.. capite da soli che prima di voi c'è qualche altro "amico" della chat che stà scaricando... quindi il tempo che finisce lui e partite voi.. E basta con questo discorso delle code... magari forse siete in dei server che alla fine sono come stare nel peer... provate a cambiare server... fatevi consigliare.. |
|
|
|
|
|
#19 |
|
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 4101
|
io cmq non sono mai entrato in questi servers opennaps...
cmq siccome |
|
|
|
|
|
#20 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2003
Città: Milano
Messaggi: 2378
|
io parlo della situazione di fastweb... dei grossi server opennap fw ... poi è ovvio che in una comunità piccola le code non ci sono...
ma se in un server con 6000 utenti giusto 100 utenti hanno uno share decente è ovvio che per scaricare anche solo una canzone da uno di quei 100 devi aspettare ore e ore ...
__________________
Opteron 165 2800 mhz 1.415V λ XP-120/Akasa 120mm λ DFI LP nF4 Ultra-D bios NF4LDB14 λ 2GB TeamGroup Elite λ Sapphire HD4850 512mb |
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 07:53.



















