Hammer vs Northwood-C

Cecco BS · 06-12-2003, 13:40

Quale dei core nel titolo è il più adatto per svolgere applicazioni di calcolo distribuito tipo seti@home?

Mi verrebbe da dire un bell'Athlon 64fx, perchè la banda con la memoria è più ampia a causa della posizione on die del controller... però non so quanto conti la frequenza in un sw del genere... se contasse la frequenza andrebbe forse meglio il northwood... però il northwood ha anche prestazioni inferiori in FP con applicazioni non ottimizzate per le SSE...

quindi, meglio un Athlon 64 FX o un P4C ??

naso · 06-12-2003, 14:29

tutte e 2? un pc con uno e uno con l'altro... e giù a scaccolare...

sinceramente nn saprei.. io ho sempre visto girare macchine 32bit.. e con amd si viaggia di più... a parità di clock...
altro nn saprei..

Yagami · 06-12-2003, 14:47

Io penso P4, visto che l'hypertreading fà macelli in questo campo....

Fenomeno85 · 07-12-2003, 11:42

mazzate intel è sempre la migliore

>Sempre E Solo Lei<

Cecco BS · 07-12-2003, 12:16

Quote:

Originariamente inviato da Yagami
Io penso P4, visto che l'hypertreading fà macelli in questo campo....

Perchè il seti@home è ottimizzato per l'HT?? Ma in generale, in un programma di calcolo distribuito è favorita la "quantità di frequenza" o il numero effettivo di operazioni per ciclo??

In ogni caso se non erro un applicazione del genere ottimizzata a 64 bit dovrebbe fare faville rispetto ad una a 32 bit...

Cecco BS · 07-12-2003, 12:23

ah, ecco mi sono reso conto ora del vantaggio dell'HT: vengono svolte in contemporanea 2 WU!!... ma a fare solo una WU alla volta??

MaxP4 · 07-12-2003, 17:39

Ecco qua uno screen del mio pc

Ho notato che il mio 2,8c @ 2,9 è un po' più veloce del server che è un 2,4c @ 3,0 (gli dà circa 30 minuti). I pc sono simili, uno è 875 l'altro 865. Una buona differenza possono farla le ram, 1 Gb di corsair dual channel nel mio mentre 512 Mb (ram trovate nelle patatine) sempre in dual channel ma con latenze poco più alte.

Cecco BS · 09-12-2003, 14:26

quindi tu dici che più del processore contano le ram in quantità e qualità??

OT: Scusa ma un 2,8C lo tieni solo a 2,9...?? I northwood-c sono nati per essere tirati in oc... supera almeno la soglia dei 3 GHz!!

06-12-2003, 13:40	#1
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	Hammer vs Northwood-C Quale dei core nel titolo è il più adatto per svolgere applicazioni di calcolo distribuito tipo seti@home? Mi verrebbe da dire un bell'Athlon 64fx, perchè la banda con la memoria è più ampia a causa della posizione on die del controller... però non so quanto conti la frequenza in un sw del genere... se contasse la frequenza andrebbe forse meglio il northwood... però il northwood ha anche prestazioni inferiori in FP con applicazioni non ottimizzate per le SSE... quindi, meglio un Athlon 64 FX o un P4C ?? __________________ Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

06-12-2003, 14:29	#2
naso Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: ALTARE Messaggi: 12419	tutte e 2? un pc con uno e uno con l'altro... e giù a scaccolare... sinceramente nn saprei.. io ho sempre visto girare macchine 32bit.. e con amd si viaggia di più... a parità di clock... altro nn saprei.. __________________ Scusate se dico le cose come credo che stiano. Lunga vita e prosperità! /Naso San Home Page***www.AdrianaLima.it

07-12-2003, 11:42	#4
Fenomeno85 Senior Member Iscritto dal: Jun 2002 Città: Provincia De VaRéSe ~ § ~ Lat.: 45° 51' 7" N Long.: 8° 50' 21" E ~§~ Magica Inter ~ § ~ Detto: A Chi Più Amiamo Meno Dire Sappiamo ~ § ~ ~ § ~ Hobby: Divertimento allo Stato Puro ~ § ~ ~ § ~ You Must Go Out ~ § ~ Messaggi: 8897	mazzate intel è sempre la migliore >Sempre E Solo Lei< __________________ Meglio essere protagonisti della propria tragedia che spettatori della propria vita Si dovrebbe pensare più a far bene che a stare bene: e così si finirebbe anche a star meglio. Non preoccuparti solo di essere migliore dei tuoi contemporanei o dei tuoi predecessori.Cerca solo di essere migliore di te stesso

07-12-2003, 12:23	#6
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	ah, ecco mi sono reso conto ora del vantaggio dell'HT: vengono svolte in contemporanea 2 WU!!... ma a fare solo una WU alla volta?? __________________ Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

07-12-2003, 17:39	#7
MaxP4 Senior Member Iscritto dal: Mar 2002 Città: Montepulciano (SI) Messaggi: 5369	Ecco qua uno screen del mio pc Ho notato che il mio 2,8c @ 2,9 è un po' più veloce del server che è un 2,4c @ 3,0 (gli dà circa 30 minuti). I pc sono simili, uno è 875 l'altro 865. Una buona differenza possono farla le ram, 1 Gb di corsair dual channel nel mio mentre 512 Mb (ram trovate nelle patatine) sempre in dual channel ma con latenze poco più alte. __________________ Nikon NPS \| Operatore/Pilota droni A1/A3 - A2 - IT-STS \| DJI Mavic 3 Classic Apple MacBook Pro 16" M1 Max \| MacBook Air M4 13" \| Apple Studio Display \| iPad Pro 11" 256 Gb WiFi \| iPhone 16 Pro 128 Gb \| Watch Ultra 2 Nikon Z8 \| Nikon Z30 \| Nikkor Z 14-24/f2.8S - Z 24-70/f2.8S - Z 70-200/f2.8S - Z MC 50/f2.8 \| DJI RS3 \| DJI Osmo 360

06-12-2003, 14:47	#3
Yagami Senior Member Iscritto dal: May 2003 Città: Friuli Messaggi: 8124	Io penso P4, visto che l'hypertreading fà macelli in questo campo....

09-12-2003, 14:26	#8
Cecco BS Senior Member Iscritto dal: Mar 2003 Messaggi: 2155	quindi tu dici che più del processore contano le ram in quantità e qualità?? OT: Scusa ma un 2,8C lo tieni solo a 2,9...?? I northwood-c sono nati per essere tirati in oc... supera almeno la soglia dei 3 GHz!! __________________ Asus P4C800 ► Northwood-C 2,8 GHz @ 3,4 GHz ► Thermalright SP94

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email