Prescott ancora rinviato !?!?

[maxsona]

Ancora problemi per Intel con il nuovo core Prescott. Dopo aver riscontrato una dissipazione inaccettabile (superiore a 100W), ora gli ingegneri di Santa Clara devono fare i conti con l'instabilità del processore a FSB prossimi agli 800 Mhz (per cui il core era stato progettato). Inoltre sarebbero sorti problemi con alcuni dei chipset in commercio. Tutto ciò confermerebbe alcune voci di corridoio che vogliono il nuovo processore sul mercato non prima del secondo trimestre 2004. In questo modo Intel introdurrebbe da subito il socket LGA775 e salterebbe la fase di compatibilità con il socket 478.
Questa tesi sarebbe confermata da un recente aggiornamento delle road map Intel in cui il produttore avrebbe inserito alcuni processori Xeon (forse con l'intenzione di dar seguito alla serie Extreme Edition).

Fonte hardware4you

.....aspetta che gli Athlon 64 scendano a prezzi umani e poi zammmmmmmm

[xk180j]

intendi dire che faranno degli xeon con bus a 800 con core NON prescott?

[STICK]

forse lo rimandano anche x questo:

Yamhill compatibile con AMD64?

Se questa notizia si rivelasse vera sarebbe davvero un importante segno del cambiamento dei tempi! Secondo alcune voci, infatti, Intel sarebbe sul punto di lanciare una nuova architettura (nome in codice Yamhill) con estensioni compatibili con AMD64 (quelle del progetto Hammer).
Un tempo era AMD a far uso delle estensioni di Intel (pensiamo a SSE per esempio), con Yamhill i ruoli dovrebbero, invece, invertirsi. Le ragioni di una simile scelta sono facilmente intuibili soprattutto se si pensa che un'intera comunità di sviluppo è a lavoro da tempo per fornire, a breve, i primi software porting per AMD64

preso dallo stesso sito hardware4you

[xk180j]

Originariamente inviato da STICK
forse lo rimandano anche x questo:

Yamhill compatibile con AMD64?

Se questa notizia si rivelasse vera sarebbe davvero un importante segno del cambiamento dei tempi! Secondo alcune voci, infatti, Intel sarebbe sul punto di lanciare una nuova architettura (nome in codice Yamhill) con estensioni compatibili con AMD64 (quelle del progetto Hammer).
Un tempo era AMD a far uso delle estensioni di Intel (pensiamo a SSE per esempio), con Yamhill i ruoli dovrebbero, invece, invertirsi. Le ragioni di una simile scelta sono facilmente intuibili soprattutto se si pensa che un'intera comunità di sviluppo è a lavoro da tempo per fornire, a breve, i primi software porting per AMD64

preso dallo stesso sito hardware4you

la notizia è gia abbastanza vecchia e purtroppo sembra che oggi sia stata smentita http://www.theinquirer.net/?article=12360

[STICK]

"ACCORDING TO a story on Linux Business Week -- you can't read the whole of it without a subscription – Dan "Lehman Bros" Niles reckons that if Intel releases a 64-bit modular part next year, it will be incompatible with AMD X86-64 extensions.
It's worth looking at this story from Computex, which suggests a future Pentium V will be introduced with 64-bit Windows elements.

Niles could be right, and if Intel does launch a processor with 64-bit extensions, it would suit it to throw this particular spanner into the X86-64 works.

But, somewhat ironically, the obstacle to such a plan could be Microsoft, and to a lesser extent, Linux developers.

So far we've already got Windows 64 for the Itanium, Windows 64 for Athlon 64, and games other, more heavyweight, software developers are already working non stop to produce products that support X86-64.

If Intel were to introduce its own version of 64-32, not only would it interfere with the software developers' plans, but it would also prevent Chipzilla from positioning its Itanium chip as a big tin CPU"


allora si apre la triste strada delle incompatibilita' tra cpu?Avremo 3 standard sui 64 bit:amd-intel-mac?
nooooooooo

[xk180j]

Originariamente inviato da STICK
"ACCORDING TO a story on Linux Business Week -- you can't read the whole of it without a subscription – Dan "Lehman Bros" Niles reckons that if Intel releases a 64-bit modular part next year, it will be incompatible with AMD X86-64 extensions.
It's worth looking at this story from Computex, which suggests a future Pentium V will be introduced with 64-bit Windows elements.

Niles could be right, and if Intel does launch a processor with 64-bit extensions, it would suit it to throw this particular spanner into the X86-64 works.

But, somewhat ironically, the obstacle to such a plan could be Microsoft, and to a lesser extent, Linux developers.

So far we've already got Windows 64 for the Itanium, Windows 64 for Athlon 64, and games other, more heavyweight, software developers are already working non stop to produce products that support X86-64.

If Intel were to introduce its own version of 64-32, not only would it interfere with the software developers' plans, but it would also prevent Chipzilla from positioning its Itanium chip as a big tin CPU"


allora si apre la triste strada delle incompatibilita' tra cpu?Avremo 3 standard sui 64 bit:amd-intel-mac?
nooooooooo

credo proprio di si, per me alla intel si sono accorti di due cose: 1 l'opteron è un mostro 2 itanium cosi com'è è poco gradito al pubblico,infatti ha venduto pochissimo.Qual'è la logica contromossa? sacrificare itanium, producendo un x86 64 rigorosamente incompatibile con amd per tagliare le gambe all'athlon 64, forte del fatto che intel detiene il 90% del mercato, la logica conseguenza sarà un drastico rallentamento dello sviluppo dei 64 bit, in favore dei vecchi 32

[Dumah Brazorf]

Chissà se per questo problema non si trovi qualche P4 EE in + sul mercato
Ciao.

[xk180j]

Originariamente inviato da Dumah Brazorf
Chissà se per questo problema non si trovi qualche P4 EE in + sul mercato
Ciao.

sicuramente si anzi sono previsti anche i modelli 3,4 e 3,6 ghz

[cionci]

Ma da quando sono previsti il 3.4 e 3.6 Ghz ? Se escono questi sicuramente il Prescott esce almeno nel secondo trimestre 2004...

[cionci]

Comunque che YamHill non sarebbe stato compatibile con AMD64 era chiaro...
Il punto ora è Microsoft...

[XP2200]

Originariamente inviato da cionci
Comunque che YamHill non sarebbe stato compatibile con AMD64 era chiaro...
Il punto ora è Microsoft...

A suo tempo microsoft informo Intel che non aveva intezione di svillupare due S.O. diversi, uno per lei e uno per Amd e siccome per quest'ultima ha gia cofermato la compatibilita non so che dire, mi sembra strano.

[cionci]

Infatti...bisogna soltanto vedere se queste voci sul fatto che Microsoft non vuole sviluppare un SO per gli x86-64 proprietari di Intel sono veri o meno...

[xk180j]

Originariamente inviato da XP2200
A suo tempo microsoft informo Intel che non aveva intezione di svillupare due S.O. diversi, uno per lei e uno per Amd e siccome per quest'ultima ha gia cofermato la compatibilita non so che dire, mi sembra strano.

e se intel buttasse fuori la cpu modulare come si era vociferato,dando la possibilità all'utente di montare su prescott e tejas un secondo modulo a 64 bit che sia compatibile con itanium?gia alcune voci dicono che il passaggio al soket t sarà immediato....

[cionci]

Difficile fare "un modulo" a 64 bit... L'architettura IA64 è talmente complessa che con "un modulo" non sarebbe sicuramente possibile ottenere prestazioni discrete con codice IA64... Non so se avete presente quanto sono grandi, esclusa cache, e quanto consumano gli Itanium...

[checo]

infatti, guardate la prima foto
http://www.lithium.it/articolo.asp?c...pag=2&user=299

a parte che sembra tutto tranne na cpu ma credi sia impossibile scorporarne ne parte ed includerala come modulo o coprocessore a 64bit

[Dumah Brazorf]

Senza contare che il processore rallenta e consuma di + per accedere a moduli esterni al die principale. Volete tornare ai Pentium PRO?
http://leader.linkexchange.com/10013...10/showiframe?
Oh mio Dio, non mi dite che quella è una cartuccia!!!

[checo]

non si vede nulla

[HyperOverclockII]

Leggete questa bella news di xbit:
www.xbitlabs.com/news/cpu/display/20031027151409.html

[xk180j]

non si apre faresti un sunto?

[HyperOverclockII]

a me si apre....