Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Hardware Upgrade > News

Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione
Abbiamo provato il nuovo Galaxy S25 Edge, uno smartphone unico per il suo spessore di soli 5,8 mm e un peso super piuma. Parliamo di un device che ha pro e contro, ma sicuramente si differenzia dalla massa per la sua portabilità, ma non senza qualche compromesso. Ecco la nostra prova completa.
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto
Pensato per il professionista sempre in movimento, HP Elitebook Ultra G1i 14 abbina una piattaforma Intel Core Ultra 7 ad una costruzione robusta, riuscendo a mantenere un peso contenuto e una facile trasportabilità. Ottime prestazioni per gli ambiti di produttività personale con un'autonomia lontano dalla presa di corrente che permette di lavorare per tutta la giornata
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso
Basato su piattaforma Qualcomm Snapdragon X Plus a 8 core, il nuovo Microsoft Surface Pro 12 è un notebook 2 in 1 molto compatto che punta sulla facilità di trasporto, sulla flessibilità d'uso nelle differenti configurazioni, sul funzionamento senza ventola e sull'ampia autonomia lontano dalla presa di corrente
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 10-11-2003, 10:55   #1
Redazione di Hardware Upg
www.hwupgrade.it
 
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/11180.html

Queste le ultime informazioni provenienti da varie fonti on line: niente più overclock via moltiplicatore con le cpu Athlon XP basate su Core Barton

Click sul link per visualizzare la notizia.
Redazione di Hardware Upg è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 10:58   #2
lasa
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 2754
Io sapevo che già era bloccato...ma che nforce 2 e compagnia bella lo sbloccavano.....
lasa è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 10:58   #3
^TiGeRShArK^
Senior Member
 
L'Avatar di ^TiGeRShArK^
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12093
Noooooo! perkè! ke rottura! x me è 1 kasino xkè su una 8kha+ dovevo x forza agire anke sul moltiplicatore xkè nn penso ke vada molto su di fsb.... vorrà dire ke lo dovrò sbloccare io ....
^TiGeRShArK^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:00   #4
GOLF-luca
Senior Member
 
Iscritto dal: Jan 2003
Messaggi: 487


Quale ponticello bisogna chiudere adesso???
__________________

PC1: i5 - 2400 | 16Gb RAM | GTS450
PC2: E8400 | 2 x 2Gb RAM | 4870 toxic
GOLF-luca è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:00   #5
^TiGeRShArK^
Senior Member
 
L'Avatar di ^TiGeRShArK^
 
Iscritto dal: Jul 2002
Città: Reggio Calabria -> London
Messaggi: 12093
no prima era completamente sbloccato e tutte le schede madri riuscivano a portarlo fino a 12,5 di moltiplicatore, ma solo alcune riuscivano a gestire i moltiplicatori superiori.....
^TiGeRShArK^ è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:13   #6
overclock80
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2002
Messaggi: 1208
Mi sa che stavolta la storia è differente, se il blocco è come quello dei PIII o P4 si possono unire tutti i ponticelli che si vogliono ma la cpu rimane bloccata.

Spero che si trovi il modo di aggirare il blocco ma stavolta non sarei così fiducioso.
overclock80 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:19   #7
Michele84
Member
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Napoli
Messaggi: 62
Secondo me questa di AMD non è una mossa commerciale molto intelligente...gli overclockers costituiscono un mercato florido e crescente...
Michele84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:25   #8
cuorern
Senior Member
 
L'Avatar di cuorern
 
Iscritto dal: Feb 2002
Città: MILANO (nord)
Messaggi: 11617
mi unisco in parte a quanto detto da Michele84, ma...

A qualcuno (tra cui me... ) questa notizia farà storcere il naso, ma in effetti chi fa uso della pratica dell'overclock (soprattutto a livelli molto spinti) è una fetta piccolissima dell'intera popolazione utilizzatrice di computers & co., ed il fatto che essa cresca non è ancora preoccupante e veloce in maniera tale da costringere da solo AMD ad una soluzione del genere...

Rispiego, ci dev'essere anche qualche altro motivo, non può solo essere la paura dell'overclock che spinge ad una scelta del genere... Credo si tratti ANCHE di quello, ma non SOLO!!!

Ultima modifica di cuorern : 10-11-2003 alle 11:27.
cuorern è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:28   #9
devis
Senior Member
 
L'Avatar di devis
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8963
Quote:
Secondo me questa di AMD non è una mossa commerciale molto intelligente...gli overclockers costituiscono un mercato florido e crescente...
Ma se sarà si e no il 2% del totale..
devis è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:28   #10
Tasslehoff
Senior Member
 
L'Avatar di Tasslehoff
 
Iscritto dal: Nov 2001
Città: Kendermore
Messaggi: 6649
Quote:
Originariamente inviato da Michele84
Secondo me questa di AMD non è una mossa commerciale molto intelligente...gli overclockers costituiscono un mercato florido e crescente...
Lo credi veramente? No, perchè in caso affermativo credo che dovresti rivedere un tantino le tue convinzioni in proposito.
Gli overclockers non solo non costituiscono un mercato florido (rappresentano una % infinitesimale e totalmente non significativa del mercato...), ma nemmeno in crescita vista la crescente offerta di cpu potenti a prezzi sempre più bassi (cosa che rende l'overclock sempre più inutile).
Oltretutto l'overclock, sebbene sia una pratica che invalida la garanzia, spesso costituisce lo stesso un costo per il produttore, in quanto non sempre le persone che si occupano dei vari passaggi commerciali hanno voglia/conoscenze tali da poter valutare la causa che ha portato al danno alla cpu, danno che ha causato la sostituzione della stessa...
__________________
https://tasslehoff.burrfoot.it | Cloud? Enough is enough! | SPID… grazie ma no grazie
"Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say."
Tasslehoff è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:30   #11
devis
Senior Member
 
L'Avatar di devis
 
Iscritto dal: Jul 1999
Città: Lago Maggiore-(NO)
Messaggi: 8963
Re: mi unisco in parte a quanto detto da Michele84, ma...

Quote:
Originariamente inviato da cuorern
Rispiego, ci dev'essere anche qualche altro motivo, non può solo essere la paura dell'overclock che spinge ad una scelta del genere... Credo si tratti ANCHE di quello, ma non SOLO!!!
Il motivo è sempre lo stesso: evitare che negozianti disonesti vendano CPU overcloccate
devis è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:31   #12
HorsePower
Bannato
 
Iscritto dal: Apr 2003
Messaggi: 39
...sblok o non sblok ???

Ciao a todos... ho il Barton 2500+ fresco di installazione da 1 settimana... nell'articolo non dicono da quale periodo "effettivo" si prevedono CPU bloccate.
Ho l'Asus A7V8X... penso non molto votata all'OC, se qualcuno ha la mia stessa config. e è riuscito a sblok il moltipl. me la fa sapere, pensavo che fosse un fulmine di guerra il 2500+.. ma non mi soffisfa a pieno...purtroppo... sarà la banda passante delle ram OEM che finchè non mi arrivano le Infineon 400 CAS 2.5??? Mah... speriamo in questo almeno.
Bay
HorsePower è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:33   #13
avvelenato
Senior Member
 
L'Avatar di avvelenato
 
Iscritto dal: Aug 2003
Città: Legnano (MI)
Messaggi: 4901
forse

forse il numero di CPU "rimarchiate" (aka spacciate per funzionare ad una certa frequenza, quando in realtà ne avevano un'altra) è eccessivo.

effettivamente quest'azione è solo a svantaggio di AMD, ma per lo meno l'utonto non avrà da lamentarsi quando compra un xp 2000 spacciato per un 2500 (che poi ovviamente gli va in pappa dopo pochi mesi)

avendo frequentato molti utonti, ho constatato tristemente come tra loro AMD venisse molto disprezzata per motivi come il calore o l'affidabilità. Ed è spiacevole, visti i passi in avanti che han fatto.

avvelenato tristemente con un p3 dal molti bloccato
avvelenato è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:50   #14
Michele84
Member
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Napoli
Messaggi: 62
L'Italia sta diventando uno dei Paesi europei dove la pratica dell' overclock è in forte crescita(dati riportati da siti internazionali del settore)...secondo voi a cosa servono dei WB come lo Ybris?Tra l'altro ottimo prodotto informatico del made in Italy?!?Penso che i WB servono agli overclocker...se si vendono WB sempre di più e fatti sempre meglio vuol dire che il mercato dell' overclock va bene...
Michele84 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:54   #15
Spider Baby
Senior Member
 
L'Avatar di Spider Baby
 
Iscritto dal: Sep 2002
Città: Moonglow
Messaggi: 863
x Tasslehoff

Non sono d'accordo: la percentuale di overclockers penso che sia in effetti l'1 o il 2%, lo dico a occhio beninteso, ma non è cmq una percentuale non significativa se questo 2% sceglie ad esempio sempre amd o sempre intel per le loro capacità di OC.
Che sia in crescita poi è facile affermarlo: basta vedere quanto i produttori di Motherboards si premurino di fornire strumenti per l'OC ormai in quasi tutti i modelli... chissà perché?
Se poi pensi che la produzione di CPU sempre + potenti renda inutile l'OC, prova ad offrire a un overclocker una CPU a 6GHz per farlo contento... il giorno dopo l'avrà già portata a 6.5! Perché è anche passione...
Spider Baby è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 11:59   #16
cionci
Senior Member
 
L'Avatar di cionci
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53971
Secondo me è una mossa commerciale per spostare gli overclockers verso Athlon 64... Athlon 64 è completamente sbloccabile...almeno con le utlime schede come la Abit KV8-MAX3...
cionci è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 12:02   #17
franciccio
Member
 
Iscritto dal: Feb 2002
Messaggi: 80
Quote:
Originariamente inviato da Michele84
L'Italia sta diventando uno dei Paesi europei dove la pratica dell' overclock è in forte crescita(dati riportati da siti internazionali del settore)...secondo voi a cosa servono dei WB come lo Ybris?Tra l'altro ottimo prodotto informatico del made in Italy?!?Penso che i WB servono agli overclocker...se si vendono WB sempre di più e fatti sempre meglio vuol dire che il mercato dell' overclock va bene...

ti stai arrampicando sugli specchi...
quello che dici tu è guisto ma lo sviluppo dei sistemi wb con la relativa crescita di mercato ha avuto quell'impulso in più soprattutto per la richiesta di pc sielnziosi, altrimenti la richiesta di mercato sarebbe rimasta "nella norma", cioè sarebbe stata quella prevista dalla sola richiesta da parte degli overclockers (e quindi molto minima).
Rifletti anche sul fatto che molti sistemi di raffreddamento vengono offerti per schede video, soprattutto da quando sono usciti vari modelli di agp estremamente rumorosi...
CIao
franciccio è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 12:13   #18
IcemanX
Member
 
Iscritto dal: Dec 2002
Messaggi: 289
x HorsePower

Credo dipenda esclusivamente dalla CPU, io ho un A7V8X (Deluxe) di novembre, e un Barton 2800+ da uno o due mesi, ora sto a 167*13.5, 2255 in totale e di moltiplicatori ne avrei ancora. Peccato x il bus che come nell'A7N8X prima versione non è divisibile oltre a 166... se metto 200 o più le periferiche sostituirebbero le luci dell'albero di natale... d'oh!
IcemanX è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 12:21   #19
mstella
Senior Member
 
L'Avatar di mstella
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Pavia
Messaggi: 9586
Rivenditori

Dai, è per arginare la rimarchiatura, non è a danno degli overckloc... overklo.. overcloccker... come cavolo si scrive, di chi va oltre specifica di clock!
Questi ultimi sono una piccola fetta, molto più piccola dei distributori che rimarchiano.
mstella è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 10-11-2003, 12:34   #20
Yuzuke@81
Bannato
 
L'Avatar di Yuzuke@81
 
Iscritto dal: Dec 2001
Città: Seregno (MI)
Messaggi: 2493
Secondo me amd ha pensato anche a quelli che overcloccano con questa mossa visto che hanno avuto una richiesta spropositata di barton 2500+ e xp1700+ che regolarmente andavano con v.core di default a 3200+ e 2400+.
Ormai amd fa una sola cpu ad esempio barton 3200+ e poi li rimarchia 2800+ o 2600+.
Quindi se vuole vendere le "cpu più potenti" deve fare in modo che raggiungere le prestazioni di tali cpu sia più difficile questo sia per i rivenditori che per i privati che overcloccano.
Poi l'utente medio se ha la cpu bloccata o sbloccata neanche lo sa :-) tanto prendono i celeron.
Yuzuke@81 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultrasottile e leggerissimo. La recensione Samsung Galaxy S25 Edge: il top di gamma ultraso...
HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook compatto, potente e robusto HP Elitebook Ultra G1i 14 è il notebook c...
Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 più compatto e silenzioso Microsoft Surface Pro 12 è il 2 in 1 pi&u...
Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spettacolo di tablet! Recensione REDMAGIC Astra Gaming Tablet: che spe...
Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito della nuova Nintendo Switch 2 Dopo un mese, e 50 foto, cosa abbiamo capito del...
Alchimia? No, scienza: ecco come produrr...
Il CISPE chiede di annullare l'acquisizi...
La Now Bar supporterà il doppio d...
Vecchi Bitcoin, guadagno mostruoso: bale...
Nel 2018 Samsung snobbò NVIDIA: u...
Provare i vestiti senza mai uscire di ca...
SanDisk High Bandwidth Flash (HBF): un c...
Panasonic presenta Aquarea DHW, pompa di...
Il bracciale Meta leggerà i gesti...
iOS e Android sotto attacco: per l'antit...
A Verona dopo i monopattini ecco le e-bi...
Itch.io come Steam: al bando i giochi pe...
Digitalizzazione, identità e AI: ...
Kindle Colorsoft: arriva la versione da ...
Electra ottiene altri 433 milioni di eur...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 18:57.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v
1