SuSE Linux Enterprise Server vince nei bench con Oracle

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10489.html

Le migliori prestazioni Linux mai ottenute in ambiente Oracle su sistema IBM eServer xSeries basato su Intel sono state registrate con SuSE Linux Enterprise Server

Click sul link per visualizzare la notizia.

[the_joe]

Ora MICROSOFT-SCO dirà che parte del codice di ORACLE è copiato da ACCESS

[~efrem~]

Originariamente inviato da the_joe
Ora MICROSOFT-SCO dirà che parte del codice di ORACLE è copiato da ACCESS

HAHAHAHAHAHAHAH!!! troppo bellina!!!

[tatatos]

Suse lavora veramente bene.
Sul discorso delle prestazioni si cominciano a vedere nettamente le ottimizzazioni dei kernel 2.4/2.5 orientate ai server: rawdevices, copia di file senza memcopy di troppo, kernel preemtable (che è l'estensione della preemption ai kernel thread e ai kernel processes), scheduler O(1), ecc. Tutte ottimizzazioni che per un uso di tipo workstation significano poco (a parte la preemtion del kernel che da una capacità di risposta più alta) o comunque sono poco visibili, ma per un uso di tipo server sono fondamentali. E il prossimo 2.6 sarà molto meglio!

[Jaguarrrr]

Io ho programmato una apllicazione per una azienda con oracle 6i developer e 9i database.

Anche con il database più piccolo del mondo vengono allocati 300 MB di ram da Oracle...

40% più veloce vuol dire che questo kernel è davvero favoloso !!!

Accessi alla ram ottimizzati... che storia...

Ma vi ricordate anche i Bench di UT2003 ???
Non è una cazzata che dico. UT2003 sarà pure un gioco ma ciuccia risorse. E su linux andava più veloce !!!

OTTIMIZZAZIONE !!!

[the_joe]

In effetti se LINUX richiede - risorse harware, è + veloce e costa persino molto meno, non è perchè è ottimizzato o open source, è per far dispetto a Bill Gates

[Marisel]

Ah, ragazzi, ci risiamo!
Dovete portarmi LE PROVE!
Quante volte ve lo devo dire????

[ilsensine]

Originariamente inviato da Marisel
Ah, ragazzi, ci risiamo!
Dovete portarmi LE PROVE!
Quante volte ve lo devo dire????

http://www.interealm.com/technotes/roby/pentmark.html
Disclaimer: solo per dovere di cronaca. Non ho idea di chi sia il tizio che ha fatto il test.

[Super-Vegèta]

Le prove? Le prove sono rappresentate dal segmento di mercato che è letteralmente dominato da Linux/unix per il 65% e non mi stancherò mai di ripeterlo. Un server che vuole il massimo delle prestazioni non può che orientarsi verso quella piattaforma. E alle prestazioni c'è da aggiungere una bella nota di sicurezza aggiunta che le applicazioni maicro$oft si sognano soltanto. Con le chiacchiere non si creano applicazioni valide ma solo iconcine colorate. Window$ 2003 serve è uscito da pochissimo ed già si propina il service pack 1.

[ilsensine]

Originariamente inviato da Super-Vegèta
Le prove? <...>

No flame plz

[lucaf]

Non conosco la situazione attuale ma sino ad un paio di anni fa i server Microsoft giravano su piattaforma UNIX.
Non windows, ma UNIX !!!

ciao

[Aryan]

L'unico vero problema di Linux(riconosciuto anche da Torvalds) è l'interfaccia grafica che ha uno strato di troppo(X11) che la rallenta. Altrimenti siamo in un altro pianeta...

[ilsensine]

Originariamente inviato da Aryan
L'unico vero problema di Linux(riconosciuto anche da Torvalds) è l'interfaccia grafica che ha uno strato di troppo(X11) che la rallenta. Altrimenti siamo in un altro pianeta...

Che sembri strano, ma Linux<>Linus. Non prendere per oro colato tutto quello che dice
(abbiamo avuto modo di discutere ampiamente nella sez. Linux della presunta lentezza di XFree, e ho dimostrato fino alla nausea che non è vero).

[Super-Vegèta]

Io non ho minimamente avuto intenzione di fare flame, proprio non sono il tipo anzi ho parlato con dati alla mano di qualcosa che è perfettamente tangibile.
Di lentezze non voglio parlare io voglio parlare di configurazioni ottimali, linux purtroppo ed è qui il suo punto debole, non ha ancora una gestione hardware sufficientemente flessibile e semplice. Cmq il progetto fa parte di United Linux (eh eh qualcuno ricorda fino a poco tempo fa $co 4 per server nel progetto???) e da questo io mi aspetto una standardizzazione di molte sezioni dell'os che sono essenziali

[Aryan]

Scusa: non lentezza in se stessa, ma per applicazioni che devono sfruttare appieno la scheda video(giochi) può essere ancora migliorata

[ilsensine]

Originariamente inviato da Aryan
Scusa: non lentezza in se stessa, ma per applicazioni che devono sfruttare appieno la scheda video(giochi) può essere ancora migliorata

I giochi accedono direttamente all'hw tramite il dri. Se il dri sia migliorabile o meno, non riguarda xfree (tant'è che il dri è un progetto in effetti separato, anche se fa parte dell'albero xfree).

[Marisel]

Volevo solo scherzare un po' sul fatto delle prestazioni, visti anche dei forum precedenti sull'argomento
Concordo con Super-Vegeta riguardo alle prestazioni, pero' dissento sulla gestione hardware.
Secondo me ora la gestione dell'hardware e' piu' semplice di una volta, e migliora in continuazione.
Parlo dei tools che le varie distribuzioni hanno implementato, e SuSE amio avviso e' sempre stata all'avanguardia su questo, anche piu' di RH.
Non ho mai visto ne' provato United Linux, ho solo letto recensioni e prove.
A proposito di DB pero' ho smanettato un po' con Mysql, sia su win2k che su linux, e su quest'ultimo ho avuto l'impressione di una maggiore prontezza nelle risposte alle interrogazioni.

[tatatos]

Ci risiamo.
SERVER e WORKSTATION sono e *DEVONO* essere due mondi separati.

COSA ME NE FACCIO dell'interfaccia grafica se il mio server sta - nella migliore delle ipotesi - in un'altra stanza, o in un altro piano, o in un'altra città, o in un'altra nazione o - perchè no? - su un altro pianeta?
E nel caso che abbia bisogno, date le condizioni di cui sopra, X-Window che è nato per essere operato da remoto è mille volte meglio di qualunque terminal server, vnc o quello che vi pare. Lancio le applicazioni dalla mia shell ssh e le finestre delle applicazioni remote si aprono sul mio desktop locale: è uno spettacolo! Se dalla shell remota digito "mozilla" il browser che si apre è un'applicazione che gira in remoto col display in locale!

Il discorso workstation è tutta un'altra cosa. Se uso linux come server, preferisco ancora Windows come client, anche se Linux ha recuperato buona parte dello svantaggio rispetto Windows.

Il fatto che X-Windows rappresentasse "uno strato in più" è venuto a cessare con l'introduzione di .Net. Ora uno "strato in più" possono vantarlo entrambi gli ambienti.

[Super-Vegèta]

Non nego i passi in avanti mostruosi, però la disuniformità tra le distribuzioni e le applicazioni c'è non si può negare. In quanto alla configurazione LAPM possiamo ben dire quanto sia complessa! Però è la piattaforma più veloce è sicura in assoluto, occhio quindi alle prestazioni in base a tutto ciò. Se prevedi di far funzionare una distribuzione come server dovrai scegliere quella giusta, con i moduli giusti

[ilsensine]

Originariamente inviato da Super-Vegèta
Non nego i passi in avanti mostruosi, però la disuniformità tra le distribuzioni e le applicazioni c'è non si può negare.

...e non è che un bene per linux, se ne hai capito lo spirito