Processori Celeron a 90 nanometri

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/10254.html

Il prossimo anno Intel produrrà i nuovi processori Celeron derivati da Prescott e Dothan

Click sul link per visualizzare la notizia.

[legno]

Evviva il cambio di MB !!! Io ho ancora in un pc una gigabyte con kt133a e xp 1800 !!!! dopo quasi 3 anni !!!

[ally]

...Intel già a 90 nanometri...AMD svegliati

[Cecco BS]

...amd svegliati sì.. ma... cioè... non so se i 90 nanometri serviranno ai celeron... caspita, son pur sempre celeron, e il brand celeron fa decadere le prestazioni del 100%... un processore anche se è a 40nanometri se si chiama celeron fa caccare... !!

[frankie]

detto anche lenteron...

certo che se 256k=willamette

[capitano nemo xp]

a 90nm e bus di 1066Mhz su un portatile farà faville (come durata delle batterie)

[Ciaba]

...mi sà che una buona soluzione per AMD sarebbe allearsi con VIA e IBM....e portare avanti la ricerca sulle Cpu a basso consumo e alte prestazioni(campo sconosciuto per Intel). E' risaputo che ci stiamo avvicinando a grandi passi alla bioelettronica e ormai i nanometri di riduzione per la costruzione dei chip non fanno effetto + a nessuno. Siamo al limite e se ne sono accorti tutti, tra poco si dovrà cambiare e serviranno alle spalle partner con spiccate potenzialità nel campo della ricerca.
Se AMD riuscira a portare il Barton ai prezzi di questo Celeron tra un anno, forse avrà qualche possibilità in più, ma deve seriamente pensare alle mosse per il futuro.

[Betha23]

Ma sono proprio coglioni alla Intel? Un Celeron 512 senza Ht sarebbe una bomba!

Cmq credo che anche con 256k-533-Ht potrà competere con Athlon Xp-thorton.

[kaksa]

x ciaba:
il campo delle cpu a basso consumo sara sconosciuto ad amd non di certo alla intel.ù
poi perche dici che i nanomatri nn fanno piu effetto a nessuno? il limite c'è ovviamente ma ce ancora tanta strada da fare con la riduzione dei transistor.

[Sig. Stroboscopico]

ma le notizie le leggete o no prima di commentarle?

avete letto quando dovrebbe uscire?

pensevate che per allora riprendessero a produrlo a 180?

Comunque continuo a dire che tali tipologie di processori rimangono utili solo a chi compera i pc col Dash o a chi prende il pc per la prima volta...
Spendendo di meno (= AMD) o poco più (P4) si ha un tale umento di prestazioni da compensare ampliamente la spesa superiore (o inferiore)

ciao!

[WarDuck]

Uff sempre a criticare i Celeron, sono processori da uffico x Office. 0.09 micron vuol dire poco calore.

Betha, coglioni non credo lo siano, perché loro guadagnano molto anche con le cazzate, e chiamali coglioni.

[OverClocK79®]

ma scusate che discorsi fate?
0.09 che serviranno ai celeron?

certo che nn servono
ma nn penserate mica che INTEL tenga 2 linee di produzione solo per i celeron

i celeron saranno i prescott mancati......quelli a cui la cache nn andrà totalmente ecc ecc
insomma i soliti scarti.......
o cmq derivati da essi

nn ci vedo nulla di strano

BYEZZZZZZZZZZZ

[sorbiturico]

E dai sempre a criticare il celeron , come se avesse l' alone dell' aids .
E coniamogli un bello slogan " SE LO TESTI LO EVITI "

Ma per un pc da ufficio che deve gestire posta e office non va bene?

[KAISERWOOD]

I celeron consumano quanto i p4, perciò l'unica cosa buona e che si overcloccheranno tantissimo e sicuramente non saranno cpu castrate come i torton l'intel utilizzerà le cache + lente per quest'ultimo, il celeron coppermine e tualatin ma cnhe willamette hanno il core + piccolo se avessero veramente lo stesso quantitivo di cahe ma disabilitato sarebbe stato il core grande quanto quello del Pentium.Cmq se il celron si monta soket T il bus sarà di 800mhz e non 533 per il semplice fatto che con l'intorudzione del soket-t intel intende avere bus superiori agli 800mhz. Inoltre un celeron con bus 800 e cahce da 256 non dà fastidio al prescott e sarebbe un valido concorrente all'athlon 64 con cache 256. Il celeron cmq ha fatto scifo con la sua prima versione e con quella willamette, gli altri erano dei proci validi per il lor prezzo.

[sorbiturico]

concordo con te KAISERWOOD , a me il coopermine e il tualatin hanno dato notevoli soddisfazioni in relazione ai costi di acquisto.

[nightmare82]

qualcuno ha detto che intel nn ha nulla a che fare con CPU a basso consumo e alte prestazioni......la tecnologia CENTRINO con Pentium-M dice niente......certo che dare aria alla bocca è tra gli sport preferiti.....tzè.....byez

[karplus]

mi pare di aver letto da qualche parte che oltre gli 0.03 non si puo andare, é per questo che qualcuno ha detto che la riduzione dei nm non fa + effetto

[Cemb]

Ehm.. guardate che il core dei celly è uguale a quello dei pentium, e la cache è davvero disabilitata col laser. Ho fatto la prova fisica con celly coppermine e P!!!. Un'altra curiosità: la latenza della cache dei celly Tualatin è in realtà identica a quella dei P!!! ! Quindi la storia della latenza maggiore è una "leggenda".. Il miglior celly resta il Tualatin, comunque, seguito dal coppermine e dal Mendocino 366.. Byez!

[Mazzulatore]

Intel dovrà solamente decidere se implementare anche in Celeron una serie di ottimizzazioni, Hyper Threading su tutte.

CIoè dovrà sceglire se disabilitarle o meno, no?

per quanto riguarda la cache del Celeron, non ricordo bene, ma non solo è dimezzata la quantità, ma anche il bus verso la cache l1, mentre nel duron è solo dimezzata la quantità. inoltre sui proc AMD la cache è esclusiva, vale a dire che la cache L1 NON ha un sottoinsieme dei dati della L2. Quindi la quantità di dati in cache è L1 + L2 ed è per questo che molti negozianti millantano (giustamente) la cache dei duron di 192K e degli XP 384k. Questo giustifica il fatto che il duron ha una cache L2 inferiore alla cache L1 (che è tecnicamente svantaggioso su una cache tradizionale) ed il divario prestazionale tra i duron e i celeron.

[HotMuscle]

Bel "discorso" il tuo sulla cache L1+L2 Duron/Celeron, peccato che il market share di Intel sia 6 volte quello di Amd. Della serie...sarà anche un Lenteron, ma il marketing di Intel è imbattibile