Pronto per il linciaggio![w intel!]

[ThunderTrunks]

sono pronto per essere linciato!ragazzi leggendo le discussioni in questi giorni mi avete un po fatto capire che secondo voi amd sta avanti ad intel!ma con quali paragoni!io sono venuto da amd (2200+) e quando ho preso il p4 2.4 credevo di stare in un altro mondo! sto parlando naturalmente del 3d...poi che su molte applicazioni tipo dvx o compressioni varie sia meglio amd non c'e' dubbio. io parlo di operazioni in virgola mobile.prendetemi qualsiasi gioco a paragone dove amd sia meglio di intel.secondo me il bus conta moltissimo e intel ha il doppio di banda di amd. ora chiunque abbia una configurazione simile alla mia ma con amd mi porti qualche suo risultato.naturalmente portero' la cpu allo stesso livello e la sk video pure per fare dei confronti decenti. che ne so si potrebbe fare q3 oppure UT2003 oppure il 3dmark come vi pare.

[Luka]

bell'overclock quanto fai in banda di memoria?


cmq vedi che con la virgola mobile amd va meglio

[xpx]

Però adesso che i 1700+ arrivano a 2400 mhz viene il dubbio, anche se finora, per lo meno in overclock intel è sempre stata di gran lunga superiore.

[ThunderTrunks]

in banda con sandra faccio 3270/3270...bastano no?cmq se guardi sandra dice che il p4 va molto d+ in virgola mobile ed anche nelle applicazioni multimediali(sempre con virgola mobile).dacci uno sgurado.
cmq speravo salisse d+ sto c1 visto che raffreddo a liquido. ora sto scaricando gli ultimi detonators e le dx9...penso che i 15000 al 3dmark si passano.

[Gen.Web]

la fpu dell'athlon è superiore a quella del p4...non lo dico io ma dati oggettivi. Quindi nelle operazioni a virgola mobile athlon>p4[/list]

[Bilancino]

Quello che non capisco che nei test nelle riviste le varie cpu con spessa frequenza o step hanno gli stessi punteggi e ora si dice che per i giochi il p4 è meglio......prima si diceva il contrario e non parlo del p4 willy......

Ciao

[giogts]

Originally posted by "ThunderTrunks"

sono pronto per essere linciato!ragazzi leggendo le discussioni in questi giorni mi avete un po fatto capire che secondo voi amd sta avanti ad intel!ma con quali paragoni!io sono venuto da amd (2200+) e quando ho preso il p4 2.4 credevo di stare in un altro mondo! sto parlando naturalmente del 3d...poi che su molte applicazioni tipo dvx o compressioni varie sia meglio amd non c'e' dubbio. io parlo di operazioni in virgola mobile.prendetemi qualsiasi gioco a paragone dove amd sia meglio di intel.secondo me il bus conta moltissimo e intel ha il doppio di banda di amd. ora chiunque abbia una configurazione simile alla mia ma con amd mi porti qualche suo risultato.naturalmente portero' la cpu allo stesso livello e la sk video pure per fare dei confronti decenti. che ne so si potrebbe fare q3 oppure UT2003 oppure il 3dmark come vi pare.

In alcune cose hai ragione, ma ricordati che per avere parità di prestazioni il p4 deve avere 1ghz di più dell' Athlon, per non parlare del prezzo

[Marco.exe]

ti rispondo con un programma per quanto riguarda l'FPU

SUPER PI

chi è più veloce?

[Korn]

cmq complimenti per il passaggio da 2200+ a 2400 te ne accorgi alla grande

[Athlon]

se sei riuscito a vedere ad ochio nudo un passaggio da un 2200+ ad un 2400 vuol dire che il vecchio PC andava in giro configurato da cani.

Differenze cosi' minute si vedono solo nei benchmarck

[XP2200]

Originally posted by "ThunderTrunks"

in banda con sandra faccio 3270/3270...bastano no?

Tifax ha fatto 3492-3289 con nforce2 e bus 225.

[elche20]

Originally posted by "ThunderTrunks"

sono pronto per essere linciato!ragazzi leggendo le discussioni in questi giorni mi avete un po fatto capire che secondo voi amd sta avanti ad intel!ma con quali paragoni!io sono venuto da amd (2200+) e quando ho preso il p4 2.4 credevo di stare in un altro mondo! sto parlando naturalmente del 3d...poi che su molte applicazioni tipo dvx o compressioni varie sia meglio amd non c'e' dubbio. io parlo di operazioni in virgola mobile.prendetemi qualsiasi gioco a paragone dove amd sia meglio di intel.secondo me il bus conta moltissimo e intel ha il doppio di banda di amd. ora chiunque abbia una configurazione simile alla mia ma con amd mi porti qualche suo risultato.naturalmente portero' la cpu allo stesso livello e la sk video pure per fare dei confronti decenti. che ne so si potrebbe fare q3 oppure UT2003 oppure il 3dmark come vi pare.

guarda la mia configurazione e il mio punteggio con parecchi mhz in meno sulla gpu , ram, processore , ram video.
Mi sembra già abbastanza eloquente come risultato ...

[capo del mondo!!!]

Io in tutti i test che vedo girare su internet, e ci metto anche dentro i miei, vedo che l'accoppiata XP@n-force2 le da abbastanza ai p4 di pari pr.Concordo che se uno ha un chipset via con fsb 133 e con setting conservativi il sistema basato su cpu amd non va piu forte dlla concorrenza.Questo sistema per dare il massimo ha bisogno di un minimo di conoscenza,buone mem e dell' n-force2...a quel punto non c'e chipset intel e p4 che tenga.Io in sandra su w2000 con tutto in background, decisamente appensantito...insomma tutt'altro che un s.o. settato per test faccio 3320-3100

P.s: a tutti i clienti vendo amd, p4 non lo prendo nemmeno in considerazione visto i prezzi dei processori e se uno guarda al futuro sa benissimo che la politica di intel è qulla di togliere una cpu dal mercato piuttosto di farla calare a prezzi decenti, quindi anche in un futuro upgrade gli intellisti dovranno sobbarcarsi una spesa superiore a che ha amd.Io sinceramente conosco solo gente che passa da intel ad AMD...e ne trovassi uno scontento vedendo prestazioni e portafoglio

[Luka]

Originally posted by "ThunderTrunks"

in banda con sandra faccio 3270/3270...bastano no?cmq se guardi sandra dice che il p4 va molto d+ in virgola mobile ed anche nelle applicazioni multimediali(sempre con virgola mobile).dacci uno sgurado.
cmq speravo salisse d+ sto c1 visto che raffreddo a liquido. ora sto scaricando gli ultimi detonators e le dx9...penso che i 15000 al 3dmark si passano.

vedi che sandra fra tutti i bench è uno dei meno attendibili, se ti documenti vedrai che athlon in fpu è superiore.
NB come vedi in signature anche io ho un P4 e non ho mai avuto un amd, ma sono scelte che uno fa + per fissazioni che x altro.
Sicuramente con un xp puoi avere un ottimo sistema con pochi soldi il che non mi sembra male

[ThunderTrunks]

Originally posted by "elche20"




guarda la mia configurazione e il mio punteggio con parecchi mhz in meno sulla gpu , ram, processore , ram video.
Mi sembra già abbastanza eloquente come risultato ...

la tua configurazione corrisponde pressappoco alla mia.non potete dire che amd e' superiore xche con meno mhz viaggia d+.se amd ha meno mhz ci sara' un motivo...magari in un ciclo fara' +cose di un processore intel ma cio' sicuramente gli impedisce di andare su di mhz.intel e' fatta al contrario..ha un architettura molto semplice che gli permette di salire di frequenza ma rende meno.per dire che amd e' migliore doveva esistere un p4 a 3.06ghz e un amd a 3.0 ghz.allora si.ma le case hanno scelto strade diverse...cmq poi non puoi dire che il tuo punteggio e' come il mio..prima ho fatto il test a 300/600 e ho fatto 14900 mentre a 320/660 faccio 15200.

[ThunderTrunks]

ma anche il pcmark allora e' poco attendibile?al pcmark faccio 8000cpu e 7900memory.provate ad arrivarci con amd.ma poi come fate a dire che con sandra l'amd fa d+ di intel in virgola mobile(float).mi sa che allora sono diventato scemo io oppure il mio intel e' un caso a parte.io vedo che un ipotetico amd 3000+ fa 3670 che poi e' lo stesso punteggio del p4 2.8.
ma se tutti i bench sono fasulli che li fanno a fare?qualcosa di vero ci sara' no?magari potete dire che sono un po fasulli xche se li ripetete +di una volta il punteggio cambia un po'..ma di una cosa insignificante.

[devis]

http://www.amd.com/us-en/Processors/ProductInformation/0,,30_118_1274_3734^3759,00.html

[Tiafx]

Credo che con sistemi standard (senza oc) Intel e AMD siano alla pari (confrontando sistemi con lo stesso pr, es. 2000+/PIV 2Ghz), con la "piccola" differenza che AMD costa decisamente meno. In oc ci sono tanti fattori da considerare, cmq AMD con la piattaforma n-Force2 ha fatto un bel salto in avanti, e se nn ha preso Intel poco ci manca...

HolaZ!

[OverClocK79®]

Originally posted by "ThunderTrunks"

.ma poi come fate a dire che con sandra l'amd fa d+ di intel in virgola mobile(float).mi sa che allora sono diventato scemo io oppure il mio intel e' un caso a parte.

purtroppo i P4 nn skiodano molto senza SSE2 attivate in FPU.......
se tutti gli applicativi fossero ottimizzati per tale arkitettura sarebbe un altro discorso..........

ma purtroppo nn lo sono

BYEZZZZZZZZZZ

[elche20]

Originally posted by "ThunderTrunks"



la tua configurazione corrisponde pressappoco alla mia.non potete dire che amd e' superiore xche con meno mhz viaggia d+.se amd ha meno mhz ci sara' un motivo...magari in un ciclo fara' +cose di un processore intel ma cio' sicuramente gli impedisce di andare su di mhz.intel e' fatta al contrario..ha un architettura molto semplice che gli permette di salire di frequenza ma rende meno.per dire che amd e' migliore doveva esistere un p4 a 3.06ghz e un amd a 3.0 ghz.allora si.ma le case hanno scelto strade diverse...cmq poi non puoi dire che il tuo punteggio e' come il mio..prima ho fatto il test a 300/600 e ho fatto 14900 mentre a 320/660 faccio 15200.

Dunque abbiamo lo stesso sistema .........................?????

e i tuoi 840 mhz in più sulla cpu cosa sarebbero?
fai qualche test con la cpu a 2400 mhz e il bus al mio stesso valore , la scheda video a 300/600 e ne riparliamo.