Master e slave...

Souther · 14-10-2002, 23:40

Ho sentito due teorie in proposito:
1) Due periferiche sul medesimo canale EIDE comunicano più lentamente che periferiche su canali differenti
2) Che il masterizzatore è bene sia master e non slave per non avere rallentamenti.
Così verrebbe un problema: avendo 2 hd e masterizzatore+dvd, se metto i due Hd sul medesimo canale rallenterebbero nello scambio reciproco...sarebbe allora meglio mettere un hd slave del masterizzatore?

Altra domanda: io ho un hd ATA 66 e l'altro ATA 133 (master): per caso rimangono 66 e 133 o funzionano entrambi come 66?

breve · 15-10-2002, 08:20

La risposta è variabile secondo l'uso che fai, e comunque non è proprio facile rispondere; ogni configurazione avrebbe degli aspetti positivi e negativi.
Io farei così:
1° Canale: HD con SO Master
Lettore DVD Slave

2° Canale: Masterizzatore Master
HD dati Slave

In questa maniera sarebbero favorite al massimo le operazioni di masterizzazione, comprese quelle al volo, con un buon equilibrio per le prestazioni generali.
Non so rispondere all'ultima questione.
Ciao

PentiumII · 15-10-2002, 09:19

Quote:

Originariamente inviato da breve
[b]La risposta è variabile secondo l'uso che fai, e comunque non è proprio facile rispondere; ogni configurazione avrebbe degli aspetti positivi e negativi.
Io farei così:
1° Canale: HD con SO Master
Lettore DVD Slave

2° Canale: Masterizzatore Master
HD dati Slave

In questa maniera sarebbero favorite al massimo le operazioni di masterizzazione, comprese quelle al volo, con un buon equilibrio per le prestazioni generali.
Non so rispondere all'ultima questione.
Ciao

Concordo su tutto.
Per l'ultima domanda credo che entrambi funzionino a 66

Souther · 15-10-2002, 11:28

in effetti però il problema è che io ho due sistemi operativi (win 98 e xp), quindi non avrei motivo di differenziare uno dall'altro: li uso entrambi per applicazioni varie...più che altro mi turba la faccenda dell'ata 66...spostando uno dei due dovrei avere in ogni caso il funzionamento dell'altro come ata 133...spero

MM · 15-10-2002, 12:46

Questo mi sembra il proseguimento di una discussione precedente

Anche in questo caso la sezione giusta, in cui si trovano più risposte, è Periferiche di memorizzazione

Leggi anche questo:
http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=291105

Personalmente aggiungo che la storia del masterizzatore è una balla: Liteon, per esempio, consiglia di mettere il masterizzatore come slave, se collegato insiema ad altra periferica

Souther · 16-10-2002, 17:56

la faccenda dell'Ata nessuno me la sa dire? Mi sa che dovrò fare le prove col cronometro alla mano, ahimè...semmai poi vi informerò io

14-10-2002, 23:40	#1
Souther Junior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 10	Master e slave... Ho sentito due teorie in proposito: 1) Due periferiche sul medesimo canale EIDE comunicano più lentamente che periferiche su canali differenti 2) Che il masterizzatore è bene sia master e non slave per non avere rallentamenti. Così verrebbe un problema: avendo 2 hd e masterizzatore+dvd, se metto i due Hd sul medesimo canale rallenterebbero nello scambio reciproco...sarebbe allora meglio mettere un hd slave del masterizzatore? Altra domanda: io ho un hd ATA 66 e l'altro ATA 133 (master): per caso rimangono 66 e 133 o funzionano entrambi come 66?

15-10-2002, 11:28	#4
Souther Junior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 10	Grazie in effetti però il problema è che io ho due sistemi operativi (win 98 e xp), quindi non avrei motivo di differenziare uno dall'altro: li uso entrambi per applicazioni varie...più che altro mi turba la faccenda dell'ata 66...spostando uno dei due dovrei avere in ogni caso il funzionamento dell'altro come ata 133...spero

16-10-2002, 17:56	#6
Souther Junior Member Iscritto dal: Oct 2002 Messaggi: 10	sì, ma... la faccenda dell'Ata nessuno me la sa dire? Mi sa che dovrò fare le prove col cronometro alla mano, ahimè...semmai poi vi informerò io

15-10-2002, 08:20	#2
breve Senior Member Iscritto dal: Dec 2000 Messaggi: 490	La risposta è variabile secondo l'uso che fai, e comunque non è proprio facile rispondere; ogni configurazione avrebbe degli aspetti positivi e negativi. Io farei così: 1° Canale: HD con SO Master Lettore DVD Slave 2° Canale: Masterizzatore Master HD dati Slave In questa maniera sarebbero favorite al massimo le operazioni di masterizzazione, comprese quelle al volo, con un buon equilibrio per le prestazioni generali. Non so rispondere all'ultima questione. Ciao

15-10-2002, 12:46	#5
MM Senior Member Iscritto dal: Nov 1999 Città: Pistoia Messaggi: 37438	Questo mi sembra il proseguimento di una discussione precedente Anche in questo caso la sezione giusta, in cui si trovano più risposte, è Periferiche di memorizzazione Leggi anche questo: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=291105 Personalmente aggiungo che la storia del masterizzatore è una balla: Liteon, per esempio, consiglia di mettere il masterizzatore come slave, se collegato insiema ad altra periferica

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email