Meglio un MacBook o un PC portatile con Windows, oggi? Scenari, dubbi e qualche certezza

[Redazione di Hardware Upg]

Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/ap...zza_index.html

Passano gli anni, anzi i decenni, ma la domanda puntualmente riemerge fra le mail degli utenti meno esperti, alla ricerca di consigli e mossi dai più svariati motivi. Ecco le considerazioni da fare e come la pensiamo, poi ognuno acquisti quello che vuole.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

[WarSide]

Articolo che sembra scritto dall'IA. Nel prompt avrete scritto che l'intento dell'articolo è scatenare un flame.

Ci sono c@zz@te scritte sia lato mac sia pc.

Che brutta fine che sta facendo hwu.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da WarSide

Articolo che sembra scritto dall'IA. Nel prompt avrete scritto che l'intento dell'articolo è scatenare un flame.

Ci sono c@zz@te scritte sia lato mac sia pc.

Che brutta fine che sta facendo hwu.

L'ho scritto io, se vuoi le prove le ho. Aggiungo che è scritto per non appassionati e indicazioni a grandi linee, come indicato all'inizio, lo so anche io che volendo si possono aggiungere 100 pagine. Ora attendo con ansia la lista delle cazzate scritte. Uso entrambi, da anni, scegli con cura.

[TorettoMilano]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

L'ho scritto io, se vuoi le prove le ho. Aggiungo che è scritto per non appassionati e indicazioni a grandi linee, come indicato all'inizio, lo so anche io che volendo si possono aggiungere 100 pagine. Ora attendo con ansia la lista delle cazzate scritte. Uso entrambi, da anni, scegli con cura.

si capisce subito come l'articolo voglia essere qualcosa di leggero e non una bibbia per nerd, mi spiace l'utenza in questo forum abbia spesso modi pochi carini nei confronti dell'operato della redazione, io personalmente apprezzo l'articolo e ti ringrazio

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da TorettoMilano

si capisce subito come l'articolo voglia essere qualcosa di leggero e non una bibbia per nerd, mi spiace l'utenza in questo forum abbia spesso modi pochi carini di ringraziare l'operato la redazione, io personalmente apprezzo l'articolo e ti ringrazio

Grazie, apprezzato.

[hackaro75]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

L'ho scritto io, se vuoi le prove le ho. Aggiungo che è scritto per non appassionati e indicazioni a grandi linee, come indicato all'inizio, lo so anche io che volendo si possono aggiungere 100 pagine. Ora attendo con ansia la lista delle cazzate scritte. Uso entrambi, da anni, scegli con cura.

Potenza di elaborazione pura: oggi, anno 2025, sotto il profilo della potenza dei processori e quantitativo di RAM, a parità di prezzo, il mondo PC straccia quello Mac, con prezzi che possono essere la metà o meno a parità di dotazione indicativa della componentistica.



Questa è una cazzata bella e buona, e per vari motivi. Il principale e più macroscopico è che a "parità indicativa della componentistica" non corrisponde affatto parità di potenza elaborativa. Bisogna prendere i benchmark - quelli generalisti in questo caso, purtroppo! - e confrontare le prestazioni, e non credo proprio che con metà dei costi in dotazione hardware Windows faccia pari.

Poi è anche una ustione di forma, ovvero dire che "Pc straccia Mac" secondo me è una locuzione assai poco professionale e non rispecchia una visione equilibrata delle cose.

Non ultimo la dotazione hardware non corrisponde solo a potenza elaborativa ma è un concetto ben più ampio che non attiene solo alla qualità costruttiva (da te citata) ma ad un'ampia esperienza d'uso che è molto differente tra Windows e Mac, con un'unica eccezione: i portatili ARM che cominciano ad avvicinarsi a quel "feeling" di utilizzo proprio del Mac.

Potrei citarne altre, di inesattezze. Ma spero il concetto sia passato!

[WarSide]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

L'ho scritto io, se vuoi le prove le ho. Aggiungo che è scritto per non appassionati e indicazioni a grandi linee, come indicato all'inizio, lo so anche io che volendo si possono aggiungere 100 pagine. Ora attendo con ansia la lista delle cazzate scritte. Uso entrambi, da anni, scegli con cura.

Prezzi elevati (anche in rapporto alla dotazione hardware, schermo a parte)

Almeno ti sei in parte salvato parlando dello schermo, dato che non trovo uno straccio di portatile win che possa darmi 1000/1500nits. Poi trovami qualcosa di prestante come un M4 di ultima gen che faccia durare la batteria allo stesso modo. Senza parlare di ambiti specifici (ML & Co) dove i mac la fanno da padrone grazie alla memoria unificata (ho provato ad usare gli ultimi ryzen e non hanno realmente UMA).

All'utente comune, che usa il computer per navigare, guardare video in streaming, compilare qualche documento di tipo Office e rispondere alle email, può bastare un PC da 300€, spingendosi sui modelli da 400-500€ per puntare a specifiche più elevate in ottica longevità. Può farlo anche con un MacBook o un PC molto più costoso, certo, ma è bene sapere che oggi si fanno tutte queste cose con un PC molto economico e non serve altro. Un fattore di curiosità e prestigio, unito ad una buona propensione alla spesa, può spingere a provare il "mondo Mac", ma oggi si può spendere veramente poco per le esigenze più comuni e non specifiche.

Non so dove vivete, ma la gente adesso non compra più pc da 300€ per leggere le email, la gente compra tablet o direttamente usa il cellulare. I pc (nettop/dumb client/AiO) da 300€ ormai sono venduti alle aziende per farlo usare al dipendente simil poste.

Il competitor di un pc da 300€ è il cellulare o il tablet del discount, non un mac. Non ha senso il paragone.

Fattore sicurezza: l'utente inesperto che clicca a casaccio su ogni cosa appaia sul monitor è sicuramente più protetto con un Mac, mentre sul PC è caldamente consigliato l'utilizzo di un buon antivirus. Esistono molti utenti PC che, attenti a quello che cliccano, non usano da 10 anni nessun antivirus e tutto è andato liscio. Ognuno qui deve pensare a esperienze passate e comportamento tenuto in fase di navigazione e uso PC in generale, tenendone conto.

L'utente inesperto fa CAZZATE ovunque. Anche con un ferro da stiro.
Così come clicca i link a caso su un cellulare android ed installa immondizia (e non è detto che non succeda anche in futuro con IOS se l'ecosistema sarà più open come da richieste dell'UE), allo stesso modo installa sw immondizia su win o su mac.
Su Mac cliccano "apri comunque" ed installano sw non testato di terze parti e lo fanno perché "è normale che sia di terze parti se contiene """"la crack"""". E via di malware, keylogger & co (esattamente come succede su win). Con la differenza che tutto il mondo dice "mac è sicuro" e la gente pensa di essere in una botte di ferro quando ci sarà mezza popolazione di scammer in attesa di loggare i tuoi numeri di CC o i dati di accesso al conto bancario.

Potenza di elaborazione pura: oggi, anno 2025, sotto il profilo della potenza dei processori e quantitativo di RAM, a parità di prezzo, il mondo PC straccia quello Mac, con prezzi che possono essere la metà o meno a parità di dotazione indicativa della componentistica.

Ma dove? Ma di cosa parli poi? Del mac da 1000€? Di quello da 2000? Del MBP da 5000€? Questo sembra un post scritto nell'era Mac-Intel, mentre da quando ci sono i SoC ARM la musica è cambiata nettamente ed i processori Apple Silicon sono ottimi sia come prestazioni pure e, soprattutto, per il rapporto perf/watt. Senza contare che con la unified memory ti si aprono le porte per far girare robe che in caso contrario non girerebbero (anche gli ultimi processori AMD non hanno una vera unified memory, il transfer rate della memoria non è la stessa, ci sono 2 portatili in croce che usano la APU top di gamma e costano almeno 2k).

Discorsi così generici non aiutano chi non sa niente di pc e danno false speranze ("eh ma il mac è sicurissimohhhh!!!!" oppure "eh ma il mio win laptop è super mega potentehhh!!111!").

C'è solo una cosa che genericamente si può dire vera: se vuoi giocare lascia perdere mac e compra un pc x86 normale dato che le ultime APU AMD vanno relativamente forte lato vga e ci si può risparmiare la gpu discreta.

A conti fatti, da quando Apple ha iniziato a usare ARM ed il suo SoC, tutte le discussioni sul rapporto perf/prezzo dei mac (notoriamente sempre peggiori rispetto alla controparte wintel) sono cadute.

[Alessandro Bordin]

Oh, così va molto meglio, non trovi? Il post di esordio non permetteva uno scambio costruttivo. Ribadisco: è scritto per persone che sanno poco, non per "nerd" come me e te. Faccio questo lavoro da 25 anni, sono un nerd DOC, ma permettimi di avere l'empatia per chi vuole info generali e di livello più basso, utili credo al 95% della popolazione.

Originariamente inviato da WarSide

Senza parlare di ambiti specifici (ML & Co) dove i mac la fanno da padrone grazie alla memoria unificata (ho provato ad usare gli ultimi ryzen e non hanno realmente UMA).

Ripeto: immagina che una persona di 55-60 anni, che ti chiede un consiglio così generico come il tema dell'articolo. Secondo te posso parlargli di ambiti specifici (ML & Co) o di nits? Davvero?

Non so dove vivete, ma la gente adesso non compra più pc da 300€ per leggere le email, la gente compra tablet o direttamente usa il cellulare. I pc (nettop/dumb client/AiO) da 300€ ormai sono venduti alle aziende per farlo usare al dipendente simil poste.

Viviamo in un mondo da nerd, ma anche in quello reale, a contatto con le aziende che li vendono e con la grande distribuzione. Il settore dei PC da 300 a 450€ è quello con le vendite maggiori.

L'utente inesperto fa CAZZATE ovunque. Anche con un ferro da stiro.
Così come clicca i link a caso su un cellulare android ed installa immondizia (e non è detto che non succeda anche in futuro con IOS se l'ecosistema sarà più open come da richieste dell'UE), allo stesso modo installa sw immondizia su win o su mac.
Su Mac cliccano "apri comunque" ed installano sw non testato di terze parti e lo fanno perché "è normale che sia di terze parti se contiene """"la crack"""". E via di malware, keylogger & co (esattamente come succede su win). Con la differenza che tutto il mondo dice "mac è sicuro" e la gente pensa di essere in una botte di ferro quando ci sarà mezza popolazione di scammer in attesa di loggare i tuoi numeri di CC o i dati di accesso al conto bancario.

Lo so benissimo. Ma è oggettivamente meno probabile fare cazzate.

da quando ci sono i SoC ARM la musica è cambiata nettamente ed i processori Apple Silicon sono ottimi sia come prestazioni pure e, soprattutto, per il rapporto perf/watt. Senza contare che con la unified memory ti si aprono le porte per far girare robe che in caso contrario non girerebbero (anche gli ultimi processori AMD non hanno una vera unified memory, il transfer rate della memoria non è la stessa, ci sono 2 portatili in croce che usano la APU top di gamma e costano almeno 2k).

Ti ricordo il target. Ora, pensa di entrare in un bar e ripetere leggendo ad alta voce il quote qui sopra. Ti mandano via pensando che tu sia un pazzo, nessuno ti capisce.

Discorsi così generici non aiutano chi non sa niente di pc e danno false speranze ("eh ma il mac è sicurissimohhhh!!!!" oppure "eh ma il mio win laptop è super mega potentehhh!!111!").

Tengo personalmente corsi, credimi che aiutano e spesso sono gli unici che puoi fare.

A conti fatti, da quando Apple ha iniziato a usare ARM ed il suo SoC, tutte le discussioni sul rapporto perf/prezzo dei mac (notoriamente sempre peggiori rispetto alla controparte wintel) sono cadute.

Ora, onestamente, l'HP Pavilion da 1099€ che ho indicato con esempio, è lento? Costando la metà? Hai fatto qualche prova? Io sì. Secondo te in rendering ci mette il triplo del tempo, per citare un esempio? Sicuro sicuro?

[Giuss]

Dal punto di vista puramente del prezzo c'è poco da confrontare e discutere, sono due mondi a parte e si sa che Apple ha dei prezzi spropositati per tutti i suoi prodotti, ma funziona così

Alla fine ne vendono tanti, quindi buon per loro...

[Giuss]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Ora, onestamente, l'HP Pavilion da 1099€ che ho indicato con esempio, è lento? Costando la metà? Hai fatto qualche prova? Io sì. Secondo te in rendering ci mette il triplo del tempo, per citare un esempio? Sicuro sicuro?

Già quello ha 32 Gb di ram e 1TB di hdd, per prendere un Apple con lo stesso quantitativo non so se basta un solo mutuo

[WarSide]

Se devi dare un consiglio generico, allora lo fai puntuale.

Esempio: "Se hai meno di 1200€, non hai i soldi per comprarti un mac, compra qualsiasi altra cosa (senza parlare di prestazioni, sicurezza & co dato che non ha senso)."

Purtroppo in italia non si compra un MBA per meno di 1200€, mentre in US lo porti a casa anche con 700€. In US anche i MBA sono concorrenziali dato che costano quasi la metà di quanto li pagate voi. Senza contare che gli stipendi sono più alti e quindi si ha più potere d'acquisto.

Andando sui Macbook Pro (in italia vedo che parliamo di almeno 2000€), se non devi giocarci, dimmi un portatile che ti dia le stesse caratteristiche, qualità costruttiva e display allo stesso prezzo. Sono tutt'occhi dato che sono anni che sono alla ricerca qualcosa di decente ed ogni volta torno a comprare un MBP.

L'articolo che hai scritto si potrebbe riassumere in un tweet (valido sono per l'italia):

Devi giocare? Compra un laptop con uno degli ultimi SoC AMD o, se hai cash, con una vga discreta NVIDIA.

Non devi giocare ed hai meno di 1000-1500€ di budget? Compra un laptop con CPU AMD di ultima gen.
Non devi giocare ed hai tra i 1200-2000€ di budget? A seconda di cosa ci fai col pc puoi prendere un laptop x86 o un MBA.
Non devi giocare ed hai almeno 2000€ di budget? Compra un macbook pro.


Tutte le questioni su sicurezza e prestazioni non hanno senso, ha solo senso come usi il pc e che budget hai. Se devi giocare al solitario o videochiamare i nipotini, a momenti anche un raspberrypi va bene senza farsi le pippe su prestazioni & co.

[WarSide]

Originariamente inviato da Giuss

Dal punto di vista puramente del prezzo c'è poco da confrontare e discutere, sono due mondi a parte e si sa che Apple ha dei prezzi spropositati per tutti i suoi prodotti, ma funziona così

Alla fine ne vendono tanti, quindi buon per loro...

Questo è vero tanto quanto che "i mac sono super sicuri".

Trovami un portatile da 2500-3000€ comparabile con un macbook in quanto a performance, durata batteria, display, qualità costruttiva.

Quello che dite valeva ai tempi dei MacIntel (peggiori laptop che abbia mai avuto la sciagura di usare, ad eccezione del MBP2015)

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da WarSide

Trovami un portatile da 2500-3000€ comparabile con un macbook in quanto a performance, durata batteria, display, qualità costruttiva.

HUAWEI MateBook X Pro, alcuni Dell XPS e LG Gram, ma le differenze di prezzo si assottigliano. Ma ci sono eh, eccome, sarebbe anche stupido lasciare scoperto il settore.

Sull'autonomia, in generale, da tempo credo che oltre un tot non ha senso. Chi ha bisogno di 18 ore di autonomia, in real life? Vivi in un bosco o in una barca a remi e quando sei lì lavori ininterrottamente? Quando ti copre mattino-sera sei a posto. L'efficienza, più che altro, ha senso nell'ordinario, con consumi mediamente inferiori in generale, connesso alla rete o no.

[Giuss]

Originariamente inviato da WarSide

Questo è vero tanto quanto che "i mac sono super sicuri".

Trovami un portatile da 2500-3000€ comparabile con un macbook in quanto a performance, durata batteria, display, qualità costruttiva.

Quello che dite valeva ai tempi dei MacIntel (peggiori laptop che abbia mai avuto la sciagura di usare, ad eccezione del MBP2015)

A quel livello di prezzi penso che ne trovi tanti comparabili, e forse anche con dotazioni migliori. Poi non è certamente una fascia di mercato che mi interessa

[andreafitta]

Tendenzialmente tante considerazioni sono condivisibili, ma come si fa seriamente a mettere sullo stesso piano un 155h e un M4 pro? Per il solo clock, davvero? Un confronto a dir poco ridicolo.

[_GV_]

Mah mia figlia (laureanda in architettura) si è incaponita a prendere il MAC... Un disastro: performance uguali (io un Lenovo yoga con 5600u comprato 2 anni prima e va uguale sia come processore che come durata della batteria...) ma impossibilitata ad entrare in maniera efficiente nei workflow aziendali che 99% sono windows. Adesso con i Ryzen AI solo un fanboy può prendere Apple per lavorare in ambienti dove c'è anche windows.

[WarSide]

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

HUAWEI MateBook X Pro, alcuni Dell XPS e LG Gram, ma le differenze di prezzo si assottigliano. Ma ci sono eh, eccome, sarebbe anche stupido lasciare scoperto il settore.

Sull'autonomia, in generale, da tempo credo che oltre un tot non ha senso. Chi ha bisogno di 18 ore di autonomia, in real life? Vivi in un bosco o in una barca a remi e quando sei lì lavori ininterrottamente? Quando ti copre mattino-sera sei a posto. L'efficienza, più che altro, ha senso nell'ordinario, con consumi mediamente inferiori in generale, connesso alla rete o no.

Di quelli che hai nominato ho provato i primi 2.
4 anni fa ho comprato l'huawei (Matebook pro con processore AMD, mai mi sognerei di comprare intel in questo momento che è sotto AMD e Apple Silicon come prestazioni). Dopo 2 anni mi si è SCOLLATO/SMONTATO il display dall'huawei! Senza contare i problemi che ho avuto col driver BT/Wifi

Gli XPS sono abbondantemente sotto i Lenovo Carbon, quindi neanche li conto. Belle macchine eh, ma stiamo parlando di 2k+ di pc e non accetto certi scricchiolii o problemi con le cerniere o di raffreddamento.

Entrambi poi non hanno un display luminoso quando il mac (luminoso la metà o 1/3 di quello del MBP), che resta l'unica soluzione se vuoi lavorare all'aperto (terrazza, gazebo, starbucks, etc) senza diventare cieco.

Originariamente inviato da Alessandro Bordin

Sull'autonomia, in generale, da tempo credo che oltre un tot non ha senso. Chi ha bisogno di 18 ore di autonomia, in real life? Vivi in un bosco o in una barca a remi e quando sei lì lavori ininterrottamente? Quando ti copre mattino-sera sei a posto. L'efficienza, più che altro, ha senso nell'ordinario, con consumi mediamente inferiori in generale, connesso alla rete o no.

Questo ragionamento non sta ne in cielo ne in terra. Se il portatile lo sposti solo da casa a ufficio o lo usi solo in ufficio spostandolo dalla tua scrivania alla sala conferenze, allora puoi prendere anche una cassapanca da 4kg con una scheda video discreta. Cosa che non è un macbook pro, quindi stiamo nuovamente comparando mele con pere.

Il mac dovrebbe durare 100000h, ma per l'uso che ne faccio io me ne dura 4-5h scarse. Uno stesso pc win non resisterebbe 45min-1.5h se mi va bene (il tutto a parità di task eseguiti).

Ripeto, stai comparando mele con pere.

Ho dato un'occhiata alle caratteristiche del LG Gram e questo ha un display da 350nits, ma di cosa parliamo? Anche per i pc win è scarso. Non mi andrebbe bene neanche per usarlo in ufficio

Le comparazioni vanno fatte a parità di costo, prestazioni e caratteristiche. E non è che ci dimentichiamo del display o della qualità del touchpad (che è usabilissimo su mac e un'agonia su laptop win con esclusione parziale dei surface) o delle performance/peso o della durata della batteria sotto carico (e non solo mentre vedi un video a display "spento" come si fa spesso nelle review) o del comparto audio.

Ripeto, sulla fascia del macbook pro, cosa ha caratteristiche comparabili e che monti l'ultimo processore AMD di fascia alta?

[demon77]

"MEGLIO MAC O WIN" meglio noto come "cerchiamo disgrazie peggio che andà nella curva del Milan con la maglia dell'Inter durante il derby"


Io come noto fanboy della mela posso solo dire una cosa: il PC/MAC di oggi ha già da parecchi anni tutta la potenza di calcolo che un utente, anche esigente, possa chiedere.
In altre parole con un PC/MAC fai letteralmente tutto senza problemi comunque vada.. resta fuori giusto una nicchia di utenti super esigenti che fanno roba particolarmente incazzata dove l'hardware è determinante.

Partendo da questa base alla fine la discriminante va su altri fattori.. ma penso che quello più importante sia la questione dell'ecososistema.
Se hai un MAC, sei abituato col MAC, hai le tue app preferite sul MAC, ci colleghi altri oggetti sempre Apple non cambierai facilente bandiera. Anche se magari il MAC costa di più e magari ha fatto scelte che non ti piacciono.
Con windows vale lo stesso discorso.. il vantaggio è che non avendo il SO legato a dopio filo con l'hardware si ha un ventaglio di scelta molto maggiore su cosa scelgiere e quanto spendere per il proprio notebook.

[WarSide]

Originariamente inviato da Giuss

A quel livello di prezzi penso che ne trovi tanti comparabili, e forse anche con dotazioni migliori. Poi non è certamente una fascia di mercato che mi interessa

Tu mi dici che ci sono, ed io ti dico di no. Ed io COMPRO in quella fascia di prezzo (3/4k€). Pensi che sia scemo da non spendere 1k in meno? A me di macos frega meno di 0. Il mio pc fisso è Win (con dozzine di VM linux) ed il mio portatile è un mac da anni perché non trovo roba decente (devi sempre compromettere qualcosa come display, autonomia o peso). Non trovo una roba che sia equilibrata come i MBP da quando hanno tirato fuori gli Apple Silicon ed abbandonato quegli aborti intel.

[Alessandro Bordin]

Originariamente inviato da WarSide

Entrambi poi non hanno un display luminoso quando il mac (luminoso la metà o 1/3 di quello del MBP), che resta l'unica soluzione se vuoi lavorare all'aperto (terrazza, gazebo, starbucks, etc) senza diventare cieco.

Che i MBP abbiano display fantastici non c'è dubbio. Ti ricordo che ne ho uno. Che siano gli unici ad averli, parliamone. Certo, su macchine dai 2K in su. E occhio ai dati dichiarati. Da parte di tutti. Sai benissimo, negli anni, i leggendari superlativi usati da Apple per ogni cosa facciano

Questo ragionamento non sta ne in cielo ne in terra. Se il portatile lo sposti solo da casa a ufficio o lo usi solo in ufficio spostandolo dalla tua scrivania alla sala conferenze, allora puoi prendere anche una cassapanca da 4kg con una scheda video discreta. Cosa che non è un macbook pro, quindi stiamo nuovamente comparando mele con pere.

Il 90% della gente, al massimo, lo sposta da casa a ufficio, siamo sempre lì, non posso ragionare per eccezioni in un contesto consumer medio. Dimmi uno scenario reale, uno, in cui 18 ore di autonomia sono indispensabili. Me ne basta uno, che non sia il vezzo di dire che hai risparmiato 100 grammi di peso per non portarti l'alimentatore.

Il mac dovrebbe durare 100000h, ma per l'uso che ne faccio io me ne dura 4-5h scarse. Uno stesso pc win non resisterebbe 45min-1.5h se mi va bene (il tutto a parità di task eseguiti).

Emerge sempre più chiaro che ne fai un utilizzo assolutamente particolare e fuori dalla media.

Le comparazioni vanno fatte a parità di costo, prestazioni e caratteristiche. E non è che ci dimentichiamo del display o della qualità del touchpad (che è usabilissimo su mac e un'agonia su laptop win con esclusione parziale dei surface) o delle performance/peso o della durata della batteria sotto carico (e non solo mentre vedi un video a display "spento" come si fa spesso nelle review) o del comparto audio.

Certo, ma capisci che se in un articolo di questo tipo scendo in mille particolari arrivo a 20 pagine e non rispondo alle domande, semplici, di chi mi chiede consigli?

Ripeto, sulla fascia del macbook pro, cosa ha caratteristiche comparabili e che monti l'ultimo processore AMD di fascia alta?

Ma sei tu che stai escludendo TUTTO IL RESTO in base a tue esigenze specifiche. Gli esempi te li ho fatti. Col Huawei ti assicuro che in piena luce si vede benissimo, è una macchina da oltre 2K non montano le schifezze.